Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776.

Bild:
<< vorherige Seite

Eine Hypothese zur bessern Aufklärung
vathände gekommen sey, ohne daß es die Reichssendgra-
sen, deren Befugniß nachher an die Landesherrn gekommen,
der Mühe werth achteten, diese altfränkischen Stücke an sich
zu bringen.

Ein Stück daraus ist gewiß die Blutronne, welche sich hie
und da ohne die geringste Beymischung andrer Arten von
Gerichtsbarkeiten in Privathänden befindet. Diese, in so
fern sie mit einem von Alters her feststehenden Gelde bestraft
oder gelöset wird, ist das hauptsächlichste Stück, was von dem
ehmaligen Blutbann des Grafens oder Erhaltungsrichters
dermalen noch übrig ist. Es erhellet dieses ziemlich deutlich
aus einem Vergleich mit Ravensperg de 1497. und zwar aus
folgenden Worten:
Auch als wir beyde Herrn und Fürsten von Osnabrück
und von Gülich vorgenandt Gowgerichte haben eins in
des andern Landen, nemlich wir Conrat vorgemeldt zu
Borgholzhausen und Halle und wir Wilhelm vorgemel-
det zu Buer; so denn die Gowgerichte in Blutrunnen
gegen einander bestehen blieben
, lassen wir es von bey-
den Seiten dabey, und mit dem Blutrunnen im Dorse
zu Dissen zu halten wie vordem, also, daß beyderseits
Beamte solche zusammen zu theilen.

Worinn meines Ermessens so viel gesagt wird:
Daß, nachdem die Verbrechen, worüber der Gowgraf
ehedem zu Gelde gerichtet, nunmehro an Leib und Le-
ben, und bloß die blutigen Wunden nur noch mit Gelde
gelöset würden, man wegen des erstern die Befugniß
völlig aufheben, und solche auf die letztern einschrän-
ken wollte.

In den Vergleichsentwürfen über einen ähnlichen Fall mit
Münster, wollte man Münsterscher Seits die Worte haben:

Daß

Eine Hypotheſe zur beſſern Aufklaͤrung
vathaͤnde gekommen ſey, ohne daß es die Reichsſendgra-
ſen, deren Befugniß nachher an die Landesherrn gekommen,
der Muͤhe werth achteten, dieſe altfraͤnkiſchen Stuͤcke an ſich
zu bringen.

Ein Stuͤck daraus iſt gewiß die Blutronne, welche ſich hie
und da ohne die geringſte Beymiſchung andrer Arten von
Gerichtsbarkeiten in Privathaͤnden befindet. Dieſe, in ſo
fern ſie mit einem von Alters her feſtſtehenden Gelde beſtraft
oder geloͤſet wird, iſt das hauptſaͤchlichſte Stuͤck, was von dem
ehmaligen Blutbann des Grafens oder Erhaltungsrichters
dermalen noch uͤbrig iſt. Es erhellet dieſes ziemlich deutlich
aus einem Vergleich mit Ravenſperg de 1497. und zwar aus
folgenden Worten:
Auch als wir beyde Herrn und Fuͤrſten von Oſnabruͤck
und von Guͤlich vorgenandt Gowgerichte haben eins in
des andern Landen, nemlich wir Conrat vorgemeldt zu
Borgholzhauſen und Halle und wir Wilhelm vorgemel-
det zu Buer; ſo denn die Gowgerichte in Blutrunnen
gegen einander beſtehen blieben
, laſſen wir es von bey-
den Seiten dabey, und mit dem Blutrunnen im Dorſe
zu Diſſen zu halten wie vordem, alſo, daß beyderſeits
Beamte ſolche zuſammen zu theilen.

Worinn meines Ermeſſens ſo viel geſagt wird:
Daß, nachdem die Verbrechen, woruͤber der Gowgraf
ehedem zu Gelde gerichtet, nunmehro an Leib und Le-
ben, und bloß die blutigen Wunden nur noch mit Gelde
geloͤſet wuͤrden, man wegen des erſtern die Befugniß
voͤllig aufheben, und ſolche auf die letztern einſchraͤn-
ken wollte.

In den Vergleichsentwuͤrfen uͤber einen aͤhnlichen Fall mit
Muͤnſter, wollte man Muͤnſterſcher Seits die Worte haben:

Daß
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0494" n="476"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Eine Hypothe&#x017F;e zur be&#x017F;&#x017F;ern Aufkla&#x0364;rung</hi></fw><lb/>
vatha&#x0364;nde gekommen &#x017F;ey, ohne daß es die Reichs&#x017F;endgra-<lb/>
&#x017F;en, deren Befugniß nachher an die Landesherrn gekommen,<lb/>
der Mu&#x0364;he werth achteten, die&#x017F;e altfra&#x0364;nki&#x017F;chen Stu&#x0364;cke an &#x017F;ich<lb/>
zu bringen.</p><lb/>
        <p>Ein Stu&#x0364;ck daraus i&#x017F;t gewiß die <hi rendition="#fr">Blutronne</hi>, welche &#x017F;ich hie<lb/>
und da ohne die gering&#x017F;te Beymi&#x017F;chung andrer Arten von<lb/>
Gerichtsbarkeiten in Privatha&#x0364;nden befindet. Die&#x017F;e, in &#x017F;o<lb/>
fern &#x017F;ie mit einem von Alters her fe&#x017F;t&#x017F;tehenden Gelde be&#x017F;traft<lb/>
oder gelo&#x0364;&#x017F;et wird, i&#x017F;t das haupt&#x017F;a&#x0364;chlich&#x017F;te Stu&#x0364;ck, was von dem<lb/>
ehmaligen Blutbann des Grafens oder Erhaltungsrichters<lb/>
dermalen noch u&#x0364;brig i&#x017F;t. Es erhellet die&#x017F;es ziemlich deutlich<lb/>
aus einem Vergleich mit Raven&#x017F;perg <hi rendition="#aq">de</hi> 1497. und zwar aus<lb/>
folgenden Worten:<lb/><cit><quote><hi rendition="#et">Auch als wir beyde Herrn und Fu&#x0364;r&#x017F;ten von O&#x017F;nabru&#x0364;ck<lb/>
und von Gu&#x0364;lich vorgenandt Gowgerichte haben eins in<lb/>
des andern Landen, nemlich wir Conrat vorgemeldt zu<lb/>
Borgholzhau&#x017F;en und Halle und wir Wilhelm vorgemel-<lb/>
det zu Buer; &#x017F;o <hi rendition="#fr">denn die Gowgerichte in Blutrunnen<lb/>
gegen einander be&#x017F;tehen blieben</hi>, la&#x017F;&#x017F;en wir es von bey-<lb/>
den Seiten dabey, und mit dem Blutrunnen im Dor&#x017F;e<lb/>
zu Di&#x017F;&#x017F;en zu halten wie vordem, al&#x017F;o, daß beyder&#x017F;eits<lb/>
Beamte &#x017F;olche zu&#x017F;ammen zu theilen.</hi></quote></cit><lb/>
Worinn meines Erme&#x017F;&#x017F;ens &#x017F;o viel ge&#x017F;agt wird:<lb/><hi rendition="#et">Daß, nachdem die Verbrechen, woru&#x0364;ber der Gowgraf<lb/>
ehedem zu Gelde gerichtet, nunmehro an Leib und Le-<lb/>
ben, und bloß die blutigen Wunden nur noch mit Gelde<lb/>
gelo&#x0364;&#x017F;et wu&#x0364;rden, man wegen des er&#x017F;tern die Befugniß<lb/>
vo&#x0364;llig aufheben, und &#x017F;olche auf die letztern ein&#x017F;chra&#x0364;n-<lb/>
ken wollte.</hi><lb/>
In den Vergleichsentwu&#x0364;rfen u&#x0364;ber einen a&#x0364;hnlichen Fall mit<lb/>
Mu&#x0364;n&#x017F;ter, wollte man Mu&#x0364;n&#x017F;ter&#x017F;cher Seits die Worte haben:<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Daß</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[476/0494] Eine Hypotheſe zur beſſern Aufklaͤrung vathaͤnde gekommen ſey, ohne daß es die Reichsſendgra- ſen, deren Befugniß nachher an die Landesherrn gekommen, der Muͤhe werth achteten, dieſe altfraͤnkiſchen Stuͤcke an ſich zu bringen. Ein Stuͤck daraus iſt gewiß die Blutronne, welche ſich hie und da ohne die geringſte Beymiſchung andrer Arten von Gerichtsbarkeiten in Privathaͤnden befindet. Dieſe, in ſo fern ſie mit einem von Alters her feſtſtehenden Gelde beſtraft oder geloͤſet wird, iſt das hauptſaͤchlichſte Stuͤck, was von dem ehmaligen Blutbann des Grafens oder Erhaltungsrichters dermalen noch uͤbrig iſt. Es erhellet dieſes ziemlich deutlich aus einem Vergleich mit Ravenſperg de 1497. und zwar aus folgenden Worten: Auch als wir beyde Herrn und Fuͤrſten von Oſnabruͤck und von Guͤlich vorgenandt Gowgerichte haben eins in des andern Landen, nemlich wir Conrat vorgemeldt zu Borgholzhauſen und Halle und wir Wilhelm vorgemel- det zu Buer; ſo denn die Gowgerichte in Blutrunnen gegen einander beſtehen blieben, laſſen wir es von bey- den Seiten dabey, und mit dem Blutrunnen im Dorſe zu Diſſen zu halten wie vordem, alſo, daß beyderſeits Beamte ſolche zuſammen zu theilen. Worinn meines Ermeſſens ſo viel geſagt wird: Daß, nachdem die Verbrechen, woruͤber der Gowgraf ehedem zu Gelde gerichtet, nunmehro an Leib und Le- ben, und bloß die blutigen Wunden nur noch mit Gelde geloͤſet wuͤrden, man wegen des erſtern die Befugniß voͤllig aufheben, und ſolche auf die letztern einſchraͤn- ken wollte. In den Vergleichsentwuͤrfen uͤber einen aͤhnlichen Fall mit Muͤnſter, wollte man Muͤnſterſcher Seits die Worte haben: Daß

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/494
Zitationshilfe: Möser, Justus: Patriotische Phantasien. Bd. 2. Berlin, 1776, S. 476. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/moeser_phantasien02_1776/494>, abgerufen am 22.11.2024.