rerischer Auftritte in der Hauptstadt zu verhindern, als das von den Ministern ergriffene, welches ich für ein sehr gefährliches halte. Und jemehr sich nun das Volk und seine Vertreter auf den Boden des Rechts zurückzogen, desto mehr ließ sich die Ver- waltung zu immer größeren Gewaltmaßregeln fortreißen, ohne ihnen durch einen thätigen Widerstand der Massen eine scheinbare Rechtfertigung gewähren zu können. "Der Kampf," sagt Herr von Unruh, "mit der entfesselten öffentlichen Meinung beginnt; der gefährliche Kampf zwischen Krone und Volk, der Schein-Con- stitutionalismus, die Mutter der Revolutionen, der Vorläufer der Republik tritt ein."
Die Verfassungsgründende Versammlung, welche am 11. No- vember das Schauspielhaus verschlossen fand, hielt an dem Tage Sitzungen im Hotel de Russie und im Schützenhause, und er- klärte die Auflösung der Bürgerwehr für eine ungesetzliche Maß- regel. Am 12. erneuerte sie die Wahl ihres Vorsitzers. Die Zustimmungs-Ansprachen, darunter mehrere von deutschen Stände- Versammlungen, häuften sich immer mehr. Die bewaffnete Schützen- Gilde hatten die Versammlung unter ihren Schutz genommen, nachdem auch die Stadtverordneten von Berlin ihr ihren Sitzungs- saal angeboten hatten. Eine waffenlose Versammlung, die für ihr gutes Recht Verwahrung einlegte, war immer kein Aufruhr noch weniger ein Kriegszustand; wodurch allein ein Belagerungs- zustand gerechtfertigt erscheint. Aber Berlin war doch nun ein- mal sein Belagerungszustand zugedacht, wie Paris, Frankfurt und Wien ihn bekommen hatte. Und die Minister ließen ihn am Abend des 12. November verkünden. Die Volksvertretung er- klärte ihn in einer Abendsitzung für ungesetzlich. Die Minister der Preußischen Krone aber erklärten der friedlichen Hauptstadt der Erblande den Krieg. Der Belagerungszustand kann doch höchstens den Sinn haben, einen Aufruhr zu unterdrücken. Wird aber ein gefürchteter schon dazu benutzt, den Belagerungszustand auszusprechen, dann liegt es überhaupt in der Willkür jedes Mi- nisteriums, alle Volksfreiheiten so lange aufzuheben, als ihm be- liebt. Der Belagerungszustand war auch offenbar nur ein Vor- wand, die Presse zu beschränken, das Versammlungs- und Ver- einsrecht aufzuheben, den "Klub-Unruh," wie die Rückschritts-
reriſcher Auftritte in der Hauptſtadt zu verhindern, als das von den Miniſtern ergriffene, welches ich für ein ſehr gefährliches halte. Und jemehr ſich nun das Volk und ſeine Vertreter auf den Boden des Rechts zurückzogen, deſto mehr ließ ſich die Ver- waltung zu immer größeren Gewaltmaßregeln fortreißen, ohne ihnen durch einen thätigen Widerſtand der Maſſen eine ſcheinbare Rechtfertigung gewähren zu können. „Der Kampf,‟ ſagt Herr von Unruh, „mit der entfeſſelten öffentlichen Meinung beginnt; der gefährliche Kampf zwiſchen Krone und Volk, der Schein-Con- ſtitutionalismus, die Mutter der Revolutionen, der Vorläufer der Republik tritt ein.‟
Die Verfaſſungsgründende Verſammlung, welche am 11. No- vember das Schauſpielhaus verſchloſſen fand, hielt an dem Tage Sitzungen im Hotel de Ruſſie und im Schützenhauſe, und er- klärte die Auflöſung der Bürgerwehr für eine ungeſetzliche Maß- regel. Am 12. erneuerte ſie die Wahl ihres Vorſitzers. Die Zuſtimmungs-Anſprachen, darunter mehrere von deutſchen Stände- Verſammlungen, häuften ſich immer mehr. Die bewaffnete Schützen- Gilde hatten die Verſammlung unter ihren Schutz genommen, nachdem auch die Stadtverordneten von Berlin ihr ihren Sitzungs- ſaal angeboten hatten. Eine waffenloſe Verſammlung, die für ihr gutes Recht Verwahrung einlegte, war immer kein Aufruhr noch weniger ein Kriegszuſtand; wodurch allein ein Belagerungs- zuſtand gerechtfertigt erſcheint. Aber Berlin war doch nun ein- mal ſein Belagerungszuſtand zugedacht, wie Paris, Frankfurt und Wien ihn bekommen hatte. Und die Miniſter ließen ihn am Abend des 12. November verkünden. Die Volksvertretung er- klärte ihn in einer Abendſitzung für ungeſetzlich. Die Miniſter der Preußiſchen Krone aber erklärten der friedlichen Hauptſtadt der Erblande den Krieg. Der Belagerungszuſtand kann doch höchſtens den Sinn haben, einen Aufruhr zu unterdrücken. Wird aber ein gefürchteter ſchon dazu benutzt, den Belagerungszuſtand auszuſprechen, dann liegt es überhaupt in der Willkür jedes Mi- niſteriums, alle Volksfreiheiten ſo lange aufzuheben, als ihm be- liebt. Der Belagerungszuſtand war auch offenbar nur ein Vor- wand, die Preſſe zu beſchränken, das Verſammlungs- und Ver- einsrecht aufzuheben, den „Klub-Unruh,‟ wie die Rückſchritts-
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0025"n="15"/>
reriſcher Auftritte in der Hauptſtadt zu verhindern, als das von<lb/>
den Miniſtern ergriffene, welches ich für ein ſehr gefährliches<lb/>
halte. Und jemehr ſich nun das Volk und ſeine Vertreter auf<lb/>
den Boden des Rechts zurückzogen, deſto mehr ließ ſich die Ver-<lb/>
waltung zu immer größeren Gewaltmaßregeln fortreißen, ohne<lb/>
ihnen durch einen thätigen Widerſtand der Maſſen eine ſcheinbare<lb/>
Rechtfertigung gewähren zu können. „Der Kampf,‟ſagt Herr<lb/>
von <hirendition="#g">Unruh,</hi>„mit der entfeſſelten öffentlichen Meinung beginnt;<lb/>
der gefährliche Kampf zwiſchen Krone und Volk, der Schein-Con-<lb/>ſtitutionalismus, die Mutter der Revolutionen, der Vorläufer der<lb/>
Republik tritt ein.‟</p><lb/><p>Die Verfaſſungsgründende Verſammlung, welche am 11. No-<lb/>
vember das Schauſpielhaus verſchloſſen fand, hielt an dem Tage<lb/>
Sitzungen im Hotel de Ruſſie und im Schützenhauſe, und er-<lb/>
klärte die Auflöſung der Bürgerwehr für eine ungeſetzliche Maß-<lb/>
regel. Am 12. erneuerte ſie die Wahl ihres Vorſitzers. Die<lb/>
Zuſtimmungs-Anſprachen, darunter mehrere von deutſchen Stände-<lb/>
Verſammlungen, häuften ſich immer mehr. Die bewaffnete Schützen-<lb/>
Gilde hatten die Verſammlung unter ihren Schutz genommen,<lb/>
nachdem auch die Stadtverordneten von Berlin ihr ihren Sitzungs-<lb/>ſaal angeboten hatten. Eine waffenloſe Verſammlung, die für<lb/>
ihr gutes Recht Verwahrung einlegte, war immer kein Aufruhr<lb/>
noch weniger ein Kriegszuſtand; wodurch allein ein Belagerungs-<lb/>
zuſtand gerechtfertigt erſcheint. Aber Berlin war doch nun ein-<lb/>
mal ſein Belagerungszuſtand zugedacht, wie Paris, Frankfurt und<lb/>
Wien ihn bekommen hatte. Und die Miniſter ließen ihn am<lb/>
Abend des 12. November verkünden. Die Volksvertretung er-<lb/>
klärte ihn in einer Abendſitzung für ungeſetzlich. Die Miniſter<lb/>
der Preußiſchen Krone aber erklärten der friedlichen Hauptſtadt<lb/>
der Erblande den Krieg. Der Belagerungszuſtand kann doch<lb/>
höchſtens den Sinn haben, einen Aufruhr zu unterdrücken. Wird<lb/>
aber ein gefürchteter ſchon dazu benutzt, den Belagerungszuſtand<lb/>
auszuſprechen, dann liegt es überhaupt in der Willkür jedes Mi-<lb/>
niſteriums, alle Volksfreiheiten ſo lange aufzuheben, als ihm be-<lb/>
liebt. Der Belagerungszuſtand war auch offenbar nur ein Vor-<lb/>
wand, die Preſſe zu beſchränken, das Verſammlungs- und Ver-<lb/>
einsrecht aufzuheben, den „Klub-Unruh,‟ wie die Rückſchritts-<lb/></p></div></body></text></TEI>
[15/0025]
reriſcher Auftritte in der Hauptſtadt zu verhindern, als das von
den Miniſtern ergriffene, welches ich für ein ſehr gefährliches
halte. Und jemehr ſich nun das Volk und ſeine Vertreter auf
den Boden des Rechts zurückzogen, deſto mehr ließ ſich die Ver-
waltung zu immer größeren Gewaltmaßregeln fortreißen, ohne
ihnen durch einen thätigen Widerſtand der Maſſen eine ſcheinbare
Rechtfertigung gewähren zu können. „Der Kampf,‟ ſagt Herr
von Unruh, „mit der entfeſſelten öffentlichen Meinung beginnt;
der gefährliche Kampf zwiſchen Krone und Volk, der Schein-Con-
ſtitutionalismus, die Mutter der Revolutionen, der Vorläufer der
Republik tritt ein.‟
Die Verfaſſungsgründende Verſammlung, welche am 11. No-
vember das Schauſpielhaus verſchloſſen fand, hielt an dem Tage
Sitzungen im Hotel de Ruſſie und im Schützenhauſe, und er-
klärte die Auflöſung der Bürgerwehr für eine ungeſetzliche Maß-
regel. Am 12. erneuerte ſie die Wahl ihres Vorſitzers. Die
Zuſtimmungs-Anſprachen, darunter mehrere von deutſchen Stände-
Verſammlungen, häuften ſich immer mehr. Die bewaffnete Schützen-
Gilde hatten die Verſammlung unter ihren Schutz genommen,
nachdem auch die Stadtverordneten von Berlin ihr ihren Sitzungs-
ſaal angeboten hatten. Eine waffenloſe Verſammlung, die für
ihr gutes Recht Verwahrung einlegte, war immer kein Aufruhr
noch weniger ein Kriegszuſtand; wodurch allein ein Belagerungs-
zuſtand gerechtfertigt erſcheint. Aber Berlin war doch nun ein-
mal ſein Belagerungszuſtand zugedacht, wie Paris, Frankfurt und
Wien ihn bekommen hatte. Und die Miniſter ließen ihn am
Abend des 12. November verkünden. Die Volksvertretung er-
klärte ihn in einer Abendſitzung für ungeſetzlich. Die Miniſter
der Preußiſchen Krone aber erklärten der friedlichen Hauptſtadt
der Erblande den Krieg. Der Belagerungszuſtand kann doch
höchſtens den Sinn haben, einen Aufruhr zu unterdrücken. Wird
aber ein gefürchteter ſchon dazu benutzt, den Belagerungszuſtand
auszuſprechen, dann liegt es überhaupt in der Willkür jedes Mi-
niſteriums, alle Volksfreiheiten ſo lange aufzuheben, als ihm be-
liebt. Der Belagerungszuſtand war auch offenbar nur ein Vor-
wand, die Preſſe zu beſchränken, das Verſammlungs- und Ver-
einsrecht aufzuheben, den „Klub-Unruh,‟ wie die Rückſchritts-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Michelet, Karl Ludwig: Die Lösung der gesellschaftlichen Frage. Frankfurt (Oder) u. a., 1849, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/michelet_loesung_1849/25>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
