Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

das Unermeßliche. Durch die Schranken unserer Sinne
gefesselt, erkennen wir immer nur den gemischten
Stoff; das Gewordene, nicht das ursprüngliche We¬
sen; die Wirkung, nicht die Ursache.

Die Physiologie bleibt vor gleichen Schranken
stehn. Sie läßt sich verfolgen bis in die sinnlichen
Organe des Menschen, hier aber gränzt sie an die
unbekannte Welt des Geistes, wo eine neue Reihe
von Hypothesen beginnt. Der Zusammenhang von
Körper und Geist bleibt ein ewiges Räthsel, und die
Philosophen und Naturforscher streiten sich nur um
den Vorrang, vor dieser Sphinx zum Spott zu wer¬
den. Als Extreme aller hierhin einschlagenden Hy¬
pothesen sind die materialistische und idealistische An¬
sicht sich entgegengesetzt. Jene macht den Geist von
der Materie abhängig und erklärt ihn als eine höhere
Sublimation der Organe, als Blüthe der materiellen
Pflanze; diese setzt den Geist als das Absolute und
trennt ihn entweder von der Natur oder läugnet die
objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬
selbe nur als subjective Vorspiegelung des Geistes.
Alle diese Hypothesen sind fruchtlos, denn die Wahr¬
heit könnten wir nur schauen, wenn wir uns auf
einem Punkt außerhalb der Einheit von Körper und
Geist befänden; da wir uns aber überall im Mittel¬
punkt dieser Einheit selbst befinden, wird sie uns
niemals objectiv.

Abgesehn aber von diesen dreifachen Schranken
unsrer Naturerkenntniß ist eine strenge Naturwissen¬

das Unermeßliche. Durch die Schranken unſerer Sinne
gefeſſelt, erkennen wir immer nur den gemiſchten
Stoff; das Gewordene, nicht das urſpruͤngliche We¬
ſen; die Wirkung, nicht die Urſache.

Die Phyſiologie bleibt vor gleichen Schranken
ſtehn. Sie laͤßt ſich verfolgen bis in die ſinnlichen
Organe des Menſchen, hier aber graͤnzt ſie an die
unbekannte Welt des Geiſtes, wo eine neue Reihe
von Hypotheſen beginnt. Der Zuſammenhang von
Koͤrper und Geiſt bleibt ein ewiges Raͤthſel, und die
Philoſophen und Naturforſcher ſtreiten ſich nur um
den Vorrang, vor dieſer Sphinx zum Spott zu wer¬
den. Als Extreme aller hierhin einſchlagenden Hy¬
potheſen ſind die materialiſtiſche und idealiſtiſche An¬
ſicht ſich entgegengeſetzt. Jene macht den Geiſt von
der Materie abhaͤngig und erklaͤrt ihn als eine hoͤhere
Sublimation der Organe, als Bluͤthe der materiellen
Pflanze; dieſe ſetzt den Geiſt als das Abſolute und
trennt ihn entweder von der Natur oder laͤugnet die
objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬
ſelbe nur als ſubjective Vorſpiegelung des Geiſtes.
Alle dieſe Hypotheſen ſind fruchtlos, denn die Wahr¬
heit koͤnnten wir nur ſchauen, wenn wir uns auf
einem Punkt außerhalb der Einheit von Koͤrper und
Geiſt befaͤnden; da wir uns aber uͤberall im Mittel¬
punkt dieſer Einheit ſelbſt befinden, wird ſie uns
niemals objectiv.

Abgeſehn aber von dieſen dreifachen Schranken
unſrer Naturerkenntniß iſt eine ſtrenge Naturwiſſen¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0019" n="9"/>
das Unermeßliche. Durch die Schranken un&#x017F;erer Sinne<lb/>
gefe&#x017F;&#x017F;elt, erkennen wir immer nur den gemi&#x017F;chten<lb/>
Stoff; das Gewordene, nicht das ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche We¬<lb/>
&#x017F;en; die Wirkung, nicht die Ur&#x017F;ache.</p><lb/>
        <p>Die Phy&#x017F;iologie bleibt vor gleichen Schranken<lb/>
&#x017F;tehn. Sie la&#x0364;ßt &#x017F;ich verfolgen bis in die &#x017F;innlichen<lb/>
Organe des Men&#x017F;chen, hier aber gra&#x0364;nzt &#x017F;ie an die<lb/>
unbekannte Welt des Gei&#x017F;tes, wo eine neue Reihe<lb/>
von Hypothe&#x017F;en beginnt. Der Zu&#x017F;ammenhang von<lb/>
Ko&#x0364;rper und Gei&#x017F;t bleibt ein ewiges Ra&#x0364;th&#x017F;el, und die<lb/>
Philo&#x017F;ophen und Naturfor&#x017F;cher &#x017F;treiten &#x017F;ich nur um<lb/>
den Vorrang, vor die&#x017F;er Sphinx zum Spott zu wer¬<lb/>
den. Als Extreme aller hierhin ein&#x017F;chlagenden Hy¬<lb/>
pothe&#x017F;en &#x017F;ind die materiali&#x017F;ti&#x017F;che und ideali&#x017F;ti&#x017F;che An¬<lb/>
&#x017F;icht &#x017F;ich entgegenge&#x017F;etzt. Jene macht den Gei&#x017F;t von<lb/>
der Materie abha&#x0364;ngig und erkla&#x0364;rt ihn als eine ho&#x0364;here<lb/>
Sublimation der Organe, als Blu&#x0364;the der materiellen<lb/>
Pflanze; die&#x017F;e &#x017F;etzt den Gei&#x017F;t als das Ab&#x017F;olute und<lb/>
trennt ihn entweder von der Natur oder la&#x0364;ugnet die<lb/>
objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬<lb/>
&#x017F;elbe nur als &#x017F;ubjective Vor&#x017F;piegelung des Gei&#x017F;tes.<lb/>
Alle die&#x017F;e Hypothe&#x017F;en &#x017F;ind fruchtlos, denn die Wahr¬<lb/>
heit ko&#x0364;nnten wir nur &#x017F;chauen, wenn wir uns auf<lb/>
einem Punkt außerhalb der Einheit von Ko&#x0364;rper und<lb/>
Gei&#x017F;t befa&#x0364;nden; da wir uns aber u&#x0364;berall im Mittel¬<lb/>
punkt die&#x017F;er Einheit &#x017F;elb&#x017F;t befinden, wird &#x017F;ie uns<lb/>
niemals objectiv.</p><lb/>
        <p>Abge&#x017F;ehn aber von die&#x017F;en dreifachen Schranken<lb/>
un&#x017F;rer Naturerkenntniß i&#x017F;t eine &#x017F;trenge Naturwi&#x017F;&#x017F;en¬<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[9/0019] das Unermeßliche. Durch die Schranken unſerer Sinne gefeſſelt, erkennen wir immer nur den gemiſchten Stoff; das Gewordene, nicht das urſpruͤngliche We¬ ſen; die Wirkung, nicht die Urſache. Die Phyſiologie bleibt vor gleichen Schranken ſtehn. Sie laͤßt ſich verfolgen bis in die ſinnlichen Organe des Menſchen, hier aber graͤnzt ſie an die unbekannte Welt des Geiſtes, wo eine neue Reihe von Hypotheſen beginnt. Der Zuſammenhang von Koͤrper und Geiſt bleibt ein ewiges Raͤthſel, und die Philoſophen und Naturforſcher ſtreiten ſich nur um den Vorrang, vor dieſer Sphinx zum Spott zu wer¬ den. Als Extreme aller hierhin einſchlagenden Hy¬ potheſen ſind die materialiſtiſche und idealiſtiſche An¬ ſicht ſich entgegengeſetzt. Jene macht den Geiſt von der Materie abhaͤngig und erklaͤrt ihn als eine hoͤhere Sublimation der Organe, als Bluͤthe der materiellen Pflanze; dieſe ſetzt den Geiſt als das Abſolute und trennt ihn entweder von der Natur oder laͤugnet die objective Wirklichkeit der Natur und betrachtet die¬ ſelbe nur als ſubjective Vorſpiegelung des Geiſtes. Alle dieſe Hypotheſen ſind fruchtlos, denn die Wahr¬ heit koͤnnten wir nur ſchauen, wenn wir uns auf einem Punkt außerhalb der Einheit von Koͤrper und Geiſt befaͤnden; da wir uns aber uͤberall im Mittel¬ punkt dieſer Einheit ſelbſt befinden, wird ſie uns niemals objectiv. Abgeſehn aber von dieſen dreifachen Schranken unſrer Naturerkenntniß iſt eine ſtrenge Naturwiſſen¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/19
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 2. Stuttgart, 1828, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur02_1828/19>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.