gemeine Nothbehelf sind die Tautologien. Wenn das Flickwort nur einen ähnlichen Sinn hat, so meint der Übersetzer, er habe genug gethan, sofern nur zu¬ gleich das Metrum und der Reim gut ins Ohr fallen. Aber Tautologien sind ihm durchaus nicht erlaubt. Er soll nicht ein ähnliches, sondern das einzig rich¬ tige Wort gebrauchen; verlangt es der Reim oder das Metrum anders, so ist es damit nicht entschul¬ digt, denn nicht der Reim, sondern der Sinn ist die Hauptsache. Von dem gerügten Übelstande schreibt sich die ungemeine Verschiedenheit von Übersetzungen ein und desselben Autors her, und wieder die unge¬ meine Gleichheit der verschiedensten Autoren, wenn sie einer übersetzt hat. Von Dante, Tasso, Petrarca, Camoens besitzen wir Übersetzungen, die weit von ein¬ ander abweichen, wo fast jeder Vers anders construirt und gereimt ist; und umgekehrt sehn sich Homer, Hesiod, Theokrit, Äschylos, Aristophanes, Virgil, Horaz, Ovid, Shakespeare etc. in den Voßischen Über¬ setzungen so ähnlich, wie ein Ei dem andern. In beiden Fällen wird der Charakter des Originals ver¬ fälscht, wenn auch der Wortklang noch so künstlich copirt ist.
Nachahmungen entstehen unvermeidlich aus der Anerkenntniß fremder Vortrefflichkeiten. Warum sollten wir das nicht nachahmen, was nützlich oder schön und edel ist? Wir begehn aber insgemein den Fehler, statt der Sachen nur Formen nachahmen zu wollen. Wir sollten für unsre Zeit und nach unsrer
3*
gemeine Nothbehelf ſind die Tautologien. Wenn das Flickwort nur einen aͤhnlichen Sinn hat, ſo meint der Überſetzer, er habe genug gethan, ſofern nur zu¬ gleich das Metrum und der Reim gut ins Ohr fallen. Aber Tautologien ſind ihm durchaus nicht erlaubt. Er ſoll nicht ein aͤhnliches, ſondern das einzig rich¬ tige Wort gebrauchen; verlangt es der Reim oder das Metrum anders, ſo iſt es damit nicht entſchul¬ digt, denn nicht der Reim, ſondern der Sinn iſt die Hauptſache. Von dem geruͤgten Übelſtande ſchreibt ſich die ungemeine Verſchiedenheit von Überſetzungen ein und deſſelben Autors her, und wieder die unge¬ meine Gleichheit der verſchiedenſten Autoren, wenn ſie einer uͤberſetzt hat. Von Dante, Taſſo, Petrarca, Camoens beſitzen wir Überſetzungen, die weit von ein¬ ander abweichen, wo faſt jeder Vers anders conſtruirt und gereimt iſt; und umgekehrt ſehn ſich Homer, Heſiod, Theokrit, Äſchylos, Ariſtophanes, Virgil, Horaz, Ovid, Shakespeare ꝛc. in den Voßiſchen Über¬ ſetzungen ſo aͤhnlich, wie ein Ei dem andern. In beiden Faͤllen wird der Charakter des Originals ver¬ faͤlſcht, wenn auch der Wortklang noch ſo kuͤnſtlich copirt iſt.
Nachahmungen entſtehen unvermeidlich aus der Anerkenntniß fremder Vortrefflichkeiten. Warum ſollten wir das nicht nachahmen, was nuͤtzlich oder ſchoͤn und edel iſt? Wir begehn aber insgemein den Fehler, ſtatt der Sachen nur Formen nachahmen zu wollen. Wir ſollten fuͤr unſre Zeit und nach unſrer
3*
<TEI><text><body><divn="1"><p><pbfacs="#f0061"n="51"/>
gemeine Nothbehelf ſind die Tautologien. Wenn das<lb/>
Flickwort nur einen aͤhnlichen Sinn hat, ſo meint<lb/>
der Überſetzer, er habe genug gethan, ſofern nur zu¬<lb/>
gleich das Metrum und der Reim gut ins Ohr fallen.<lb/>
Aber Tautologien ſind ihm durchaus nicht erlaubt.<lb/>
Er ſoll nicht ein aͤhnliches, ſondern das einzig rich¬<lb/>
tige Wort gebrauchen; verlangt es der Reim oder<lb/>
das Metrum anders, ſo iſt es damit nicht entſchul¬<lb/>
digt, denn nicht der Reim, ſondern der Sinn iſt die<lb/>
Hauptſache. Von dem geruͤgten Übelſtande ſchreibt<lb/>ſich die ungemeine Verſchiedenheit von Überſetzungen<lb/>
ein und deſſelben Autors her, und wieder die unge¬<lb/>
meine Gleichheit der verſchiedenſten Autoren, wenn<lb/>ſie einer uͤberſetzt hat. Von Dante, Taſſo, Petrarca,<lb/>
Camoens beſitzen wir Überſetzungen, die weit von ein¬<lb/>
ander abweichen, wo faſt jeder Vers anders conſtruirt<lb/>
und gereimt iſt; und umgekehrt ſehn ſich Homer,<lb/>
Heſiod, Theokrit, Äſchylos, Ariſtophanes, Virgil,<lb/>
Horaz, Ovid, Shakespeare ꝛc. in den Voßiſchen Über¬<lb/>ſetzungen ſo aͤhnlich, wie ein Ei dem andern. In<lb/>
beiden Faͤllen wird der Charakter des Originals ver¬<lb/>
faͤlſcht, wenn auch der Wortklang noch ſo kuͤnſtlich<lb/>
copirt iſt.</p><lb/><p><hirendition="#g">Nachahmungen</hi> entſtehen unvermeidlich aus<lb/>
der Anerkenntniß fremder Vortrefflichkeiten. Warum<lb/>ſollten wir das nicht nachahmen, was nuͤtzlich oder<lb/>ſchoͤn und edel iſt? Wir begehn aber insgemein den<lb/>
Fehler, ſtatt der Sachen nur Formen nachahmen zu<lb/>
wollen. Wir ſollten fuͤr unſre Zeit und nach unſrer<lb/><fwplace="bottom"type="sig">3*<lb/></fw></p></div></body></text></TEI>
[51/0061]
gemeine Nothbehelf ſind die Tautologien. Wenn das
Flickwort nur einen aͤhnlichen Sinn hat, ſo meint
der Überſetzer, er habe genug gethan, ſofern nur zu¬
gleich das Metrum und der Reim gut ins Ohr fallen.
Aber Tautologien ſind ihm durchaus nicht erlaubt.
Er ſoll nicht ein aͤhnliches, ſondern das einzig rich¬
tige Wort gebrauchen; verlangt es der Reim oder
das Metrum anders, ſo iſt es damit nicht entſchul¬
digt, denn nicht der Reim, ſondern der Sinn iſt die
Hauptſache. Von dem geruͤgten Übelſtande ſchreibt
ſich die ungemeine Verſchiedenheit von Überſetzungen
ein und deſſelben Autors her, und wieder die unge¬
meine Gleichheit der verſchiedenſten Autoren, wenn
ſie einer uͤberſetzt hat. Von Dante, Taſſo, Petrarca,
Camoens beſitzen wir Überſetzungen, die weit von ein¬
ander abweichen, wo faſt jeder Vers anders conſtruirt
und gereimt iſt; und umgekehrt ſehn ſich Homer,
Heſiod, Theokrit, Äſchylos, Ariſtophanes, Virgil,
Horaz, Ovid, Shakespeare ꝛc. in den Voßiſchen Über¬
ſetzungen ſo aͤhnlich, wie ein Ei dem andern. In
beiden Faͤllen wird der Charakter des Originals ver¬
faͤlſcht, wenn auch der Wortklang noch ſo kuͤnſtlich
copirt iſt.
Nachahmungen entſtehen unvermeidlich aus
der Anerkenntniß fremder Vortrefflichkeiten. Warum
ſollten wir das nicht nachahmen, was nuͤtzlich oder
ſchoͤn und edel iſt? Wir begehn aber insgemein den
Fehler, ſtatt der Sachen nur Formen nachahmen zu
wollen. Wir ſollten fuͤr unſre Zeit und nach unſrer
3*
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 51. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/61>, abgerufen am 15.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.