Alle diese Staaten trugen aber auf dreifache Weise den Keim des Verderbens und Untergangs in ihrer Bildung. Indem sie ein Ewiges, Bleibendes dar¬ stellen wollten, widerstrebten sie der ewigen Entwick¬ lung und riefen die Natur selbst gegen sich auf. In¬ dem sie die höchste Autorität in Anspruch nahmen, ohne noch allen Bedürfnissen der höhern Entwicklung des Geschlechts zu entsprechen, riefen sie die Freiheit gegen sich auf. Indem sie endlich zwar ursprünglich natürliche Classen der Gesellschaft feststellten, aber dabei auf die Individuen keine Rücksicht nahmen, welche die Geburt in einer Classe festhielt, die Na¬ turanlage aber für die andre bestimmte, riefen sie die Massen selbst gegen sich auf.
So ist es auch hier die Normalität, die in der Abhängigkeit gesucht wird, wie dort in der Freiheit, und der die Menschen beständig widerstrebten. Alle können nicht auf gleiche Weise frei, aber auch nicht auf gleiche Weise abhängig seyn.
Da beide Parteien in der Wahrheit sich nicht vereinigen können, so ist es ziemlich natürlich, daß sie desto mehr, ohne es zu wissen, im Irrthum über¬ einstimmen. Ihr großer gemeinschaftlicher Irrthum ist, daß sie über die menschliche Handlungsweise streiten und dabei von Ideen ausgehen, für welche oder in welchen gehandelt werden soll, statt von den Kräf¬ ten der Menschen auszugehn, durch welche wirklich gehandelt wird und werden kann. Sie denken immer an das Sollen und vergessen darüber das Können.
Alle dieſe Staaten trugen aber auf dreifache Weiſe den Keim des Verderbens und Untergangs in ihrer Bildung. Indem ſie ein Ewiges, Bleibendes dar¬ ſtellen wollten, widerſtrebten ſie der ewigen Entwick¬ lung und riefen die Natur ſelbſt gegen ſich auf. In¬ dem ſie die hoͤchſte Autoritaͤt in Anſpruch nahmen, ohne noch allen Beduͤrfniſſen der hoͤhern Entwicklung des Geſchlechts zu entſprechen, riefen ſie die Freiheit gegen ſich auf. Indem ſie endlich zwar urſpruͤnglich natuͤrliche Claſſen der Geſellſchaft feſtſtellten, aber dabei auf die Individuen keine Ruͤckſicht nahmen, welche die Geburt in einer Claſſe feſthielt, die Na¬ turanlage aber fuͤr die andre beſtimmte, riefen ſie die Maſſen ſelbſt gegen ſich auf.
So iſt es auch hier die Normalitaͤt, die in der Abhaͤngigkeit geſucht wird, wie dort in der Freiheit, und der die Menſchen beſtaͤndig widerſtrebten. Alle koͤnnen nicht auf gleiche Weiſe frei, aber auch nicht auf gleiche Weiſe abhaͤngig ſeyn.
Da beide Parteien in der Wahrheit ſich nicht vereinigen koͤnnen, ſo iſt es ziemlich natuͤrlich, daß ſie deſto mehr, ohne es zu wiſſen, im Irrthum uͤber¬ einſtimmen. Ihr großer gemeinſchaftlicher Irrthum iſt, daß ſie uͤber die menſchliche Handlungsweiſe ſtreiten und dabei von Ideen ausgehen, fuͤr welche oder in welchen gehandelt werden ſoll, ſtatt von den Kraͤf¬ ten der Menſchen auszugehn, durch welche wirklich gehandelt wird und werden kann. Sie denken immer an das Sollen und vergeſſen daruͤber das Koͤnnen.
<TEI><text><body><divn="1"><pbfacs="#f0244"n="234"/><p>Alle dieſe Staaten trugen aber auf dreifache Weiſe<lb/>
den Keim des Verderbens und Untergangs in ihrer<lb/>
Bildung. Indem ſie ein <hirendition="#g">Ewiges</hi>, Bleibendes dar¬<lb/>ſtellen wollten, widerſtrebten ſie der ewigen Entwick¬<lb/>
lung und riefen die Natur ſelbſt gegen ſich auf. In¬<lb/>
dem ſie die hoͤchſte <hirendition="#g">Autoritaͤt</hi> in Anſpruch nahmen,<lb/>
ohne noch allen Beduͤrfniſſen der hoͤhern Entwicklung<lb/>
des Geſchlechts zu entſprechen, riefen ſie die Freiheit<lb/>
gegen ſich auf. Indem ſie endlich zwar urſpruͤnglich<lb/>
natuͤrliche <hirendition="#g">Claſſen</hi> der Geſellſchaft feſtſtellten, aber<lb/>
dabei auf die Individuen keine Ruͤckſicht nahmen,<lb/>
welche die Geburt in einer Claſſe feſthielt, die Na¬<lb/>
turanlage aber fuͤr die andre beſtimmte, riefen ſie<lb/>
die Maſſen ſelbſt gegen ſich auf.</p><lb/><p>So iſt es auch hier die Normalitaͤt, die in der<lb/>
Abhaͤngigkeit geſucht wird, wie dort in der Freiheit,<lb/>
und der die Menſchen beſtaͤndig widerſtrebten. Alle<lb/>
koͤnnen nicht auf gleiche Weiſe frei, aber auch nicht<lb/>
auf gleiche Weiſe abhaͤngig ſeyn.</p><lb/><p>Da beide Parteien in der Wahrheit ſich nicht<lb/>
vereinigen koͤnnen, ſo iſt es ziemlich natuͤrlich, daß<lb/>ſie deſto mehr, ohne es zu wiſſen, im Irrthum uͤber¬<lb/>
einſtimmen. Ihr großer gemeinſchaftlicher Irrthum iſt,<lb/>
daß ſie uͤber die menſchliche Handlungsweiſe ſtreiten<lb/>
und dabei von Ideen ausgehen, fuͤr welche oder in<lb/>
welchen gehandelt werden ſoll, ſtatt von den <hirendition="#g">Kraͤf¬<lb/>
ten</hi> der Menſchen auszugehn, durch welche wirklich<lb/>
gehandelt wird und werden kann. Sie denken immer<lb/>
an das Sollen und vergeſſen daruͤber das Koͤnnen.<lb/></p></div></body></text></TEI>
[234/0244]
Alle dieſe Staaten trugen aber auf dreifache Weiſe
den Keim des Verderbens und Untergangs in ihrer
Bildung. Indem ſie ein Ewiges, Bleibendes dar¬
ſtellen wollten, widerſtrebten ſie der ewigen Entwick¬
lung und riefen die Natur ſelbſt gegen ſich auf. In¬
dem ſie die hoͤchſte Autoritaͤt in Anſpruch nahmen,
ohne noch allen Beduͤrfniſſen der hoͤhern Entwicklung
des Geſchlechts zu entſprechen, riefen ſie die Freiheit
gegen ſich auf. Indem ſie endlich zwar urſpruͤnglich
natuͤrliche Claſſen der Geſellſchaft feſtſtellten, aber
dabei auf die Individuen keine Ruͤckſicht nahmen,
welche die Geburt in einer Claſſe feſthielt, die Na¬
turanlage aber fuͤr die andre beſtimmte, riefen ſie
die Maſſen ſelbſt gegen ſich auf.
So iſt es auch hier die Normalitaͤt, die in der
Abhaͤngigkeit geſucht wird, wie dort in der Freiheit,
und der die Menſchen beſtaͤndig widerſtrebten. Alle
koͤnnen nicht auf gleiche Weiſe frei, aber auch nicht
auf gleiche Weiſe abhaͤngig ſeyn.
Da beide Parteien in der Wahrheit ſich nicht
vereinigen koͤnnen, ſo iſt es ziemlich natuͤrlich, daß
ſie deſto mehr, ohne es zu wiſſen, im Irrthum uͤber¬
einſtimmen. Ihr großer gemeinſchaftlicher Irrthum iſt,
daß ſie uͤber die menſchliche Handlungsweiſe ſtreiten
und dabei von Ideen ausgehen, fuͤr welche oder in
welchen gehandelt werden ſoll, ſtatt von den Kraͤf¬
ten der Menſchen auszugehn, durch welche wirklich
gehandelt wird und werden kann. Sie denken immer
an das Sollen und vergeſſen daruͤber das Koͤnnen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 234. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/244>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.