Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

unter mechanischen Spielen untergegangen ist, so hier
das wahre Denken, die ächte Bildung unter dem
mechanischen Auswendiglernen bloßer Formen. Ich
verkenne nicht die Nothwendigkeit der Philologie,
den großen Einfluß, den Sprachkenntniß auf das
Denken übt; aber eine Gränze muß gezogen werden,
jenseit welcher der Geist nicht mehr mit Formen,
vielmehr mit Sachen genährt werden muß. Ist es
aber nicht die Mehrzahl der Philologen, die bei der
Erklärung der alten Classiker vorzugsweise nur auf
die Grammatik sieht, und den Geist, die Schönheit,
den historischen, philosophischen oder ästhetischen In¬
halt jener Alten nur in elenden Noten nebenbei be¬
rührt? Man sehe ihre Ausgaben an. Haben jene
hunderte und tausende, welche die griechischen Dich¬
ter edirt und mit Noten versehn, nur das zehnte
Theil von dem erläutert, was der einzige Schlegel
darüber ausgesprochen? Wiegen alle jene gelehrten
Lasten die wenigen Bände eines Wieland, Lessing,
Herder, Winkelmann auf? Und ist nicht noch jetzt
so vieles Herrliche des Alterthums für das größere
Publikum ungenießbar, so oft es auch die Philolo¬
gen behandelt haben, weil noch zu wenig freie Den¬
ker und schöne Geister dafür sich interessirt haben?
So unermeßlich das Feld der Philologie ist, so ist
es doch verhältnißmäßig noch immer sehr unfrucht¬
bar geblieben. Der Aufwand von Menschen und An¬
stalten für die Philologie, der andern Wissenschaften

unter mechaniſchen Spielen untergegangen iſt, ſo hier
das wahre Denken, die aͤchte Bildung unter dem
mechaniſchen Auswendiglernen bloßer Formen. Ich
verkenne nicht die Nothwendigkeit der Philologie,
den großen Einfluß, den Sprachkenntniß auf das
Denken uͤbt; aber eine Graͤnze muß gezogen werden,
jenſeit welcher der Geiſt nicht mehr mit Formen,
vielmehr mit Sachen genaͤhrt werden muß. Iſt es
aber nicht die Mehrzahl der Philologen, die bei der
Erklaͤrung der alten Claſſiker vorzugsweiſe nur auf
die Grammatik ſieht, und den Geiſt, die Schoͤnheit,
den hiſtoriſchen, philoſophiſchen oder aͤſthetiſchen In¬
halt jener Alten nur in elenden Noten nebenbei be¬
ruͤhrt? Man ſehe ihre Ausgaben an. Haben jene
hunderte und tauſende, welche die griechiſchen Dich¬
ter edirt und mit Noten verſehn, nur das zehnte
Theil von dem erlaͤutert, was der einzige Schlegel
daruͤber ausgeſprochen? Wiegen alle jene gelehrten
Laſten die wenigen Baͤnde eines Wieland, Leſſing,
Herder, Winkelmann auf? Und iſt nicht noch jetzt
ſo vieles Herrliche des Alterthums fuͤr das groͤßere
Publikum ungenießbar, ſo oft es auch die Philolo¬
gen behandelt haben, weil noch zu wenig freie Den¬
ker und ſchoͤne Geiſter dafuͤr ſich intereſſirt haben?
So unermeßlich das Feld der Philologie iſt, ſo iſt
es doch verhaͤltnißmaͤßig noch immer ſehr unfrucht¬
bar geblieben. Der Aufwand von Menſchen und An¬
ſtalten fuͤr die Philologie, der andern Wiſſenſchaften

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0206" n="196"/>
unter mechani&#x017F;chen Spielen untergegangen i&#x017F;t, &#x017F;o hier<lb/>
das wahre Denken, die a&#x0364;chte Bildung unter dem<lb/>
mechani&#x017F;chen Auswendiglernen bloßer Formen. Ich<lb/>
verkenne nicht die Nothwendigkeit der Philologie,<lb/>
den großen Einfluß, den Sprachkenntniß auf das<lb/>
Denken u&#x0364;bt; aber eine Gra&#x0364;nze muß gezogen werden,<lb/>
jen&#x017F;eit welcher der Gei&#x017F;t nicht mehr mit Formen,<lb/>
vielmehr mit Sachen gena&#x0364;hrt werden muß. I&#x017F;t es<lb/>
aber nicht die Mehrzahl der Philologen, die bei der<lb/>
Erkla&#x0364;rung der alten Cla&#x017F;&#x017F;iker vorzugswei&#x017F;e nur auf<lb/>
die Grammatik &#x017F;ieht, und den Gei&#x017F;t, die Scho&#x0364;nheit,<lb/>
den hi&#x017F;tori&#x017F;chen, philo&#x017F;ophi&#x017F;chen oder a&#x0364;&#x017F;theti&#x017F;chen In¬<lb/>
halt jener Alten nur in elenden Noten nebenbei be¬<lb/>
ru&#x0364;hrt? Man &#x017F;ehe ihre Ausgaben an. Haben jene<lb/>
hunderte und tau&#x017F;ende, welche die griechi&#x017F;chen Dich¬<lb/>
ter edirt und mit Noten ver&#x017F;ehn, nur das zehnte<lb/>
Theil von dem erla&#x0364;utert, was der einzige Schlegel<lb/>
daru&#x0364;ber ausge&#x017F;prochen? Wiegen alle jene gelehrten<lb/>
La&#x017F;ten die wenigen Ba&#x0364;nde eines Wieland, Le&#x017F;&#x017F;ing,<lb/>
Herder, Winkelmann auf? Und i&#x017F;t nicht noch jetzt<lb/>
&#x017F;o vieles Herrliche des Alterthums fu&#x0364;r das gro&#x0364;ßere<lb/>
Publikum ungenießbar, &#x017F;o oft es auch die Philolo¬<lb/>
gen behandelt haben, weil noch zu wenig freie Den¬<lb/>
ker und &#x017F;cho&#x0364;ne Gei&#x017F;ter dafu&#x0364;r &#x017F;ich intere&#x017F;&#x017F;irt haben?<lb/>
So unermeßlich das Feld der Philologie i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es doch verha&#x0364;ltnißma&#x0364;ßig noch immer &#x017F;ehr unfrucht¬<lb/>
bar geblieben. Der Aufwand von Men&#x017F;chen und An¬<lb/>
&#x017F;talten fu&#x0364;r die Philologie, der andern Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaften<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[196/0206] unter mechaniſchen Spielen untergegangen iſt, ſo hier das wahre Denken, die aͤchte Bildung unter dem mechaniſchen Auswendiglernen bloßer Formen. Ich verkenne nicht die Nothwendigkeit der Philologie, den großen Einfluß, den Sprachkenntniß auf das Denken uͤbt; aber eine Graͤnze muß gezogen werden, jenſeit welcher der Geiſt nicht mehr mit Formen, vielmehr mit Sachen genaͤhrt werden muß. Iſt es aber nicht die Mehrzahl der Philologen, die bei der Erklaͤrung der alten Claſſiker vorzugsweiſe nur auf die Grammatik ſieht, und den Geiſt, die Schoͤnheit, den hiſtoriſchen, philoſophiſchen oder aͤſthetiſchen In¬ halt jener Alten nur in elenden Noten nebenbei be¬ ruͤhrt? Man ſehe ihre Ausgaben an. Haben jene hunderte und tauſende, welche die griechiſchen Dich¬ ter edirt und mit Noten verſehn, nur das zehnte Theil von dem erlaͤutert, was der einzige Schlegel daruͤber ausgeſprochen? Wiegen alle jene gelehrten Laſten die wenigen Baͤnde eines Wieland, Leſſing, Herder, Winkelmann auf? Und iſt nicht noch jetzt ſo vieles Herrliche des Alterthums fuͤr das groͤßere Publikum ungenießbar, ſo oft es auch die Philolo¬ gen behandelt haben, weil noch zu wenig freie Den¬ ker und ſchoͤne Geiſter dafuͤr ſich intereſſirt haben? So unermeßlich das Feld der Philologie iſt, ſo iſt es doch verhaͤltnißmaͤßig noch immer ſehr unfrucht¬ bar geblieben. Der Aufwand von Menſchen und An¬ ſtalten fuͤr die Philologie, der andern Wiſſenſchaften

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/206
Zitationshilfe: Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 196. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/206>, abgerufen am 23.11.2024.