Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Schriften anwenden, die sich mit Sacherklärungen
nicht aufhalten kann, und sie ist mit einem Wort
eine selbständige Wissenschaft der Formen. Da sie
aber als solche, gleich der Mathematik, eine innere
Consequenz hat, so findet sie weit leichter und mehr
Anhänger als jenes Studium, das den Inhalt zu er¬
klären sucht, weil dieses nach allen Seiten hin, eine
Mannigfaltigkeit von Kenntnissen erfordert, die weit
schwieriger zu erwerben sind, als Sprachkenntnisse.
Wohl fühlen die Philologen, daß sie ihren Schülern
den Plato oder Thucydides nicht genügend zu erklä¬
ren vermögen, wenn sie nicht im Besitz der reichsten
philosophischen, politischen und historischen Kenntnisse
sich befinden, und wo dieß nicht der Fall ist, also
in den meisten Fällen halten sie sich an die Sprache.

Die reine Sprachwissenschaft behandelt entweder
die Sprache eines Volks, oder sie vergleicht die
Sprachen verschiedner Völker, oder sie verfolgt phi¬
losophisch die allgemeine Logik in den sprachlichen
Formen, oder endlich den innern Zusammenhang und
die historische Entwicklung in allen Sprachen. Das
Studium einzelner Sprachen ist das herrschende, be¬
sonders aber hat uns die griechische und lateinische
beschäftigt. Die nähere Bekanntschaft mit denselben
hat ohne Zweifel sehr vortheilhaft auf die Ausbil¬
dung unsrer Sprache gewirkt, und uns namentlich
gelehrt, die Sätze in schöne Perioden auszudehnen
und doch den Sinn kürzer zu fassen, denn fast alle
Denkmäler der ältern deutschen Sprache leiden an

Schriften anwenden, die ſich mit Sacherklaͤrungen
nicht aufhalten kann, und ſie iſt mit einem Wort
eine ſelbſtaͤndige Wiſſenſchaft der Formen. Da ſie
aber als ſolche, gleich der Mathematik, eine innere
Conſequenz hat, ſo findet ſie weit leichter und mehr
Anhaͤnger als jenes Studium, das den Inhalt zu er¬
klaͤren ſucht, weil dieſes nach allen Seiten hin, eine
Mannigfaltigkeit von Kenntniſſen erfordert, die weit
ſchwieriger zu erwerben ſind, als Sprachkenntniſſe.
Wohl fuͤhlen die Philologen, daß ſie ihren Schuͤlern
den Plato oder Thucydides nicht genuͤgend zu erklaͤ¬
ren vermoͤgen, wenn ſie nicht im Beſitz der reichſten
philoſophiſchen, politiſchen und hiſtoriſchen Kenntniſſe
ſich befinden, und wo dieß nicht der Fall iſt, alſo
in den meiſten Faͤllen halten ſie ſich an die Sprache.

Die reine Sprachwiſſenſchaft behandelt entweder
die Sprache eines Volks, oder ſie vergleicht die
Sprachen verſchiedner Voͤlker, oder ſie verfolgt phi¬
loſophiſch die allgemeine Logik in den ſprachlichen
Formen, oder endlich den innern Zuſammenhang und
die hiſtoriſche Entwicklung in allen Sprachen. Das
Studium einzelner Sprachen iſt das herrſchende, be¬
ſonders aber hat uns die griechiſche und lateiniſche
beſchaͤftigt. Die naͤhere Bekanntſchaft mit denſelben
hat ohne Zweifel ſehr vortheilhaft auf die Ausbil¬
dung unſrer Sprache gewirkt, und uns namentlich
gelehrt, die Saͤtze in ſchoͤne Perioden auszudehnen
und doch den Sinn kuͤrzer zu faſſen, denn faſt alle
Denkmaͤler der aͤltern deutſchen Sprache leiden an

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0202" n="192"/>
Schriften anwenden, die &#x017F;ich mit Sacherkla&#x0364;rungen<lb/>
nicht aufhalten kann, und &#x017F;ie i&#x017F;t mit einem Wort<lb/>
eine &#x017F;elb&#x017F;ta&#x0364;ndige Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft der Formen. Da &#x017F;ie<lb/>
aber als &#x017F;olche, gleich der Mathematik, eine innere<lb/>
Con&#x017F;equenz hat, &#x017F;o findet &#x017F;ie weit leichter und mehr<lb/>
Anha&#x0364;nger als jenes Studium, das den Inhalt zu er¬<lb/>
kla&#x0364;ren &#x017F;ucht, weil die&#x017F;es nach allen Seiten hin, eine<lb/>
Mannigfaltigkeit von Kenntni&#x017F;&#x017F;en erfordert, die weit<lb/>
&#x017F;chwieriger zu erwerben &#x017F;ind, als Sprachkenntni&#x017F;&#x017F;e.<lb/>
Wohl fu&#x0364;hlen die Philologen, daß &#x017F;ie ihren Schu&#x0364;lern<lb/>
den Plato oder Thucydides nicht genu&#x0364;gend zu erkla&#x0364;¬<lb/>
ren vermo&#x0364;gen, wenn &#x017F;ie nicht im Be&#x017F;itz der reich&#x017F;ten<lb/>
philo&#x017F;ophi&#x017F;chen, politi&#x017F;chen und hi&#x017F;tori&#x017F;chen Kenntni&#x017F;&#x017F;e<lb/>
&#x017F;ich befinden, und wo dieß nicht der Fall i&#x017F;t, al&#x017F;o<lb/>
in den mei&#x017F;ten Fa&#x0364;llen halten &#x017F;ie &#x017F;ich an die Sprache.<lb/></p>
        <p>Die reine Sprachwi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft behandelt entweder<lb/>
die Sprache eines Volks, oder &#x017F;ie vergleicht die<lb/>
Sprachen ver&#x017F;chiedner Vo&#x0364;lker, oder &#x017F;ie verfolgt phi¬<lb/>
lo&#x017F;ophi&#x017F;ch die allgemeine Logik in den &#x017F;prachlichen<lb/>
Formen, oder endlich den innern Zu&#x017F;ammenhang und<lb/>
die hi&#x017F;tori&#x017F;che Entwicklung in allen Sprachen. Das<lb/>
Studium einzelner Sprachen i&#x017F;t das herr&#x017F;chende, be¬<lb/>
&#x017F;onders aber hat uns die griechi&#x017F;che und lateini&#x017F;che<lb/>
be&#x017F;cha&#x0364;ftigt. Die na&#x0364;here Bekannt&#x017F;chaft mit den&#x017F;elben<lb/>
hat ohne Zweifel &#x017F;ehr vortheilhaft auf die Ausbil¬<lb/>
dung un&#x017F;rer Sprache gewirkt, und uns namentlich<lb/>
gelehrt, die Sa&#x0364;tze in &#x017F;cho&#x0364;ne Perioden auszudehnen<lb/>
und doch den Sinn ku&#x0364;rzer zu fa&#x017F;&#x017F;en, denn fa&#x017F;t alle<lb/>
Denkma&#x0364;ler der a&#x0364;ltern deut&#x017F;chen Sprache leiden an<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[192/0202] Schriften anwenden, die ſich mit Sacherklaͤrungen nicht aufhalten kann, und ſie iſt mit einem Wort eine ſelbſtaͤndige Wiſſenſchaft der Formen. Da ſie aber als ſolche, gleich der Mathematik, eine innere Conſequenz hat, ſo findet ſie weit leichter und mehr Anhaͤnger als jenes Studium, das den Inhalt zu er¬ klaͤren ſucht, weil dieſes nach allen Seiten hin, eine Mannigfaltigkeit von Kenntniſſen erfordert, die weit ſchwieriger zu erwerben ſind, als Sprachkenntniſſe. Wohl fuͤhlen die Philologen, daß ſie ihren Schuͤlern den Plato oder Thucydides nicht genuͤgend zu erklaͤ¬ ren vermoͤgen, wenn ſie nicht im Beſitz der reichſten philoſophiſchen, politiſchen und hiſtoriſchen Kenntniſſe ſich befinden, und wo dieß nicht der Fall iſt, alſo in den meiſten Faͤllen halten ſie ſich an die Sprache. Die reine Sprachwiſſenſchaft behandelt entweder die Sprache eines Volks, oder ſie vergleicht die Sprachen verſchiedner Voͤlker, oder ſie verfolgt phi¬ loſophiſch die allgemeine Logik in den ſprachlichen Formen, oder endlich den innern Zuſammenhang und die hiſtoriſche Entwicklung in allen Sprachen. Das Studium einzelner Sprachen iſt das herrſchende, be¬ ſonders aber hat uns die griechiſche und lateiniſche beſchaͤftigt. Die naͤhere Bekanntſchaft mit denſelben hat ohne Zweifel ſehr vortheilhaft auf die Ausbil¬ dung unſrer Sprache gewirkt, und uns namentlich gelehrt, die Saͤtze in ſchoͤne Perioden auszudehnen und doch den Sinn kuͤrzer zu faſſen, denn faſt alle Denkmaͤler der aͤltern deutſchen Sprache leiden an

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/202
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/202>, abgerufen am 20.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.