Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

gebornen Geschlecht entbehrlich machen. Sein Grund¬
satz: nur das sey, was der Mensch thue, und nur
das verdiene zu seyn, wozu er sich durch die Kraft
des Willens zwinge, und nur das könne der Mensch
wollen, was seinem freien Ich gezieme, Ehre für
sich, Gerechtigkeit für alle! blitzt wie das Flammen¬
schwert eines Engels in das durch Mattigkeit, Sinn¬
lichkeit und Lüge entwürdigte Paradies des Men¬
schenlebens. Ist in Fichte's Princip ein philosophi¬
scher Irrthum, so ist die Anwendung doch die wahrste
und beste. Der Irrthum liegt nur in der Ausschließ¬
lichkeit des Princips, nicht in dessen Folgerungen.
Wie nur aus dem Fichteschen Princip der höchsten
Willensfreiheit die würdigste Moral gefolgert werden
kann, so wird jede beste Moral wieder bis zu Fichte's
Princip aufsteigen müssen. Eine höhere Philosophie
vermag aber das Princip der Willensfreiheit mit dem
der Nothwendigkeit zu vermitteln. Im Gegensatz ge¬
gen Fichte war Schelling wieder vielseitig, wie Kant,
und nur seine Schüler haben die verschiedenen Sei¬
ten vorzugsweise glänzend ins Licht gesetzt. Das re¬
ligiöse Element ist hauptsächlich von Görres und
Steffens ausgebildet worden, mystisch von jenem,
pietistisch von diesem. Im ethischen Gebiet glänzt
Görres vor allen, und ihm verdanken wir auch die
erste Organologie des politisch-historischen Lebens.
Die meisten Schüler Schelling's werfen sich mit über¬
wiegender Vorliebe in die Naturkunde. Die tiefsten
Ahnungen über das kosmische und organische Leben

gebornen Geſchlecht entbehrlich machen. Sein Grund¬
ſatz: nur das ſey, was der Menſch thue, und nur
das verdiene zu ſeyn, wozu er ſich durch die Kraft
des Willens zwinge, und nur das koͤnne der Menſch
wollen, was ſeinem freien Ich gezieme, Ehre fuͤr
ſich, Gerechtigkeit fuͤr alle! blitzt wie das Flammen¬
ſchwert eines Engels in das durch Mattigkeit, Sinn¬
lichkeit und Luͤge entwuͤrdigte Paradies des Men¬
ſchenlebens. Iſt in Fichte's Princip ein philoſophi¬
ſcher Irrthum, ſo iſt die Anwendung doch die wahrſte
und beſte. Der Irrthum liegt nur in der Ausſchließ¬
lichkeit des Princips, nicht in deſſen Folgerungen.
Wie nur aus dem Fichteſchen Princip der hoͤchſten
Willensfreiheit die wuͤrdigſte Moral gefolgert werden
kann, ſo wird jede beſte Moral wieder bis zu Fichte's
Princip aufſteigen muͤſſen. Eine hoͤhere Philoſophie
vermag aber das Princip der Willensfreiheit mit dem
der Nothwendigkeit zu vermitteln. Im Gegenſatz ge¬
gen Fichte war Schelling wieder vielſeitig, wie Kant,
und nur ſeine Schuͤler haben die verſchiedenen Sei¬
ten vorzugsweiſe glaͤnzend ins Licht geſetzt. Das re¬
ligioͤſe Element iſt hauptſaͤchlich von Goͤrres und
Steffens ausgebildet worden, myſtiſch von jenem,
pietiſtiſch von dieſem. Im ethiſchen Gebiet glaͤnzt
Goͤrres vor allen, und ihm verdanken wir auch die
erſte Organologie des politiſch-hiſtoriſchen Lebens.
Die meiſten Schuͤler Schelling's werfen ſich mit uͤber¬
wiegender Vorliebe in die Naturkunde. Die tiefſten
Ahnungen uͤber das kosmiſche und organiſche Leben

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0180" n="170"/>
gebornen Ge&#x017F;chlecht entbehrlich machen. Sein Grund¬<lb/>
&#x017F;atz: nur das &#x017F;ey, was der Men&#x017F;ch thue, und nur<lb/>
das verdiene zu &#x017F;eyn, wozu er &#x017F;ich durch die Kraft<lb/>
des Willens zwinge, und nur das ko&#x0364;nne der Men&#x017F;ch<lb/>
wollen, was &#x017F;einem freien Ich gezieme, Ehre fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich, Gerechtigkeit fu&#x0364;r alle! blitzt wie das Flammen¬<lb/>
&#x017F;chwert eines Engels in das durch Mattigkeit, Sinn¬<lb/>
lichkeit und Lu&#x0364;ge entwu&#x0364;rdigte Paradies des Men¬<lb/>
&#x017F;chenlebens. I&#x017F;t in Fichte's Princip ein philo&#x017F;ophi¬<lb/>
&#x017F;cher Irrthum, &#x017F;o i&#x017F;t die Anwendung doch die wahr&#x017F;te<lb/>
und be&#x017F;te. Der Irrthum liegt nur in der Aus&#x017F;chließ¬<lb/>
lichkeit des Princips, nicht in de&#x017F;&#x017F;en Folgerungen.<lb/>
Wie nur aus dem Fichte&#x017F;chen Princip der ho&#x0364;ch&#x017F;ten<lb/>
Willensfreiheit die wu&#x0364;rdig&#x017F;te Moral gefolgert werden<lb/>
kann, &#x017F;o wird jede be&#x017F;te Moral wieder bis zu Fichte's<lb/>
Princip auf&#x017F;teigen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Eine ho&#x0364;here Philo&#x017F;ophie<lb/>
vermag aber das Princip der Willensfreiheit mit dem<lb/>
der Nothwendigkeit zu vermitteln. Im Gegen&#x017F;atz ge¬<lb/>
gen Fichte war Schelling wieder viel&#x017F;eitig, wie Kant,<lb/>
und nur &#x017F;eine Schu&#x0364;ler haben die ver&#x017F;chiedenen Sei¬<lb/>
ten vorzugswei&#x017F;e gla&#x0364;nzend ins Licht ge&#x017F;etzt. Das re¬<lb/>
ligio&#x0364;&#x017F;e Element i&#x017F;t haupt&#x017F;a&#x0364;chlich von Go&#x0364;rres und<lb/>
Steffens ausgebildet worden, my&#x017F;ti&#x017F;ch von jenem,<lb/>
pieti&#x017F;ti&#x017F;ch von die&#x017F;em. Im ethi&#x017F;chen Gebiet gla&#x0364;nzt<lb/>
Go&#x0364;rres vor allen, und ihm verdanken wir auch die<lb/>
er&#x017F;te Organologie des politi&#x017F;ch-hi&#x017F;tori&#x017F;chen Lebens.<lb/>
Die mei&#x017F;ten Schu&#x0364;ler Schelling's werfen &#x017F;ich mit u&#x0364;ber¬<lb/>
wiegender Vorliebe in die Naturkunde. Die tief&#x017F;ten<lb/>
Ahnungen u&#x0364;ber das kosmi&#x017F;che und organi&#x017F;che Leben<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[170/0180] gebornen Geſchlecht entbehrlich machen. Sein Grund¬ ſatz: nur das ſey, was der Menſch thue, und nur das verdiene zu ſeyn, wozu er ſich durch die Kraft des Willens zwinge, und nur das koͤnne der Menſch wollen, was ſeinem freien Ich gezieme, Ehre fuͤr ſich, Gerechtigkeit fuͤr alle! blitzt wie das Flammen¬ ſchwert eines Engels in das durch Mattigkeit, Sinn¬ lichkeit und Luͤge entwuͤrdigte Paradies des Men¬ ſchenlebens. Iſt in Fichte's Princip ein philoſophi¬ ſcher Irrthum, ſo iſt die Anwendung doch die wahrſte und beſte. Der Irrthum liegt nur in der Ausſchließ¬ lichkeit des Princips, nicht in deſſen Folgerungen. Wie nur aus dem Fichteſchen Princip der hoͤchſten Willensfreiheit die wuͤrdigſte Moral gefolgert werden kann, ſo wird jede beſte Moral wieder bis zu Fichte's Princip aufſteigen muͤſſen. Eine hoͤhere Philoſophie vermag aber das Princip der Willensfreiheit mit dem der Nothwendigkeit zu vermitteln. Im Gegenſatz ge¬ gen Fichte war Schelling wieder vielſeitig, wie Kant, und nur ſeine Schuͤler haben die verſchiedenen Sei¬ ten vorzugsweiſe glaͤnzend ins Licht geſetzt. Das re¬ ligioͤſe Element iſt hauptſaͤchlich von Goͤrres und Steffens ausgebildet worden, myſtiſch von jenem, pietiſtiſch von dieſem. Im ethiſchen Gebiet glaͤnzt Goͤrres vor allen, und ihm verdanken wir auch die erſte Organologie des politiſch-hiſtoriſchen Lebens. Die meiſten Schuͤler Schelling's werfen ſich mit uͤber¬ wiegender Vorliebe in die Naturkunde. Die tiefſten Ahnungen uͤber das kosmiſche und organiſche Leben

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/180
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 170. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/180>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.