Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Psychologen, Mendelssohn, Reimarus, Platner, Abt,
Sulzer etc. suchten die Thatsachen der Erfahrungs¬
seelenlehre zu sammeln. Ihr gesammtes Wirken um¬
faßte und vollendete der Philosoph von Königsberg.
Kant, eben so groß durch seinen Geist, als durch
die erhabne Stellung auf der pyramidalischen Höhe
aller frühern Denker, wurde der Stifter jener gro¬
ßen Epoche der deutschen Philosophie, von der das
vorige Jahrhundert den Namen des philosophischen
trägt. Kant baute sein System auf die Anthropo¬
logie. Er prüfte die Organe des Menschen, ver¬
möge deren er alles vernimmt. Er zeigte, daß man
nicht forschen könne, was die Welt an sich sey, son¬
dern nur, wie wir sie vernehmen. Seine Philoso¬
phie war Kritik der Vernunft.

Einen Augenblick schien es, als ob in dieser
Kritik die letzte Gränzscheide der Philosophie gezo¬
gen sey, und doch ward sie bald wieder übersprun¬
gen. Es schien, als ob alle die verschiednen Keime
der Philosophie zu dieser einzigen Frucht gereift
seyen; die Frucht trug aber wieder verschiedne Sa¬
men. Man bemerkte, daß Kant eigentlich vom wah¬
ren Ziel der Philosophie abgewichen war, denn er
verschmähte das absolute Wissen und bewies, es gäbe
nur ein bedingtes. Sofort verließ man ihn als ei¬
nen Kleingläubigen und suchte von neuem das Abso¬
lute. Kant hatte ferner ein subjektives Wissen von
der objectiven Welt angenommen, und beide mit ein¬
ander dergestalt in Relation gesetzt, daß wir zwar

Pſychologen, Mendelsſohn, Reimarus, Platner, Abt,
Sulzer ꝛc. ſuchten die Thatſachen der Erfahrungs¬
ſeelenlehre zu ſammeln. Ihr geſammtes Wirken um¬
faßte und vollendete der Philoſoph von Koͤnigsberg.
Kant, eben ſo groß durch ſeinen Geiſt, als durch
die erhabne Stellung auf der pyramidaliſchen Hoͤhe
aller fruͤhern Denker, wurde der Stifter jener gro¬
ßen Epoche der deutſchen Philoſophie, von der das
vorige Jahrhundert den Namen des philoſophiſchen
traͤgt. Kant baute ſein Syſtem auf die Anthropo¬
logie. Er pruͤfte die Organe des Menſchen, ver¬
moͤge deren er alles vernimmt. Er zeigte, daß man
nicht forſchen koͤnne, was die Welt an ſich ſey, ſon¬
dern nur, wie wir ſie vernehmen. Seine Philoſo¬
phie war Kritik der Vernunft.

Einen Augenblick ſchien es, als ob in dieſer
Kritik die letzte Graͤnzſcheide der Philoſophie gezo¬
gen ſey, und doch ward ſie bald wieder uͤberſprun¬
gen. Es ſchien, als ob alle die verſchiednen Keime
der Philoſophie zu dieſer einzigen Frucht gereift
ſeyen; die Frucht trug aber wieder verſchiedne Sa¬
men. Man bemerkte, daß Kant eigentlich vom wah¬
ren Ziel der Philoſophie abgewichen war, denn er
verſchmaͤhte das abſolute Wiſſen und bewies, es gaͤbe
nur ein bedingtes. Sofort verließ man ihn als ei¬
nen Kleinglaͤubigen und ſuchte von neuem das Abſo¬
lute. Kant hatte ferner ein ſubjektives Wiſſen von
der objectiven Welt angenommen, und beide mit ein¬
ander dergeſtalt in Relation geſetzt, daß wir zwar

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0172" n="162"/>
P&#x017F;ychologen, Mendels&#x017F;ohn, Reimarus, Platner, Abt,<lb/>
Sulzer &#xA75B;c. &#x017F;uchten die That&#x017F;achen der Erfahrungs¬<lb/>
&#x017F;eelenlehre zu &#x017F;ammeln. Ihr ge&#x017F;ammtes Wirken um¬<lb/>
faßte und vollendete der Philo&#x017F;oph von Ko&#x0364;nigsberg.<lb/><hi rendition="#g">Kant</hi>, eben &#x017F;o groß durch &#x017F;einen Gei&#x017F;t, als durch<lb/>
die erhabne Stellung auf der pyramidali&#x017F;chen Ho&#x0364;he<lb/>
aller fru&#x0364;hern Denker, wurde der Stifter jener gro¬<lb/>
ßen Epoche der deut&#x017F;chen Philo&#x017F;ophie, von der das<lb/>
vorige Jahrhundert den Namen des philo&#x017F;ophi&#x017F;chen<lb/>
tra&#x0364;gt. Kant baute &#x017F;ein Sy&#x017F;tem auf die Anthropo¬<lb/>
logie. Er pru&#x0364;fte die Organe des Men&#x017F;chen, ver¬<lb/>
mo&#x0364;ge deren er alles vernimmt. Er zeigte, daß man<lb/>
nicht for&#x017F;chen ko&#x0364;nne, was die Welt an &#x017F;ich &#x017F;ey, &#x017F;on¬<lb/>
dern nur, wie wir &#x017F;ie vernehmen. Seine Philo&#x017F;o¬<lb/>
phie war Kritik der Vernunft.</p><lb/>
        <p>Einen Augenblick &#x017F;chien es, als ob in die&#x017F;er<lb/>
Kritik die letzte Gra&#x0364;nz&#x017F;cheide der Philo&#x017F;ophie gezo¬<lb/>
gen &#x017F;ey, und doch ward &#x017F;ie bald wieder u&#x0364;ber&#x017F;prun¬<lb/>
gen. Es &#x017F;chien, als ob alle die ver&#x017F;chiednen Keime<lb/>
der Philo&#x017F;ophie zu die&#x017F;er einzigen Frucht gereift<lb/>
&#x017F;eyen; die Frucht trug aber wieder ver&#x017F;chiedne Sa¬<lb/>
men. Man bemerkte, daß Kant eigentlich vom wah¬<lb/>
ren Ziel der Philo&#x017F;ophie abgewichen war, denn er<lb/>
ver&#x017F;chma&#x0364;hte das ab&#x017F;olute Wi&#x017F;&#x017F;en und bewies, es ga&#x0364;be<lb/>
nur ein bedingtes. Sofort verließ man ihn als ei¬<lb/>
nen Kleingla&#x0364;ubigen und &#x017F;uchte von neuem das Ab&#x017F;o¬<lb/>
lute. Kant hatte ferner ein &#x017F;ubjektives Wi&#x017F;&#x017F;en von<lb/>
der objectiven Welt angenommen, und beide mit ein¬<lb/>
ander derge&#x017F;talt in Relation ge&#x017F;etzt, daß wir zwar<lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[162/0172] Pſychologen, Mendelsſohn, Reimarus, Platner, Abt, Sulzer ꝛc. ſuchten die Thatſachen der Erfahrungs¬ ſeelenlehre zu ſammeln. Ihr geſammtes Wirken um¬ faßte und vollendete der Philoſoph von Koͤnigsberg. Kant, eben ſo groß durch ſeinen Geiſt, als durch die erhabne Stellung auf der pyramidaliſchen Hoͤhe aller fruͤhern Denker, wurde der Stifter jener gro¬ ßen Epoche der deutſchen Philoſophie, von der das vorige Jahrhundert den Namen des philoſophiſchen traͤgt. Kant baute ſein Syſtem auf die Anthropo¬ logie. Er pruͤfte die Organe des Menſchen, ver¬ moͤge deren er alles vernimmt. Er zeigte, daß man nicht forſchen koͤnne, was die Welt an ſich ſey, ſon¬ dern nur, wie wir ſie vernehmen. Seine Philoſo¬ phie war Kritik der Vernunft. Einen Augenblick ſchien es, als ob in dieſer Kritik die letzte Graͤnzſcheide der Philoſophie gezo¬ gen ſey, und doch ward ſie bald wieder uͤberſprun¬ gen. Es ſchien, als ob alle die verſchiednen Keime der Philoſophie zu dieſer einzigen Frucht gereift ſeyen; die Frucht trug aber wieder verſchiedne Sa¬ men. Man bemerkte, daß Kant eigentlich vom wah¬ ren Ziel der Philoſophie abgewichen war, denn er verſchmaͤhte das abſolute Wiſſen und bewies, es gaͤbe nur ein bedingtes. Sofort verließ man ihn als ei¬ nen Kleinglaͤubigen und ſuchte von neuem das Abſo¬ lute. Kant hatte ferner ein ſubjektives Wiſſen von der objectiven Welt angenommen, und beide mit ein¬ ander dergeſtalt in Relation geſetzt, daß wir zwar

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/172
Zitationshilfe:	Menzel, Wolfgang: Die deutsche Literatur. Bd. 1. Stuttgart, 1828, S. 162. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/menzel_literatur01_1828/172>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.