Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 2. Göttingen, 1818.

Bild:
<< vorherige Seite

Zweyter Theil.
also (8)
[Formel 1] etc.
Hier hat man also eine Reihe, welche allgemein
das Integral integral xm d x darstellt, was auch m für
einen Werth haben mag, und unter welcher Form
das Integral auch öfters vortheilhaft gebraucht
werden kann. Für m = -- 1 wird m + 1 = o
und
[Formel 2] weil alle Glieder worin die höheren Potenzen von
log x vorkommen, wegen des Factors m + 1 = o
und dessen Potenzen = o, wegfallen.

Es ist also
[Formel 3] einer constanten Größe
völlig wie (7), so daß also obige Reihe auch
selbst die richtige Bedeutung von [Formel 4] für den
Fall, daß m = -- 1 ist, darstellt.

10. Uebrigens bedarf es keines Beweises,
daß es einerlei ist zu schreiben integral B xm d x oder
B integral xm d x wenn B einen unveränderlichen Factor
bezeichnet, wie in (3) stillschweigend zum Grunde
liegt.

§. 105.

Zweyter Theil.
alſo (8)
[Formel 1] ꝛc.
Hier hat man alſo eine Reihe, welche allgemein
das Integral xm d x darſtellt, was auch m fuͤr
einen Werth haben mag, und unter welcher Form
das Integral auch oͤfters vortheilhaft gebraucht
werden kann. Fuͤr m = — 1 wird m + 1 = o
und
[Formel 2] weil alle Glieder worin die hoͤheren Potenzen von
log x vorkommen, wegen des Factors m + 1 = o
und deſſen Potenzen = o, wegfallen.

Es iſt alſo
[Formel 3] einer conſtanten Groͤße
voͤllig wie (7), ſo daß alſo obige Reihe auch
ſelbſt die richtige Bedeutung von [Formel 4] fuͤr den
Fall, daß m = — 1 iſt, darſtellt.

10. Uebrigens bedarf es keines Beweiſes,
daß es einerlei iſt zu ſchreiben B xm d x oder
B xm d x wenn B einen unveraͤnderlichen Factor
bezeichnet, wie in (3) ſtillſchweigend zum Grunde
liegt.

§. 105.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0028" n="12"/><fw place="top" type="header">Zweyter Theil.</fw><lb/>
al&#x017F;o (8)<lb/><formula/> &#xA75B;c.<lb/>
Hier hat man al&#x017F;o eine Reihe, welche allgemein<lb/>
das Integral <hi rendition="#i">&#x222B;</hi> <hi rendition="#aq">x<hi rendition="#sup">m</hi> d x</hi> dar&#x017F;tellt, was auch <hi rendition="#aq">m</hi> fu&#x0364;r<lb/>
einen Werth haben mag, und unter welcher Form<lb/>
das Integral auch o&#x0364;fters vortheilhaft gebraucht<lb/>
werden kann. Fu&#x0364;r <hi rendition="#aq">m</hi> = &#x2014; 1 wird <hi rendition="#aq">m + 1 = o</hi><lb/>
und<lb/><formula/> weil alle Glieder worin die ho&#x0364;heren Potenzen von<lb/><hi rendition="#aq">log x</hi> vorkommen, wegen des Factors <hi rendition="#aq">m + 1 = o</hi><lb/>
und de&#x017F;&#x017F;en Potenzen = <hi rendition="#aq">o</hi>, wegfallen.</p><lb/>
              <p>Es i&#x017F;t al&#x017F;o<lb/><formula/> einer con&#x017F;tanten Gro&#x0364;ße<lb/>
vo&#x0364;llig wie (7), &#x017F;o daß al&#x017F;o obige Reihe auch<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t die richtige Bedeutung von <formula/> fu&#x0364;r den<lb/>
Fall, daß <hi rendition="#aq">m</hi> = &#x2014; 1 i&#x017F;t, dar&#x017F;tellt.</p><lb/>
              <p>10. Uebrigens bedarf es keines Bewei&#x017F;es,<lb/>
daß es einerlei i&#x017F;t zu &#x017F;chreiben <hi rendition="#i">&#x222B;</hi> <hi rendition="#aq">B x<hi rendition="#sup">m</hi> d x</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq">B</hi> <hi rendition="#i">&#x222B;</hi> <hi rendition="#aq">x<hi rendition="#sup">m</hi> d x</hi> wenn <hi rendition="#aq">B</hi> einen unvera&#x0364;nderlichen Factor<lb/>
bezeichnet, wie in (3) &#x017F;till&#x017F;chweigend zum Grunde<lb/>
liegt.</p>
            </div><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">§. 105.</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[12/0028] Zweyter Theil. alſo (8) [FORMEL] ꝛc. Hier hat man alſo eine Reihe, welche allgemein das Integral ∫ xm d x darſtellt, was auch m fuͤr einen Werth haben mag, und unter welcher Form das Integral auch oͤfters vortheilhaft gebraucht werden kann. Fuͤr m = — 1 wird m + 1 = o und [FORMEL] weil alle Glieder worin die hoͤheren Potenzen von log x vorkommen, wegen des Factors m + 1 = o und deſſen Potenzen = o, wegfallen. Es iſt alſo [FORMEL] einer conſtanten Groͤße voͤllig wie (7), ſo daß alſo obige Reihe auch ſelbſt die richtige Bedeutung von [FORMEL] fuͤr den Fall, daß m = — 1 iſt, darſtellt. 10. Uebrigens bedarf es keines Beweiſes, daß es einerlei iſt zu ſchreiben ∫ B xm d x oder B ∫ xm d x wenn B einen unveraͤnderlichen Factor bezeichnet, wie in (3) ſtillſchweigend zum Grunde liegt. §. 105.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818/28
Zitationshilfe: Mayer, Johann Tobias: Vollständiger Lehrbegriff der höhern Analysis. Bd. 2. Göttingen, 1818, S. 12. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mayer_analysis02_1818/28>, abgerufen am 26.02.2024.