Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion. Kapitel I bis XXVIII. Hamburg, 1894.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Mehrwerths in Profit -- dass jeder Theil des Kapitals gleichmäßig
Profit abwerfe,25) drückt eine praktische Thatsache aus. Wie
immer das industrielle Kapital zusammengesetzt sei, ob es ein-
viertel todte Arbeit und dreiviertel lebendige Arbeit, oder drei-
viertel todte Arbeit und einviertel lebendige Arbeit in Bewegung
setzt, ob es in dem einen Fall dreimal soviel Mehrarbeit einsaugt
oder Mehrwerth producirt als in dem andren -- bei gleichem Ex-
ploitationsgrad der Arbeit und abgesehn von individuellen Unter-
schieden, die ohnehin verschwinden, weil wir beidemale nur die
Durchschnittszusammensetzung der ganzen Produktionssphäre vor
uns haben -- in beiden Fällen wirft es gleich viel Profit ab. Der
einzelne Kapitalist (oder auch die Gesammtheit der Kapitalisten
in jeder besondren Produktionssphäre) dessen Blick bornirt ist,
glaubt mit Recht, dass sein Profit nicht allein aus der von ihm
oder in seinem Zweig beschäftigten Arbeit herstamme. Es ist
dies ganz richtig für seinen Durchschnittsprofit. Wie weit dieser
Profit vermittelt ist durch die Gesammtexploitation der Arbeit
durch das Gesammtkapital, d. h. durch alle seine Kapitalisten-
genossen, dieser Zusammenhang ist ihm ein vollständiges Mysterium,
um so mehr als selbst die Bourgeoistheoretiker, die politischen
Oekonomen, es bis jetzt nicht enthüllt hatten. Ersparung an
Arbeit -- nicht nur an der Arbeit, nothwendig um ein bestimmtes
Produkt zu produciren, sondern auch an der Anzahl der beschäf-
tigten Arbeiter -- und grössre Anwendung todter Arbeit (kon-
stantes Kapital), erscheint als ökonomisch ganz richtige Operation
und scheint von vornherein in keiner Weise die allgemeine Profit-
rate und den Durchschnittsprofit anzugreifen. Wie sollte daher
die lebendige Arbeit ausschliessliche Quelle des Profits sein, da
Verminderung der zur Produktion nöthigen Menge Arbeit nicht
nur nicht den Profit anzugreifen scheint, sondern vielmehr unter
gewissen Umständen als nächste Quelle zur Vermehrung des Pro-
fits erscheint, wenigstens für den einzelnen Kapitalisten?

Wenn in einer gegebnen Produktionssphäre der Theil des Kost-
preises steigt oder fällt, der den Werth des konstanten Kapitals
repräsentirt, so kommt dieser Theil aus der Cirkulation her, und
geht von vornherein vergrössert oder verkleinert in den Produk-
tionsprocess der Waare ein. Wenn andrerseits die angewandte
Arbeiteranzahl in derselben Zeit mehr oder weniger producirt, also
bei gleichbleibender Arbeiteranzahl das zur Produktion einer be-

25) Malthus.

Mehrwerths in Profit — dass jeder Theil des Kapitals gleichmäßig
Profit abwerfe,25) drückt eine praktische Thatsache aus. Wie
immer das industrielle Kapital zusammengesetzt sei, ob es ein-
viertel todte Arbeit und dreiviertel lebendige Arbeit, oder drei-
viertel todte Arbeit und einviertel lebendige Arbeit in Bewegung
setzt, ob es in dem einen Fall dreimal soviel Mehrarbeit einsaugt
oder Mehrwerth producirt als in dem andren — bei gleichem Ex-
ploitationsgrad der Arbeit und abgesehn von individuellen Unter-
schieden, die ohnehin verschwinden, weil wir beidemale nur die
Durchschnittszusammensetzung der ganzen Produktionssphäre vor
uns haben — in beiden Fällen wirft es gleich viel Profit ab. Der
einzelne Kapitalist (oder auch die Gesammtheit der Kapitalisten
in jeder besondren Produktionssphäre) dessen Blick bornirt ist,
glaubt mit Recht, dass sein Profit nicht allein aus der von ihm
oder in seinem Zweig beschäftigten Arbeit herstamme. Es ist
dies ganz richtig für seinen Durchschnittsprofit. Wie weit dieser
Profit vermittelt ist durch die Gesammtexploitation der Arbeit
durch das Gesammtkapital, d. h. durch alle seine Kapitalisten-
genossen, dieser Zusammenhang ist ihm ein vollständiges Mysterium,
um so mehr als selbst die Bourgeoistheoretiker, die politischen
Oekonomen, es bis jetzt nicht enthüllt hatten. Ersparung an
Arbeit — nicht nur an der Arbeit, nothwendig um ein bestimmtes
Produkt zu produciren, sondern auch an der Anzahl der beschäf-
tigten Arbeiter — und grössre Anwendung todter Arbeit (kon-
stantes Kapital), erscheint als ökonomisch ganz richtige Operation
und scheint von vornherein in keiner Weise die allgemeine Profit-
rate und den Durchschnittsprofit anzugreifen. Wie sollte daher
die lebendige Arbeit ausschliessliche Quelle des Profits sein, da
Verminderung der zur Produktion nöthigen Menge Arbeit nicht
nur nicht den Profit anzugreifen scheint, sondern vielmehr unter
gewissen Umständen als nächste Quelle zur Vermehrung des Pro-
fits erscheint, wenigstens für den einzelnen Kapitalisten?

Wenn in einer gegebnen Produktionssphäre der Theil des Kost-
preises steigt oder fällt, der den Werth des konstanten Kapitals
repräsentirt, so kommt dieser Theil aus der Cirkulation her, und
geht von vornherein vergrössert oder verkleinert in den Produk-
tionsprocess der Waare ein. Wenn andrerseits die angewandte
Arbeiteranzahl in derselben Zeit mehr oder weniger producirt, also
bei gleichbleibender Arbeiteranzahl das zur Produktion einer be-

25) Malthus.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0183" n="149"/>
Mehrwerths in Profit &#x2014; dass jeder Theil des Kapitals gleichmäßig<lb/>
Profit abwerfe,<note place="foot" n="25)">Malthus.</note> drückt eine praktische Thatsache aus. Wie<lb/>
immer das industrielle Kapital zusammengesetzt sei, ob es ein-<lb/>
viertel todte Arbeit und dreiviertel lebendige Arbeit, oder drei-<lb/>
viertel todte Arbeit und einviertel lebendige Arbeit in Bewegung<lb/>
setzt, ob es in dem einen Fall dreimal soviel Mehrarbeit einsaugt<lb/>
oder Mehrwerth producirt als in dem andren &#x2014; bei gleichem Ex-<lb/>
ploitationsgrad der Arbeit und abgesehn von individuellen Unter-<lb/>
schieden, die ohnehin verschwinden, weil wir beidemale nur die<lb/>
Durchschnittszusammensetzung der ganzen Produktionssphäre vor<lb/>
uns haben &#x2014; in beiden Fällen wirft es gleich viel Profit ab. Der<lb/>
einzelne Kapitalist (oder auch die Gesammtheit der Kapitalisten<lb/>
in jeder besondren Produktionssphäre) dessen Blick bornirt ist,<lb/>
glaubt mit Recht, dass sein Profit nicht allein aus der von ihm<lb/>
oder in seinem Zweig beschäftigten Arbeit herstamme. Es ist<lb/>
dies ganz richtig für seinen Durchschnittsprofit. Wie weit dieser<lb/>
Profit vermittelt ist durch die Gesammtexploitation der Arbeit<lb/>
durch das Gesammtkapital, d. h. durch alle seine Kapitalisten-<lb/>
genossen, dieser Zusammenhang ist ihm ein vollständiges Mysterium,<lb/>
um so mehr als selbst die Bourgeoistheoretiker, die politischen<lb/>
Oekonomen, es bis jetzt nicht enthüllt hatten. Ersparung an<lb/>
Arbeit &#x2014; nicht nur an der Arbeit, nothwendig um ein bestimmtes<lb/>
Produkt zu produciren, sondern auch an der Anzahl der beschäf-<lb/>
tigten Arbeiter &#x2014; und grössre Anwendung todter Arbeit (kon-<lb/>
stantes Kapital), erscheint als ökonomisch ganz richtige Operation<lb/>
und scheint von vornherein in keiner Weise die allgemeine Profit-<lb/>
rate und den Durchschnittsprofit anzugreifen. Wie sollte daher<lb/>
die lebendige Arbeit ausschliessliche Quelle des Profits sein, da<lb/>
Verminderung der zur Produktion nöthigen Menge Arbeit nicht<lb/>
nur nicht den Profit anzugreifen scheint, sondern vielmehr unter<lb/>
gewissen Umständen als nächste Quelle zur Vermehrung des Pro-<lb/>
fits erscheint, wenigstens für den einzelnen Kapitalisten?</p><lb/>
            <p>Wenn in einer gegebnen Produktionssphäre der Theil des Kost-<lb/>
preises steigt oder fällt, der den Werth des konstanten Kapitals<lb/>
repräsentirt, so kommt dieser Theil aus der Cirkulation her, und<lb/>
geht von vornherein vergrössert oder verkleinert in den Produk-<lb/>
tionsprocess der Waare ein. Wenn andrerseits die angewandte<lb/>
Arbeiteranzahl in derselben Zeit mehr oder weniger producirt, also<lb/>
bei gleichbleibender Arbeiteranzahl das zur Produktion einer be-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[149/0183] Mehrwerths in Profit — dass jeder Theil des Kapitals gleichmäßig Profit abwerfe, 25) drückt eine praktische Thatsache aus. Wie immer das industrielle Kapital zusammengesetzt sei, ob es ein- viertel todte Arbeit und dreiviertel lebendige Arbeit, oder drei- viertel todte Arbeit und einviertel lebendige Arbeit in Bewegung setzt, ob es in dem einen Fall dreimal soviel Mehrarbeit einsaugt oder Mehrwerth producirt als in dem andren — bei gleichem Ex- ploitationsgrad der Arbeit und abgesehn von individuellen Unter- schieden, die ohnehin verschwinden, weil wir beidemale nur die Durchschnittszusammensetzung der ganzen Produktionssphäre vor uns haben — in beiden Fällen wirft es gleich viel Profit ab. Der einzelne Kapitalist (oder auch die Gesammtheit der Kapitalisten in jeder besondren Produktionssphäre) dessen Blick bornirt ist, glaubt mit Recht, dass sein Profit nicht allein aus der von ihm oder in seinem Zweig beschäftigten Arbeit herstamme. Es ist dies ganz richtig für seinen Durchschnittsprofit. Wie weit dieser Profit vermittelt ist durch die Gesammtexploitation der Arbeit durch das Gesammtkapital, d. h. durch alle seine Kapitalisten- genossen, dieser Zusammenhang ist ihm ein vollständiges Mysterium, um so mehr als selbst die Bourgeoistheoretiker, die politischen Oekonomen, es bis jetzt nicht enthüllt hatten. Ersparung an Arbeit — nicht nur an der Arbeit, nothwendig um ein bestimmtes Produkt zu produciren, sondern auch an der Anzahl der beschäf- tigten Arbeiter — und grössre Anwendung todter Arbeit (kon- stantes Kapital), erscheint als ökonomisch ganz richtige Operation und scheint von vornherein in keiner Weise die allgemeine Profit- rate und den Durchschnittsprofit anzugreifen. Wie sollte daher die lebendige Arbeit ausschliessliche Quelle des Profits sein, da Verminderung der zur Produktion nöthigen Menge Arbeit nicht nur nicht den Profit anzugreifen scheint, sondern vielmehr unter gewissen Umständen als nächste Quelle zur Vermehrung des Pro- fits erscheint, wenigstens für den einzelnen Kapitalisten? Wenn in einer gegebnen Produktionssphäre der Theil des Kost- preises steigt oder fällt, der den Werth des konstanten Kapitals repräsentirt, so kommt dieser Theil aus der Cirkulation her, und geht von vornherein vergrössert oder verkleinert in den Produk- tionsprocess der Waare ein. Wenn andrerseits die angewandte Arbeiteranzahl in derselben Zeit mehr oder weniger producirt, also bei gleichbleibender Arbeiteranzahl das zur Produktion einer be- 25) Malthus.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894/183
Zitationshilfe: Marx, Karl: Das Kapital. Buch III: Der Gesammtprocess der kapitalistischen Produktion. Kapitel I bis XXVIII. Hamburg, 1894, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital0301_1894/183>, abgerufen am 23.04.2024.