Wobei Ricardo vergißt das Haus, worin der Arbeiter wohnt, seine Möbel, seine Konsumtionswerkzeuge, wie Messer, Gabeln, Gefässe etc., die alle denselben Charakter der Dauerhaftigkeit besitzen, wie die Arbeits- mittel. Dieselben Dinge, dieselben Klassen von Dingen erscheinen hier als Konsumtionsmittel, dort als Arbeitsmittel.
Der Unterschied, wie Ricardo ihn ausspricht, ist dieser: "Jenachdem Kapital rasch vergänglich ist und oft reproducirt werden muss, oder je- nachdem es langsam konsumirt wird, klassificirt man es unter das cir- kulirende oder unter das fixe Kapital."28)
Dazu macht er die Note: "Eine unwesentliche Eintheilung, in welcher zudem die Scheidelinie nicht genau gezogen werden kann."29)
So sind wir wieder glücklich bei den Physiokraten angekommen, wo der Unterschied zwischen avances annuelles und avances primitives ein Unterschied war in der Zeit der Konsumtion und daher auch in der ver- schiednen Reproduktionszeit des angewandten Kapitals. Nur, was bei ihnen ein für die gesellschaftliche Produktion wichtiges Phänomen aus- drückt und im Tableau economique auch im Zusammenhang mit dem Cirkulationsprocess dargestellt ist, wird hier zu einer subjektiven, und wie Ricardo selbst sagt, überflüssigen Unterscheidung.
Sobald der in Arbeit ausgelegte Kapitaltheil sich nur durch seine Reproduktionsperiode und daher seinen Cirkulationstermin von dem in Ar- beitsmitteln ausgelegten Kapitaltheil unterscheidet, sobald der eine Theil aus Lebensmitteln besteht, wie der andre aus Arbeitsmitteln, sodass die letztren sich von den erstren nur durch raschern Grad der Vergänglich- keit unterscheiden, wie erstere ja selbst verschiedne Grade der Vergäng- lichkeit besitzen -- ist natürlich alle differentia specifica zwischen dem in Arbeitskraft und dem in Produktionsmitteln ausgelegten Kapital ausgelöscht.
of a perishable nature. There is, however, a vast difference in the time for which these different capitals will endure: a steam-engine will last longer than a ship, a ship than the clothing of the labourer, and the clothing of the labourer longer than the food which he consumes." -- Ricardo, etc., p. 27.
28) "According as capital is rapidly perishable and requires to be fre- quently reproduced, or is of slow consumption, it is classed under the heads of circulating, or fixed capital."
29) "A division not essential, and in which the line of demarcation can- not be accurately drawn."
Wobei Ricardo vergißt das Haus, worin der Arbeiter wohnt, seine Möbel, seine Konsumtionswerkzeuge, wie Messer, Gabeln, Gefässe etc., die alle denselben Charakter der Dauerhaftigkeit besitzen, wie die Arbeits- mittel. Dieselben Dinge, dieselben Klassen von Dingen erscheinen hier als Konsumtionsmittel, dort als Arbeitsmittel.
Der Unterschied, wie Ricardo ihn ausspricht, ist dieser: „Jenachdem Kapital rasch vergänglich ist und oft reproducirt werden muss, oder je- nachdem es langsam konsumirt wird, klassificirt man es unter das cir- kulirende oder unter das fixe Kapital.“28)
Dazu macht er die Note: „Eine unwesentliche Eintheilung, in welcher zudem die Scheidelinie nicht genau gezogen werden kann.“29)
So sind wir wieder glücklich bei den Physiokraten angekommen, wo der Unterschied zwischen avances annuelles und avances primitives ein Unterschied war in der Zeit der Konsumtion und daher auch in der ver- schiednen Reproduktionszeit des angewandten Kapitals. Nur, was bei ihnen ein für die gesellschaftliche Produktion wichtiges Phänomen aus- drückt und im Tableau économique auch im Zusammenhang mit dem Cirkulationsprocess dargestellt ist, wird hier zu einer subjektiven, und wie Ricardo selbst sagt, überflüssigen Unterscheidung.
Sobald der in Arbeit ausgelegte Kapitaltheil sich nur durch seine Reproduktionsperiode und daher seinen Cirkulationstermin von dem in Ar- beitsmitteln ausgelegten Kapitaltheil unterscheidet, sobald der eine Theil aus Lebensmitteln besteht, wie der andre aus Arbeitsmitteln, sodass die letztren sich von den erstren nur durch raschern Grad der Vergänglich- keit unterscheiden, wie erstere ja selbst verschiedne Grade der Vergäng- lichkeit besitzen — ist natürlich alle differentia specifica zwischen dem in Arbeitskraft und dem in Produktionsmitteln ausgelegten Kapital ausgelöscht.
of a perishable nature. There is, however, a vast difference in the time for which these different capitals will endure: a steam-engine will last longer than a ship, a ship than the clothing of the labourer, and the clothing of the labourer longer than the food which he consumes.“ — Ricardo, etc., p. 27.
28) „According as capital is rapidly perishable and requires to be fre- quently reproduced, or is of slow consumption, it is classed under the heads of circulating, or fixed capital.“
29) „A division not essential, and in which the line of demarcation can- not be accurately drawn.“
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0238"n="204"/><p>Wobei Ricardo vergißt das Haus, worin der Arbeiter wohnt, seine<lb/>
Möbel, seine Konsumtionswerkzeuge, wie Messer, Gabeln, Gefässe etc., die<lb/>
alle denselben Charakter der Dauerhaftigkeit besitzen, wie die Arbeits-<lb/>
mittel. Dieselben Dinge, dieselben Klassen von Dingen erscheinen hier<lb/>
als Konsumtionsmittel, dort als Arbeitsmittel.</p><lb/><p>Der Unterschied, wie Ricardo ihn ausspricht, ist dieser: „Jenachdem<lb/>
Kapital rasch vergänglich ist und oft reproducirt werden muss, oder je-<lb/>
nachdem es langsam konsumirt wird, klassificirt man es unter das cir-<lb/>
kulirende oder unter das fixe Kapital.“<noteplace="foot"n="28)">„According as capital is rapidly perishable and requires to be fre-<lb/>
quently reproduced, or is of slow consumption, it is classed under the heads<lb/>
of circulating, or fixed capital.“</note></p><lb/><p>Dazu macht er die Note: „Eine unwesentliche Eintheilung, in welcher<lb/>
zudem die Scheidelinie nicht genau gezogen werden kann.“<noteplace="foot"n="29)">„A division not essential, and in which the line of demarcation can-<lb/>
not be accurately drawn.“</note></p><lb/><p>So sind wir wieder glücklich bei den Physiokraten angekommen, wo<lb/>
der Unterschied zwischen avances annuelles und avances primitives ein<lb/>
Unterschied war in der Zeit der Konsumtion und daher auch in der ver-<lb/>
schiednen Reproduktionszeit des angewandten Kapitals. Nur, was bei<lb/>
ihnen ein für die gesellschaftliche Produktion wichtiges Phänomen aus-<lb/>
drückt und im Tableau économique auch im Zusammenhang mit dem<lb/>
Cirkulationsprocess dargestellt ist, wird hier zu einer subjektiven, und wie<lb/>
Ricardo selbst sagt, überflüssigen Unterscheidung.</p><lb/><p>Sobald der in Arbeit ausgelegte Kapitaltheil sich nur durch seine<lb/>
Reproduktionsperiode und daher seinen Cirkulationstermin von dem in Ar-<lb/>
beitsmitteln ausgelegten Kapitaltheil unterscheidet, sobald der eine Theil<lb/>
aus Lebensmitteln besteht, wie der andre aus Arbeitsmitteln, sodass die<lb/>
letztren sich von den erstren nur durch raschern Grad der Vergänglich-<lb/>
keit unterscheiden, wie erstere ja selbst verschiedne Grade der Vergäng-<lb/>
lichkeit besitzen — ist natürlich alle differentia specifica zwischen dem in<lb/>
Arbeitskraft und dem in Produktionsmitteln ausgelegten Kapital ausgelöscht.</p><lb/><p><notexml:id="seg2pn_3_2"prev="#seg2pn_3_1"place="foot"n="27)">of a perishable nature. There is, however, a vast difference in the time for<lb/>
which these different capitals will endure: a steam-engine will last longer<lb/>
than a ship, a ship than the clothing of the labourer, and the clothing of<lb/>
the labourer longer than the food which he consumes.“— Ricardo, etc., p. 27.</note></p><lb/></div></div></div></body></text></TEI>
[204/0238]
Wobei Ricardo vergißt das Haus, worin der Arbeiter wohnt, seine
Möbel, seine Konsumtionswerkzeuge, wie Messer, Gabeln, Gefässe etc., die
alle denselben Charakter der Dauerhaftigkeit besitzen, wie die Arbeits-
mittel. Dieselben Dinge, dieselben Klassen von Dingen erscheinen hier
als Konsumtionsmittel, dort als Arbeitsmittel.
Der Unterschied, wie Ricardo ihn ausspricht, ist dieser: „Jenachdem
Kapital rasch vergänglich ist und oft reproducirt werden muss, oder je-
nachdem es langsam konsumirt wird, klassificirt man es unter das cir-
kulirende oder unter das fixe Kapital.“ 28)
Dazu macht er die Note: „Eine unwesentliche Eintheilung, in welcher
zudem die Scheidelinie nicht genau gezogen werden kann.“ 29)
So sind wir wieder glücklich bei den Physiokraten angekommen, wo
der Unterschied zwischen avances annuelles und avances primitives ein
Unterschied war in der Zeit der Konsumtion und daher auch in der ver-
schiednen Reproduktionszeit des angewandten Kapitals. Nur, was bei
ihnen ein für die gesellschaftliche Produktion wichtiges Phänomen aus-
drückt und im Tableau économique auch im Zusammenhang mit dem
Cirkulationsprocess dargestellt ist, wird hier zu einer subjektiven, und wie
Ricardo selbst sagt, überflüssigen Unterscheidung.
Sobald der in Arbeit ausgelegte Kapitaltheil sich nur durch seine
Reproduktionsperiode und daher seinen Cirkulationstermin von dem in Ar-
beitsmitteln ausgelegten Kapitaltheil unterscheidet, sobald der eine Theil
aus Lebensmitteln besteht, wie der andre aus Arbeitsmitteln, sodass die
letztren sich von den erstren nur durch raschern Grad der Vergänglich-
keit unterscheiden, wie erstere ja selbst verschiedne Grade der Vergäng-
lichkeit besitzen — ist natürlich alle differentia specifica zwischen dem in
Arbeitskraft und dem in Produktionsmitteln ausgelegten Kapital ausgelöscht.
27)
28) „According as capital is rapidly perishable and requires to be fre-
quently reproduced, or is of slow consumption, it is classed under the heads
of circulating, or fixed capital.“
29) „A division not essential, and in which the line of demarcation can-
not be accurately drawn.“
27) of a perishable nature. There is, however, a vast difference in the time for
which these different capitals will endure: a steam-engine will last longer
than a ship, a ship than the clothing of the labourer, and the clothing of
the labourer longer than the food which he consumes.“ — Ricardo, etc., p. 27.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marx, Karl: Das Kapital. Bd. 2. Buch II: Der Cirkulationsprocess des Kapitals. Hamburg, 1885, S. 204. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_kapital02_1885/238>, abgerufen am 06.01.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
