Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

kannt und im entscheidenden Augenblicke verlassen worden sei. Und sie findet
ein allgemeines Echo in der bürgerlichen Welt. Ich spreche natürlich hier
nicht von deutschen Winkelpolitikern und Gesinnungslümmeln. Ich verweise
z. B. auf denselben Oekonomist, der noch am 29. November 1851,
also vier Tage vor dem Staatsstreich, Bonaparte für die "Schildwache der
Ordnung", die Thiers und Berryer aber für "Anarchisten" erklärt hatte
und schon am 27. Dezember 1851, nachdem Bonaparte jene Anarchisten zur
Ruhe gebracht hat, über den Verrath schreit, den "ignorante, unerzogne,
stupide Proletariermassen an dem Geschick, der Kenntniß, der Disziplin, dem
geistigen Einfluß, den intellektuellen Hülfsquellen und dem moralischen
Gewicht der mittleren und höheren Gesellschaftsränge" verübt hätten. Die
stupide, ignorante und gemeine Masse war Niemand anders, als die Bourgeois¬
masse selbst.

Frankreich hatte allerdings im Jahre 1851 eine Art von kleiner Han¬
delskrisis erlebt. Ende Februar zeigte sich Verminderung des Exports gegen
1850, im März litt der Handel und schlossen sich die Fabriken, im April
schien der Stand der industriellen Departements so verzweifelt wie nach den
Februartagen, im Mai war das Geschäft noch nicht wieder aufgelebt, noch
am 28. Juni zeigte das Portefeuille der Bank von Frankreich durch ein unge¬
heures Wachsen der Depositen und eine ebenso große Abnahme der Vorschüsse
auf Wechsel den Stillstand der Produktion, und erst Mitte Oktober trat
wieder eine progressive Besserung des Geschäfts ein. Die französische
Bourgeoisie erklärte sich diese Handelsstockung aus rein politischen Gründen,
aus dem Kampfe zwischen dem Parlamente und der Exekutivgewalt, aus der
Unsicherheit einer nur provisorischen Staatsform, aus der Schreckensaussicht
auf den 2. Mai 1852. Ich will nicht läugnen, daß alle diese Umstände
einige Industriezweige in Paris und in den Departements herabdrückten.
Jedenfalls war aber diese Einwirkung der politischen Verhältnisse nur lokal und
unerheblich. Bedarf es eines andern Beweises, als daß die Besserung des Han¬
dels gerade in dem Augenblicke eintrat, wo sich der politische Zustand verschlech¬
terte, der politische Horizont verdunkelte und jeden Augenblick ein Blitzstrahl aus
dem Elysium erwartet wurde, gegen Mitte Oktober? Der französische Bourgeois,
dessen "Geschick, Kenntniß, geistige Einsicht und intellektuelle Hülfsquellen" nicht
weiter reichen als seine Nase, konnte übrigens während der ganzen Dauer der
Industrieausstellung in London mit der Nase auf die Ursache seiner Handels¬
misere stoßen. Während in Frankreich die Fabriken geschlossen wurden,

kannt und im entſcheidenden Augenblicke verlaſſen worden ſei. Und ſie findet
ein allgemeines Echo in der bürgerlichen Welt. Ich ſpreche natürlich hier
nicht von deutſchen Winkelpolitikern und Geſinnungslümmeln. Ich verweiſe
z. B. auf denſelben Oekonomiſt, der noch am 29. November 1851,
alſo vier Tage vor dem Staatsſtreich, Bonaparte für die „Schildwache der
Ordnung“, die Thiers und Berryer aber für „Anarchiſten“ erklärt hatte
und ſchon am 27. Dezember 1851, nachdem Bonaparte jene Anarchiſten zur
Ruhe gebracht hat, über den Verrath ſchreit, den „ignorante, unerzogne,
ſtupide Proletariermaſſen an dem Geſchick, der Kenntniß, der Disziplin, dem
geiſtigen Einfluß, den intellektuellen Hülfsquellen und dem moraliſchen
Gewicht der mittleren und höheren Geſellſchaftsränge“ verübt hätten. Die
ſtupide, ignorante und gemeine Maſſe war Niemand anders, als die Bourgeois¬
maſſe ſelbſt.

Frankreich hatte allerdings im Jahre 1851 eine Art von kleiner Han¬
delskriſis erlebt. Ende Februar zeigte ſich Verminderung des Exports gegen
1850, im März litt der Handel und ſchloſſen ſich die Fabriken, im April
ſchien der Stand der induſtriellen Departements ſo verzweifelt wie nach den
Februartagen, im Mai war das Geſchäft noch nicht wieder aufgelebt, noch
am 28. Juni zeigte das Portefeuille der Bank von Frankreich durch ein unge¬
heures Wachſen der Depoſiten und eine ebenſo große Abnahme der Vorſchüſſe
auf Wechſel den Stillſtand der Produktion, und erſt Mitte Oktober trat
wieder eine progreſſive Beſſerung des Geſchäfts ein. Die franzöſiſche
Bourgeoiſie erklärte ſich dieſe Handelsſtockung aus rein politiſchen Gründen,
aus dem Kampfe zwiſchen dem Parlamente und der Exekutivgewalt, aus der
Unſicherheit einer nur proviſoriſchen Staatsform, aus der Schreckensausſicht
auf den 2. Mai 1852. Ich will nicht läugnen, daß alle dieſe Umſtände
einige Induſtriezweige in Paris und in den Departements herabdrückten.
Jedenfalls war aber dieſe Einwirkung der politiſchen Verhältniſſe nur lokal und
unerheblich. Bedarf es eines andern Beweiſes, als daß die Beſſerung des Han¬
dels gerade in dem Augenblicke eintrat, wo ſich der politiſche Zuſtand verſchlech¬
terte, der politiſche Horizont verdunkelte und jeden Augenblick ein Blitzstrahl aus
dem Elyſium erwartet wurde, gegen Mitte Oktober? Der franzöſiſche Bourgeois,
deſſen „Geſchick, Kenntniß, geiſtige Einſicht und intellektuelle Hülfsquellen“ nicht
weiter reichen als ſeine Naſe, konnte übrigens während der ganzen Dauer der
Induſtrieausſtellung in London mit der Naſe auf die Urſache ſeiner Handels¬
miſère ſtoßen. Während in Frankreich die Fabriken geſchloſſen wurden,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0087" n="75"/>
kannt und im ent&#x017F;cheidenden Augenblicke verla&#x017F;&#x017F;en worden &#x017F;ei. Und &#x017F;ie findet<lb/>
ein allgemeines Echo in der bürgerlichen Welt. Ich &#x017F;preche natürlich hier<lb/>
nicht von deut&#x017F;chen Winkelpolitikern und Ge&#x017F;innungslümmeln. Ich verwei&#x017F;e<lb/>
z. B. auf den&#x017F;elben <hi rendition="#g">Oekonomi&#x017F;t</hi>, der noch am 29. November 1851,<lb/>
al&#x017F;o vier Tage vor dem Staats&#x017F;treich, Bonaparte für die &#x201E;Schildwache der<lb/>
Ordnung&#x201C;, die Thiers und Berryer aber für &#x201E;Anarchi&#x017F;ten&#x201C; erklärt hatte<lb/>
und &#x017F;chon am 27. Dezember 1851, nachdem Bonaparte jene Anarchi&#x017F;ten zur<lb/>
Ruhe gebracht hat, über den Verrath &#x017F;chreit, den &#x201E;ignorante, unerzogne,<lb/>
&#x017F;tupide Proletarierma&#x017F;&#x017F;en an dem Ge&#x017F;chick, der Kenntniß, der Disziplin, dem<lb/>
gei&#x017F;tigen Einfluß, den intellektuellen Hülfsquellen und dem morali&#x017F;chen<lb/>
Gewicht der mittleren und höheren Ge&#x017F;ell&#x017F;chaftsränge&#x201C; verübt hätten. Die<lb/>
&#x017F;tupide, ignorante und gemeine Ma&#x017F;&#x017F;e war Niemand anders, als die Bourgeois¬<lb/>
ma&#x017F;&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>Frankreich hatte allerdings im Jahre 1851 eine Art von kleiner Han¬<lb/>
delskri&#x017F;is erlebt. Ende Februar zeigte &#x017F;ich Verminderung des Exports gegen<lb/>
1850, im März litt der Handel und &#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die Fabriken, im April<lb/>
&#x017F;chien der Stand der indu&#x017F;triellen Departements &#x017F;o verzweifelt wie nach den<lb/>
Februartagen, im Mai war das Ge&#x017F;chäft noch nicht wieder aufgelebt, noch<lb/>
am 28. Juni zeigte das Portefeuille der Bank von Frankreich durch ein unge¬<lb/>
heures Wach&#x017F;en der Depo&#x017F;iten und eine eben&#x017F;o große Abnahme der Vor&#x017F;chü&#x017F;&#x017F;e<lb/>
auf Wech&#x017F;el den Still&#x017F;tand der Produktion, und er&#x017F;t Mitte Oktober trat<lb/>
wieder eine progre&#x017F;&#x017F;ive Be&#x017F;&#x017F;erung des Ge&#x017F;chäfts ein. Die franzö&#x017F;i&#x017F;che<lb/>
Bourgeoi&#x017F;ie erklärte &#x017F;ich die&#x017F;e Handels&#x017F;tockung aus rein politi&#x017F;chen Gründen,<lb/>
aus dem Kampfe zwi&#x017F;chen dem Parlamente und der Exekutivgewalt, aus der<lb/>
Un&#x017F;icherheit einer nur provi&#x017F;ori&#x017F;chen Staatsform, aus der Schreckensaus&#x017F;icht<lb/>
auf den 2. Mai 1852. Ich will nicht läugnen, daß alle die&#x017F;e Um&#x017F;tände<lb/>
einige Indu&#x017F;triezweige in Paris und in den Departements herabdrückten.<lb/>
Jedenfalls war aber die&#x017F;e Einwirkung der politi&#x017F;chen Verhältni&#x017F;&#x017F;e nur lokal und<lb/>
unerheblich. Bedarf es eines andern Bewei&#x017F;es, als daß die Be&#x017F;&#x017F;erung des Han¬<lb/>
dels gerade in dem Augenblicke eintrat, wo &#x017F;ich der politi&#x017F;che Zu&#x017F;tand ver&#x017F;chlech¬<lb/>
terte, der politi&#x017F;che Horizont verdunkelte und jeden Augenblick ein Blitzstrahl aus<lb/>
dem Ely&#x017F;ium erwartet wurde, gegen Mitte Oktober? Der franzö&#x017F;i&#x017F;che Bourgeois,<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en &#x201E;Ge&#x017F;chick, Kenntniß, gei&#x017F;tige Ein&#x017F;icht und intellektuelle Hülfsquellen&#x201C; nicht<lb/>
weiter reichen als &#x017F;eine Na&#x017F;e, konnte übrigens während der ganzen Dauer der<lb/>
Indu&#x017F;trieaus&#x017F;tellung in London mit der Na&#x017F;e auf die Ur&#x017F;ache &#x017F;einer Handels¬<lb/>
mi&#x017F;<hi rendition="#aq">è</hi>re &#x017F;toßen. Während in Frankreich die Fabriken ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en wurden,<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[75/0087] kannt und im entſcheidenden Augenblicke verlaſſen worden ſei. Und ſie findet ein allgemeines Echo in der bürgerlichen Welt. Ich ſpreche natürlich hier nicht von deutſchen Winkelpolitikern und Geſinnungslümmeln. Ich verweiſe z. B. auf denſelben Oekonomiſt, der noch am 29. November 1851, alſo vier Tage vor dem Staatsſtreich, Bonaparte für die „Schildwache der Ordnung“, die Thiers und Berryer aber für „Anarchiſten“ erklärt hatte und ſchon am 27. Dezember 1851, nachdem Bonaparte jene Anarchiſten zur Ruhe gebracht hat, über den Verrath ſchreit, den „ignorante, unerzogne, ſtupide Proletariermaſſen an dem Geſchick, der Kenntniß, der Disziplin, dem geiſtigen Einfluß, den intellektuellen Hülfsquellen und dem moraliſchen Gewicht der mittleren und höheren Geſellſchaftsränge“ verübt hätten. Die ſtupide, ignorante und gemeine Maſſe war Niemand anders, als die Bourgeois¬ maſſe ſelbſt. Frankreich hatte allerdings im Jahre 1851 eine Art von kleiner Han¬ delskriſis erlebt. Ende Februar zeigte ſich Verminderung des Exports gegen 1850, im März litt der Handel und ſchloſſen ſich die Fabriken, im April ſchien der Stand der induſtriellen Departements ſo verzweifelt wie nach den Februartagen, im Mai war das Geſchäft noch nicht wieder aufgelebt, noch am 28. Juni zeigte das Portefeuille der Bank von Frankreich durch ein unge¬ heures Wachſen der Depoſiten und eine ebenſo große Abnahme der Vorſchüſſe auf Wechſel den Stillſtand der Produktion, und erſt Mitte Oktober trat wieder eine progreſſive Beſſerung des Geſchäfts ein. Die franzöſiſche Bourgeoiſie erklärte ſich dieſe Handelsſtockung aus rein politiſchen Gründen, aus dem Kampfe zwiſchen dem Parlamente und der Exekutivgewalt, aus der Unſicherheit einer nur proviſoriſchen Staatsform, aus der Schreckensausſicht auf den 2. Mai 1852. Ich will nicht läugnen, daß alle dieſe Umſtände einige Induſtriezweige in Paris und in den Departements herabdrückten. Jedenfalls war aber dieſe Einwirkung der politiſchen Verhältniſſe nur lokal und unerheblich. Bedarf es eines andern Beweiſes, als daß die Beſſerung des Han¬ dels gerade in dem Augenblicke eintrat, wo ſich der politiſche Zuſtand verſchlech¬ terte, der politiſche Horizont verdunkelte und jeden Augenblick ein Blitzstrahl aus dem Elyſium erwartet wurde, gegen Mitte Oktober? Der franzöſiſche Bourgeois, deſſen „Geſchick, Kenntniß, geiſtige Einſicht und intellektuelle Hülfsquellen“ nicht weiter reichen als ſeine Naſe, konnte übrigens während der ganzen Dauer der Induſtrieausſtellung in London mit der Naſe auf die Urſache ſeiner Handels¬ miſère ſtoßen. Während in Frankreich die Fabriken geſchloſſen wurden,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Diese zweite, von Marx überarbeitete Fassung des … [mehr]

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/87
Zitationshilfe:	Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869, S. 75. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/87>, abgerufen am 04.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.