Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Militärgewalt zu behaupten und die oberste Leitung der Exekutivgewalt wie¬
der zu erobern, sich verurtheilt sah, bewies unwidersprechlich, daß sie die selbst¬
ständige parlamentarische Majorität eingebüßt hatte. Die bloße
Macht des Kalenders, der Stundenzeiger gab am 29. Mai das Signal ihrer
völligen Auflösung. Mit dem 29. Mai begann das letzte Lebensjahr der
Nationalversammlung. Sie mußte sich nun entscheiden für unveränderte
Fortdauer oder für Revision der Verfassung. Aber Revision der Verfassung,
das hieß nicht nur Herrschaft der Bourgeoisie oder der kleinbürgerlichen
Demokratie, Demokratie oder proletarische Anarchie, parlamentarische Repu¬
blik oder Bonaparte, das hieß zugleich Orleans oder Bourbon! So fiel mit¬
ten in das Parlament der Erisapfel, an dem sich der Widerstreit der In¬
teressen, welche die Ordnungspartei in feindliche Fraktionen sonderten, offen
entzünden mußte. Die Ordnungspartei war eine Verbindung von hetero¬
genen gesellschaftlichen Substanzen. Die Revisionsfrage erzeugte eine
politische Temperatur, worin das Produkt wieder in seine ursprünglichen
Bestandtheile zerfiel.

Das Interesse der Bonapartisten an der Revision war einfach. Für
sie handelte es sich vor Allem um Abschaffung des Art. 45, der Bonaparte's
Wiederwahl untersagte und die Prorogation seiner Gewalt. Nicht minder
einfach schien die Stellung der Republikaner. Sie verwarfen unbedingt jede
Revision, sie sahen in ihr eine allseitige Verschwörung gegen die Republik.
Da sie über mehr als ein Viertel der Stimmen in der National¬
versammlung verfügten, und verfassungsmäßig drei Viertel der Stimmen
zum rechtsgültigen Beschlusse der Revision und zur Einberufung einer revi¬
direnden Versammlung erfordert waren, brauchten sie nur ihre Stim¬
men zu zählen, um des Sieges sicher zu sein. Und sie waren des
Sieges sicher.

Diesen klaren Stellungen gegenüber befand sich die Partei der Ord¬
nung in unentwirrbaren Widersprüchen. Verwarf sie die Revision, so ge¬
fährdete sie den Statusquo, indem sie Bonaparte nur noch einen Ausweg
übrig ließ, den der Gewalt, indem sie Frankreich am 2. Mai 1852, im
Augenblicke der Entscheidung, der revolutionären Anarchie preisgab, mit
einem Präsidenten, der seine Autorität verlor, mit einem Parlamente, das
sie längst nicht mehr besaß, und mit einem Volke, das sie wieder zu erobern
dachte. Stimmte sie für die verfassungsmäßige Revision, so wußte sie, daß

Militärgewalt zu behaupten und die oberſte Leitung der Exekutivgewalt wie¬
der zu erobern, ſich verurtheilt ſah, bewies unwiderſprechlich, daß ſie die ſelbſt¬
ſtändige parlamentariſche Majorität eingebüßt hatte. Die bloße
Macht des Kalenders, der Stundenzeiger gab am 29. Mai das Signal ihrer
völligen Auflöſung. Mit dem 29. Mai begann das letzte Lebensjahr der
Nationalverſammlung. Sie mußte ſich nun entſcheiden für unveränderte
Fortdauer oder für Reviſion der Verfaſſung. Aber Reviſion der Verfaſſung,
das hieß nicht nur Herrſchaft der Bourgeoiſie oder der kleinbürgerlichen
Demokratie, Demokratie oder proletariſche Anarchie, parlamentariſche Repu¬
blik oder Bonaparte, das hieß zugleich Orleans oder Bourbon! So fiel mit¬
ten in das Parlament der Erisapfel, an dem ſich der Widerſtreit der In¬
tereſſen, welche die Ordnungspartei in feindliche Fraktionen ſonderten, offen
entzünden mußte. Die Ordnungspartei war eine Verbindung von hetero¬
genen geſellſchaftlichen Subſtanzen. Die Reviſionsfrage erzeugte eine
politiſche Temperatur, worin das Produkt wieder in ſeine urſprünglichen
Beſtandtheile zerfiel.

Das Intereſſe der Bonapartiſten an der Reviſion war einfach. Für
ſie handelte es ſich vor Allem um Abſchaffung des Art. 45, der Bonaparte's
Wiederwahl unterſagte und die Prorogation ſeiner Gewalt. Nicht minder
einfach ſchien die Stellung der Republikaner. Sie verwarfen unbedingt jede
Reviſion, ſie ſahen in ihr eine allſeitige Verſchwörung gegen die Republik.
Da ſie über mehr als ein Viertel der Stimmen in der National¬
verſammlung verfügten, und verfaſſungsmäßig drei Viertel der Stimmen
zum rechtsgültigen Beſchluſſe der Reviſion und zur Einberufung einer revi¬
direnden Verſammlung erfordert waren, brauchten ſie nur ihre Stim¬
men zu zählen, um des Sieges ſicher zu ſein. Und ſie waren des
Sieges ſicher.

Dieſen klaren Stellungen gegenüber befand ſich die Partei der Ord¬
nung in unentwirrbaren Widerſprüchen. Verwarf ſie die Reviſion, ſo ge¬
fährdete ſie den Statusquo, indem ſie Bonaparte nur noch einen Ausweg
übrig ließ, den der Gewalt, indem ſie Frankreich am 2. Mai 1852, im
Augenblicke der Entſcheidung, der revolutionären Anarchie preisgab, mit
einem Präſidenten, der ſeine Autorität verlor, mit einem Parlamente, das
ſie längſt nicht mehr beſaß, und mit einem Volke, das ſie wieder zu erobern
dachte. Stimmte ſie für die verfaſſungsmäßige Reviſion, ſo wußte ſie, daß

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0077" n="65"/>
Militärgewalt zu behaupten und die ober&#x017F;te Leitung der Exekutivgewalt wie¬<lb/>
der zu erobern, &#x017F;ich verurtheilt &#x017F;ah, bewies unwider&#x017F;prechlich, daß &#x017F;ie die &#x017F;elb&#x017F;t¬<lb/>
&#x017F;tändige <hi rendition="#g">parlamentari&#x017F;che Majorität</hi> eingebüßt hatte. Die bloße<lb/>
Macht des Kalenders, der Stundenzeiger gab am 29. Mai das Signal ihrer<lb/>
völligen Auflö&#x017F;ung. Mit dem 29. Mai begann das letzte Lebensjahr der<lb/>
Nationalver&#x017F;ammlung. Sie mußte &#x017F;ich nun ent&#x017F;cheiden für unveränderte<lb/>
Fortdauer oder für Revi&#x017F;ion der Verfa&#x017F;&#x017F;ung. Aber Revi&#x017F;ion der Verfa&#x017F;&#x017F;ung,<lb/>
das hieß nicht nur Herr&#x017F;chaft der Bourgeoi&#x017F;ie oder der kleinbürgerlichen<lb/>
Demokratie, Demokratie oder proletari&#x017F;che Anarchie, parlamentari&#x017F;che Repu¬<lb/>
blik oder Bonaparte, das hieß zugleich Orleans oder Bourbon! So fiel mit¬<lb/>
ten in das Parlament der Erisapfel, an dem &#x017F;ich der Wider&#x017F;treit der In¬<lb/>
tere&#x017F;&#x017F;en, welche die Ordnungspartei in feindliche Fraktionen &#x017F;onderten, offen<lb/>
entzünden mußte. Die Ordnungspartei war eine Verbindung von hetero¬<lb/>
genen ge&#x017F;ell&#x017F;chaftlichen Sub&#x017F;tanzen. Die Revi&#x017F;ionsfrage erzeugte eine<lb/>
politi&#x017F;che Temperatur, worin das Produkt wieder in &#x017F;eine ur&#x017F;prünglichen<lb/>
Be&#x017F;tandtheile zerfiel.</p><lb/>
          <p>Das Intere&#x017F;&#x017F;e der Bonaparti&#x017F;ten an der Revi&#x017F;ion war einfach. Für<lb/>
&#x017F;ie handelte es &#x017F;ich vor Allem um Ab&#x017F;chaffung des Art. 45, der Bonaparte's<lb/>
Wiederwahl unter&#x017F;agte und die Prorogation &#x017F;einer Gewalt. Nicht minder<lb/>
einfach &#x017F;chien die Stellung der Republikaner. Sie verwarfen unbedingt jede<lb/>
Revi&#x017F;ion, &#x017F;ie &#x017F;ahen in ihr eine all&#x017F;eitige Ver&#x017F;chwörung gegen die Republik.<lb/>
Da &#x017F;ie über <hi rendition="#g">mehr als ein Viertel der Stimmen</hi> in der National¬<lb/>
ver&#x017F;ammlung verfügten, und verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßig drei Viertel der Stimmen<lb/>
zum rechtsgültigen Be&#x017F;chlu&#x017F;&#x017F;e der Revi&#x017F;ion und zur Einberufung einer revi¬<lb/>
direnden Ver&#x017F;ammlung erfordert waren, brauchten &#x017F;ie nur ihre Stim¬<lb/>
men zu zählen, um des Sieges &#x017F;icher zu &#x017F;ein. Und &#x017F;ie waren des<lb/>
Sieges &#x017F;icher.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;en klaren Stellungen gegenüber befand &#x017F;ich die Partei der Ord¬<lb/>
nung in unentwirrbaren Wider&#x017F;prüchen. Verwarf &#x017F;ie die Revi&#x017F;ion, &#x017F;o ge¬<lb/>
fährdete &#x017F;ie den Statusquo, indem &#x017F;ie Bonaparte nur noch einen Ausweg<lb/>
übrig ließ, den der Gewalt, indem &#x017F;ie Frankreich am 2. Mai 1852, im<lb/>
Augenblicke der Ent&#x017F;cheidung, der revolutionären Anarchie preisgab, mit<lb/>
einem Prä&#x017F;identen, der &#x017F;eine Autorität verlor, mit einem Parlamente, das<lb/>
&#x017F;ie läng&#x017F;t nicht mehr be&#x017F;aß, und mit einem Volke, das &#x017F;ie wieder zu erobern<lb/>
dachte. Stimmte &#x017F;ie für die verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßige Revi&#x017F;ion, &#x017F;o wußte &#x017F;ie, daß<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">5<lb/></fw>
</p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[65/0077] Militärgewalt zu behaupten und die oberſte Leitung der Exekutivgewalt wie¬ der zu erobern, ſich verurtheilt ſah, bewies unwiderſprechlich, daß ſie die ſelbſt¬ ſtändige parlamentariſche Majorität eingebüßt hatte. Die bloße Macht des Kalenders, der Stundenzeiger gab am 29. Mai das Signal ihrer völligen Auflöſung. Mit dem 29. Mai begann das letzte Lebensjahr der Nationalverſammlung. Sie mußte ſich nun entſcheiden für unveränderte Fortdauer oder für Reviſion der Verfaſſung. Aber Reviſion der Verfaſſung, das hieß nicht nur Herrſchaft der Bourgeoiſie oder der kleinbürgerlichen Demokratie, Demokratie oder proletariſche Anarchie, parlamentariſche Repu¬ blik oder Bonaparte, das hieß zugleich Orleans oder Bourbon! So fiel mit¬ ten in das Parlament der Erisapfel, an dem ſich der Widerſtreit der In¬ tereſſen, welche die Ordnungspartei in feindliche Fraktionen ſonderten, offen entzünden mußte. Die Ordnungspartei war eine Verbindung von hetero¬ genen geſellſchaftlichen Subſtanzen. Die Reviſionsfrage erzeugte eine politiſche Temperatur, worin das Produkt wieder in ſeine urſprünglichen Beſtandtheile zerfiel. Das Intereſſe der Bonapartiſten an der Reviſion war einfach. Für ſie handelte es ſich vor Allem um Abſchaffung des Art. 45, der Bonaparte's Wiederwahl unterſagte und die Prorogation ſeiner Gewalt. Nicht minder einfach ſchien die Stellung der Republikaner. Sie verwarfen unbedingt jede Reviſion, ſie ſahen in ihr eine allſeitige Verſchwörung gegen die Republik. Da ſie über mehr als ein Viertel der Stimmen in der National¬ verſammlung verfügten, und verfaſſungsmäßig drei Viertel der Stimmen zum rechtsgültigen Beſchluſſe der Reviſion und zur Einberufung einer revi¬ direnden Verſammlung erfordert waren, brauchten ſie nur ihre Stim¬ men zu zählen, um des Sieges ſicher zu ſein. Und ſie waren des Sieges ſicher. Dieſen klaren Stellungen gegenüber befand ſich die Partei der Ord¬ nung in unentwirrbaren Widerſprüchen. Verwarf ſie die Reviſion, ſo ge¬ fährdete ſie den Statusquo, indem ſie Bonaparte nur noch einen Ausweg übrig ließ, den der Gewalt, indem ſie Frankreich am 2. Mai 1852, im Augenblicke der Entſcheidung, der revolutionären Anarchie preisgab, mit einem Präſidenten, der ſeine Autorität verlor, mit einem Parlamente, das ſie längſt nicht mehr beſaß, und mit einem Volke, das ſie wieder zu erobern dachte. Stimmte ſie für die verfaſſungsmäßige Reviſion, ſo wußte ſie, daß 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Diese zweite, von Marx überarbeitete Fassung des … [mehr]

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/77
Zitationshilfe:	Marx, Karl: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. 2. Aufl. Hamburg, 1869, S. 65. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marx_bonaparte_1869/77>, abgerufen am 03.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.