Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Viertes Buch. Zweytes Hauptstück.

als Könias von Preußen. Lamberty T. I. p. 383. I. P. Lude-
wig naeniae pontificis de iure reges appellandi. Halae 1702. 4.
Keine der übrigen Mächte kehrte sich daran.

d) Davon zeugen die Beyspiele der erst nach und nach erfolgten
Anerkennung des preußischen Königs- und des russischen Kaiser-
Titels. So ward der Königstitel den Preußen 1701 annahm
von dem Kaiser in dem Tractat von 1700 zum voraus und nach-
mahls wiederholet anerkannt. Rousset Supplem. T.II. P. I. p. 461.
P. II. p. 2 Noch im Jahr 1701 erkannten ihn England, die verei-
nigten Niederlande und die Schweiz, s. allgem. Geschichte
der verein. Niederlande Th. VIII. S. 236. Lamberty memoires
T. I. p. 710, Dänemark s. Lünig teutsche Reichscanzley
T. V. p 316. und Portugal an. Erst 1713 erkannten ihn Spa-
nien und Frankreich bey Gelegenheit des Utrechter Friedens,
erst 1723 Schweden s. Moser Versuch Th. I. S. 247; erst
1764 Polen an Hertzberg recueil d. deductions T. I. p. 310. m.
Recueil T. I. p. 5. Am allerlängsten weigerten die Päbste, ihrer
Protestation eingedenk, die Anerkennung. Benedict der XIV.
hatte zwar zuweilen den Titel gegeben, aber erst Pius VI. er-
kannte ihn 1786 und förmlich 1787 dem jetzigen Könige an, und
befahl ihm den Titel in allen öffentlichen Acten zu geben s. G.
v. Hertzberg historische Nachrichten von dem ehemahls be-
strittenen nunmehro aber anerkannten preußischen Königs-
titel Berliner Monathsschrift 1786. August n. 1. 2. Vergl.
1787. März S. 299. und Storia del anno 1787. p. 287.
Der Kaisertitel den der Czaar Peter I. 1721 annahm, ward
1723 von Preußen, den vereinigten Niederlanden und Schwe-
den, 1732 von Dänemark; Moser Versuch Th. I. S. 261.
vorläufig 1732, förmlicher aber 1742 von Großbritannien.
Wenck cod. iur. Gent. T. I. p. 670, 1739 von der Pforte Wenck
l. c. T. I. p. 383, 1742 von Ungarn, 1744 vom römischen Kai-
ser Merc. hist. et pol. 1744. S. 199, 1747 vom teutschen Reich
in corpore. Faber europ. Staatscanzley T. 92. Adelung
Staatsgeschichte Th. VI. S. 35, von Frankreich 1745, von
Spanien 1759, von Polen 1764. m. Recueil T. IV. p. 42. aner-
kannt. S. über den russischen Kaisertitel überhaupt Ev. Otto
de tit. Imp. Rufforum Ultraj. 1722. Halae 1724. 4. und andre in
v. Ompteda Litteratur d. V. R. Th. II. S. 508. verzeich-
nete Schriften.

e) So ließen Frankreich und Spanien sich von der Kaiserinn Eli-
sabeth reuersales geben, daß dieser Titel nicht auf den Vorrang

Viertes Buch. Zweytes Hauptſtuͤck.

als Koͤnias von Preußen. Lamberty T. I. p. 383. I. P. Lude-
wig naeniae pontificis de iure reges appellandi. Halae 1702. 4.
Keine der uͤbrigen Maͤchte kehrte ſich daran.

d) Davon zeugen die Beyſpiele der erſt nach und nach erfolgten
Anerkennung des preußiſchen Koͤnigs- und des ruſſiſchen Kaiſer-
Titels. So ward der Koͤnigstitel den Preußen 1701 annahm
von dem Kaiſer in dem Tractat von 1700 zum voraus und nach-
mahls wiederholet anerkannt. Rousset Supplem. T.II. P. I. p. 461.
P. II. p. 2 Noch im Jahr 1701 erkannten ihn England, die verei-
nigten Niederlande und die Schweiz, ſ. allgem. Geſchichte
der verein. Niederlande Th. VIII. S. 236. Lamberty memoires
T. I. p. 710, Daͤnemark ſ. Luͤnig teutſche Reichscanzley
T. V. p 316. und Portugal an. Erſt 1713 erkannten ihn Spa-
nien und Frankreich bey Gelegenheit des Utrechter Friedens,
erſt 1723 Schweden ſ. Moſer Verſuch Th. I. S. 247; erſt
1764 Polen an Hertzberg recueil d. deductions T. I. p. 310. m.
Recueil T. I. p. 5. Am allerlaͤngſten weigerten die Paͤbſte, ihrer
Proteſtation eingedenk, die Anerkennung. Benedict der XIV.
hatte zwar zuweilen den Titel gegeben, aber erſt Pius VI. er-
kannte ihn 1786 und foͤrmlich 1787 dem jetzigen Koͤnige an, und
befahl ihm den Titel in allen oͤffentlichen Acten zu geben ſ. G.
v. Hertzberg hiſtoriſche Nachrichten von dem ehemahls be-
ſtrittenen nunmehro aber anerkannten preußiſchen Koͤnigs-
titel Berliner Monathsſchrift 1786. Auguſt n. 1. 2. Vergl.
1787. Maͤrz S. 299. und Storia del anno 1787. p. 287.
Der Kaiſertitel den der Czaar Peter I. 1721 annahm, ward
1723 von Preußen, den vereinigten Niederlanden und Schwe-
den, 1732 von Daͤnemark; Moſer Verſuch Th. I. S. 261.
vorlaͤufig 1732, foͤrmlicher aber 1742 von Großbritannien.
Wenck cod. iur. Gent. T. I. p. 670, 1739 von der Pforte Wenck
l. c. T. I. p. 383, 1742 von Ungarn, 1744 vom roͤmiſchen Kai-
ſer Merc. hiſt. et pol. 1744. S. 199, 1747 vom teutſchen Reich
in corpore. Faber europ. Staatscanzley T. 92. Adelung
Staatsgeſchichte Th. VI. S. 35, von Frankreich 1745, von
Spanien 1759, von Polen 1764. m. Recueil T. IV. p. 42. aner-
kannt. S. uͤber den ruſſiſchen Kaiſertitel uͤberhaupt Ev. Otto
de tit. Imp. Rufforum Ultraj. 1722. Halae 1724. 4. und andre in
v. Ompteda Litteratur d. V. R. Th. II. S. 508. verzeich-
nete Schriften.

e) So ließen Frankreich und Spanien ſich von der Kaiſerinn Eli-
ſabeth reuerſales geben, daß dieſer Titel nicht auf den Vorrang

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <note place="end" n="c)"><pb facs="#f0180" n="152"/><fw place="top" type="header">Viertes Buch. Zweytes Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</fw><lb/>
als Ko&#x0364;nias von Preußen. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Lamberty</hi> T. I. p. 383. I. P. <hi rendition="#k">Lude-<lb/>
wig</hi> <hi rendition="#i">naeniae pontificis de iure reges appellandi</hi>. Halae</hi> 1702. 4.<lb/>
Keine der u&#x0364;brigen Ma&#x0364;chte kehrte &#x017F;ich daran.</note><lb/>
            <note place="end" n="d)">Davon zeugen die Bey&#x017F;piele der er&#x017F;t nach und nach erfolgten<lb/>
Anerkennung des preußi&#x017F;chen Ko&#x0364;nigs- und des ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Kai&#x017F;er-<lb/>
Titels. So ward der Ko&#x0364;nigstitel den Preußen 1701 annahm<lb/>
von dem Kai&#x017F;er in dem Tractat von 1700 zum voraus und nach-<lb/>
mahls wiederholet anerkannt. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Rousset</hi><hi rendition="#i">Supplem</hi>. T.II. P. I. p. 461.<lb/>
P. II. p.</hi> 2 Noch im Jahr 1701 erkannten ihn <hi rendition="#fr">England</hi>, die <hi rendition="#fr">verei-<lb/>
nigten Niederlande</hi> und die <hi rendition="#fr">Schweiz</hi>, &#x017F;. <hi rendition="#fr">allgem. Ge&#x017F;chichte<lb/>
der verein. Niederlande</hi> Th. <hi rendition="#aq">VIII.</hi> S. 236. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Lamberty</hi><hi rendition="#i">memoires</hi><lb/>
T. I. p. 710,</hi> <hi rendition="#fr">Da&#x0364;nemark &#x017F;. <hi rendition="#g">Lu&#x0364;nig</hi> teut&#x017F;che Reichscanzley</hi><lb/><hi rendition="#aq">T. V. p</hi> 316. und <hi rendition="#fr">Portugal</hi> an. Er&#x017F;t 1713 erkannten ihn <hi rendition="#fr">Spa-<lb/>
nien</hi> und <hi rendition="#fr">Frankreich</hi> bey Gelegenheit des Utrechter Friedens,<lb/>
er&#x017F;t 1723 Schweden &#x017F;. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi> Ver&#x017F;uch</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 247; er&#x017F;t<lb/>
1764 <hi rendition="#fr">Polen</hi> an <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Hertzberg</hi><hi rendition="#i">recueil d. deductions</hi> T. I. p.</hi> 310. m.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. I. p.</hi> 5. Am allerla&#x0364;ng&#x017F;ten weigerten die Pa&#x0364;b&#x017F;te, ihrer<lb/>
Prote&#x017F;tation eingedenk, die Anerkennung. Benedict der <hi rendition="#aq">XIV.</hi><lb/>
hatte zwar zuweilen den Titel gegeben, aber er&#x017F;t Pius <hi rendition="#aq">VI.</hi> er-<lb/>
kannte ihn 1786 und fo&#x0364;rmlich 1787 dem jetzigen Ko&#x0364;nige an, und<lb/>
befahl ihm den Titel in allen o&#x0364;ffentlichen Acten zu geben &#x017F;. <hi rendition="#fr">G.<lb/>
v. <hi rendition="#g">Hertzberg</hi> hi&#x017F;tori&#x017F;che Nachrichten von dem ehemahls be-<lb/>
&#x017F;trittenen nunmehro aber anerkannten preußi&#x017F;chen Ko&#x0364;nigs-<lb/>
titel Berliner Monaths&#x017F;chrift</hi> 1786. Augu&#x017F;t <hi rendition="#aq">n.</hi> 1. 2. Vergl.<lb/>
1787. Ma&#x0364;rz S. 299. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Storia del anno</hi> 1787. p.</hi> 287.<lb/>
Der Kai&#x017F;ertitel den der Czaar Peter <hi rendition="#aq">I.</hi> 1721 annahm, ward<lb/>
1723 von Preußen, den vereinigten Niederlanden und Schwe-<lb/>
den, 1732 von Da&#x0364;nemark; <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Mo&#x017F;er</hi> Ver&#x017F;uch</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 261.<lb/>
vorla&#x0364;ufig 1732, fo&#x0364;rmlicher aber 1742 von Großbritannien.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Wenck</hi><hi rendition="#i">cod. iur. Gent</hi>. T. I. p.</hi> 670, 1739 von der Pforte <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Wenck</hi><lb/>
l. c. T. I. p.</hi> 383, 1742 von Ungarn, 1744 vom ro&#x0364;mi&#x017F;chen Kai-<lb/>
&#x017F;er <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Merc. hi&#x017F;t. et pol.</hi></hi> 1744. S. 199, 1747 vom teut&#x017F;chen Reich<lb/><hi rendition="#aq">in corpore.</hi> <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Faber</hi> europ. Staatscanzley</hi> <hi rendition="#aq">T.</hi> 92. <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Adelung</hi><lb/>
Staatsge&#x017F;chichte</hi> Th. <hi rendition="#aq">VI.</hi> S. 35, von Frankreich 1745, von<lb/>
Spanien 1759, von Polen 1764. m. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Recueil</hi> T. IV. p.</hi> 42. aner-<lb/>
kannt. S. u&#x0364;ber den ru&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen Kai&#x017F;ertitel u&#x0364;berhaupt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">Ev. Otto</hi><lb/>
de tit. Imp. Rufforum Ultraj. 1722. Halae</hi> 1724. 4. und andre in<lb/><hi rendition="#fr">v. <hi rendition="#g">Ompteda</hi> Litteratur d. V. R.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 508. verzeich-<lb/>
nete Schriften.</note><lb/>
            <note place="end" n="e)">So ließen Frankreich und Spanien &#x017F;ich von der Kai&#x017F;erinn Eli-<lb/>
&#x017F;abeth <hi rendition="#aq">reuer&#x017F;ales</hi> geben, daß die&#x017F;er Titel nicht auf den Vorrang<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Einfluß</fw><lb/></note>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[152/0180] Viertes Buch. Zweytes Hauptſtuͤck. c⁾ als Koͤnias von Preußen. Lamberty T. I. p. 383. I. P. Lude- wig naeniae pontificis de iure reges appellandi. Halae 1702. 4. Keine der uͤbrigen Maͤchte kehrte ſich daran. d⁾ Davon zeugen die Beyſpiele der erſt nach und nach erfolgten Anerkennung des preußiſchen Koͤnigs- und des ruſſiſchen Kaiſer- Titels. So ward der Koͤnigstitel den Preußen 1701 annahm von dem Kaiſer in dem Tractat von 1700 zum voraus und nach- mahls wiederholet anerkannt. Rousset Supplem. T.II. P. I. p. 461. P. II. p. 2 Noch im Jahr 1701 erkannten ihn England, die verei- nigten Niederlande und die Schweiz, ſ. allgem. Geſchichte der verein. Niederlande Th. VIII. S. 236. Lamberty memoires T. I. p. 710, Daͤnemark ſ. Luͤnig teutſche Reichscanzley T. V. p 316. und Portugal an. Erſt 1713 erkannten ihn Spa- nien und Frankreich bey Gelegenheit des Utrechter Friedens, erſt 1723 Schweden ſ. Moſer Verſuch Th. I. S. 247; erſt 1764 Polen an Hertzberg recueil d. deductions T. I. p. 310. m. Recueil T. I. p. 5. Am allerlaͤngſten weigerten die Paͤbſte, ihrer Proteſtation eingedenk, die Anerkennung. Benedict der XIV. hatte zwar zuweilen den Titel gegeben, aber erſt Pius VI. er- kannte ihn 1786 und foͤrmlich 1787 dem jetzigen Koͤnige an, und befahl ihm den Titel in allen oͤffentlichen Acten zu geben ſ. G. v. Hertzberg hiſtoriſche Nachrichten von dem ehemahls be- ſtrittenen nunmehro aber anerkannten preußiſchen Koͤnigs- titel Berliner Monathsſchrift 1786. Auguſt n. 1. 2. Vergl. 1787. Maͤrz S. 299. und Storia del anno 1787. p. 287. Der Kaiſertitel den der Czaar Peter I. 1721 annahm, ward 1723 von Preußen, den vereinigten Niederlanden und Schwe- den, 1732 von Daͤnemark; Moſer Verſuch Th. I. S. 261. vorlaͤufig 1732, foͤrmlicher aber 1742 von Großbritannien. Wenck cod. iur. Gent. T. I. p. 670, 1739 von der Pforte Wenck l. c. T. I. p. 383, 1742 von Ungarn, 1744 vom roͤmiſchen Kai- ſer Merc. hiſt. et pol. 1744. S. 199, 1747 vom teutſchen Reich in corpore. Faber europ. Staatscanzley T. 92. Adelung Staatsgeſchichte Th. VI. S. 35, von Frankreich 1745, von Spanien 1759, von Polen 1764. m. Recueil T. IV. p. 42. aner- kannt. S. uͤber den ruſſiſchen Kaiſertitel uͤberhaupt Ev. Otto de tit. Imp. Rufforum Ultraj. 1722. Halae 1724. 4. und andre in v. Ompteda Litteratur d. V. R. Th. II. S. 508. verzeich- nete Schriften. e⁾ So ließen Frankreich und Spanien ſich von der Kaiſerinn Eli- ſabeth reuerſales geben, daß dieſer Titel nicht auf den Vorrang Einfluß

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/180
Zitationshilfe:	Martens, Georg Friedrich von: Einleitung in das positive Europäische Völkerrecht auf Verträge und Herkommen gegründet. Göttingen, 1796, S. 152. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/martens_voelkerrecht_1796/180>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.