Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Concordi Buch / daß die Erörterung dieses Streits alleine auß diesen Schulworten / vnd nicht auß der Heiligen Schrifft / solte oder müste genommen werden.

Wann dieses erwogen wird / so fället das gantze Geschwetz zuboden / daß sie dieses Orts / vom Arrianischen Friede / von Zwinglianern vnd von Victorino, &c. treiben.

IX. Fechten sie an / daß im Concordi Buch pag. 264. gesetzt / wann gefragt wirdt / was die Erbsünde für ein Accidens oder Zufall sey / darauff könne kein Philosophus / kein Papist / kein Sophist / ja keine Menschliche Vernunfft antworten / etc. geben für / daß solchs im Concordi Buch gesetzt sey / daß wir vns selbst bedüncken lassen daß wir mit dem Wort Accidens nicht bestehen können / etc. Ist aber jhr eygen Gedicht.

Dann es ja wahr ist vnd bleibet / daß die Erbsünde kein Substantz ist / dann alle Substantzen von Gott selbst erschaffen sind / so ist sie auch nicht die verderbte Natur deß Menschen / dann die ist auch eine Substantz / sondern ist eine böse qualitas oder tieffe Verderbung / tieffer Schade vnd Gebrechen in der gantzen Menschlichen Natur. In Summa / die Erbsünde ist nicht eine schlechte geringe qualitas, eine schlechte geringe Verderbung / Seuche / Schaden vnd Gebrechen: sondern ein solcher grosser Schade / den keine Menschliche Vernunfft in diesem Leben gnugsamb verstehen oder außreden / viel weniger aber heilen / wenden oder außwaschen kan / vnd ist dieses kein Schafpeltz / sondern die Warheit selbst / wie bißhero gewaltig erwiesen.

Setzen auch hiermit im geringsten nicht / daß man Philosophische vnnd schwärmer Wort brauchen / vnnd den rechten Verstandt auß der Heiligen Schrifft nehmen möge: sondern wir kehrens vmb / lehren vnnd sagen also / daß / weil man auß Gottes Wort starcken vnnd vnumbstößlichen Grundt hat / daß die Erbsünde kein Substantz ist / auch nicht die verderbte Natur deß Menschen selbst ist: sondern eine tieffe Verderbung der Substantz / Wesens oder

Concordi Buch / daß die Erörterung dieses Streits alleine auß diesen Schulworten / vnd nicht auß der Heiligen Schrifft / solte oder müste genommen werden.

Wann dieses erwogen wird / so fället das gantze Geschwetz zuboden / daß sie dieses Orts / vom Arrianischen Friede / von Zwinglianern vnd von Victorino, &c. treiben.

IX. Fechten sie an / daß im Concordi Buch pag. 264. gesetzt / wann gefragt wirdt / was die Erbsünde für ein Accidens oder Zufall sey / darauff könne kein Philosophus / kein Papist / kein Sophist / ja keine Menschliche Vernunfft antworten / etc. geben für / daß solchs im Concordi Buch gesetzt sey / daß wir vns selbst bedüncken lassen daß wir mit dem Wort Accidens nicht bestehen können / etc. Ist aber jhr eygen Gedicht.

Dann es ja wahr ist vnd bleibet / daß die Erbsünde kein Substantz ist / dann alle Substantzen von Gott selbst erschaffen sind / so ist sie auch nicht die verderbte Natur deß Menschen / dann die ist auch eine Substantz / sondern ist eine böse qualitas oder tieffe Verderbung / tieffer Schade vnd Gebrechen in der gantzen Menschlichen Natur. In Summa / die Erbsünde ist nicht eine schlechte geringe qualitas, eine schlechte geringe Verderbung / Seuche / Schaden vnd Gebrechen: sondern ein solcher grosser Schade / den keine Menschliche Vernunfft in diesem Leben gnugsamb verstehen oder außreden / viel weniger aber heilen / wenden oder außwaschen kan / vnd ist dieses kein Schafpeltz / sondern die Warheit selbst / wie bißhero gewaltig erwiesen.

Setzen auch hiermit im geringsten nicht / daß man Philosophische vnnd schwärmer Wort brauchen / vnnd den rechten Verstandt auß der Heiligen Schrifft nehmen möge: sondern wir kehrens vmb / lehren vnnd sagen also / daß / weil man auß Gottes Wort starcken vnnd vnumbstößlichen Grundt hat / daß die Erbsünde kein Substantz ist / auch nicht die verderbte Natur deß Menschen selbst ist: sondern eine tieffe Verderbung der Substantz / Wesens oder 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <p><pb facs="#f0250"/>
Concordi Buch / daß die Erörterung                      dieses Streits alleine auß diesen Schulworten / vnd nicht auß der Heiligen                      Schrifft / solte oder müste genommen werden.</p>
        <p>Wann dieses erwogen wird / so fället das gantze Geschwetz zuboden / daß sie                      dieses Orts / vom Arrianischen Friede / von Zwinglianern vnd von Victorino,                      &amp;c. treiben.</p>
        <p>IX. Fechten sie an / daß im Concordi Buch pag. 264. gesetzt / wann gefragt wirdt                      / was die Erbsünde für ein Accidens oder Zufall sey / darauff könne kein                      Philosophus / kein Papist / kein Sophist / ja keine Menschliche Vernunfft                      antworten / etc. geben für / daß solchs im Concordi Buch gesetzt sey / daß wir                      vns selbst bedüncken lassen daß wir mit dem Wort Accidens nicht bestehen können                      / etc. Ist aber jhr eygen Gedicht.</p>
        <p>Dann es ja wahr ist vnd bleibet / daß die Erbsünde kein Substantz ist / dann alle                      Substantzen von Gott selbst erschaffen sind / so ist sie auch nicht die                      verderbte Natur deß Menschen / dann die ist auch eine Substantz / sondern ist                      eine böse qualitas oder tieffe Verderbung / tieffer Schade vnd Gebrechen in der                      gantzen Menschlichen Natur. In Summa / die Erbsünde ist nicht eine schlechte                      geringe qualitas, eine schlechte geringe Verderbung / Seuche / Schaden vnd                      Gebrechen: sondern ein solcher grosser Schade / den keine Menschliche Vernunfft                      in diesem Leben gnugsamb verstehen oder außreden / viel weniger aber heilen /                      wenden oder außwaschen kan / vnd ist dieses kein Schafpeltz / sondern die                      Warheit selbst / wie bißhero gewaltig erwiesen.</p>
        <p>Setzen auch hiermit im geringsten nicht / daß man Philosophische vnnd schwärmer                      Wort brauchen / vnnd den rechten Verstandt auß der Heiligen Schrifft nehmen                      möge: sondern wir kehrens vmb / lehren vnnd sagen also / daß / weil man auß                      Gottes Wort starcken vnnd vnumbstößlichen Grundt hat / daß die Erbsünde kein                      Substantz ist / auch nicht die verderbte Natur deß Menschen selbst ist: sondern                      eine tieffe Verderbung der Substantz / Wesens oder
</p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0250] Concordi Buch / daß die Erörterung dieses Streits alleine auß diesen Schulworten / vnd nicht auß der Heiligen Schrifft / solte oder müste genommen werden. Wann dieses erwogen wird / so fället das gantze Geschwetz zuboden / daß sie dieses Orts / vom Arrianischen Friede / von Zwinglianern vnd von Victorino, &c. treiben. IX. Fechten sie an / daß im Concordi Buch pag. 264. gesetzt / wann gefragt wirdt / was die Erbsünde für ein Accidens oder Zufall sey / darauff könne kein Philosophus / kein Papist / kein Sophist / ja keine Menschliche Vernunfft antworten / etc. geben für / daß solchs im Concordi Buch gesetzt sey / daß wir vns selbst bedüncken lassen daß wir mit dem Wort Accidens nicht bestehen können / etc. Ist aber jhr eygen Gedicht. Dann es ja wahr ist vnd bleibet / daß die Erbsünde kein Substantz ist / dann alle Substantzen von Gott selbst erschaffen sind / so ist sie auch nicht die verderbte Natur deß Menschen / dann die ist auch eine Substantz / sondern ist eine böse qualitas oder tieffe Verderbung / tieffer Schade vnd Gebrechen in der gantzen Menschlichen Natur. In Summa / die Erbsünde ist nicht eine schlechte geringe qualitas, eine schlechte geringe Verderbung / Seuche / Schaden vnd Gebrechen: sondern ein solcher grosser Schade / den keine Menschliche Vernunfft in diesem Leben gnugsamb verstehen oder außreden / viel weniger aber heilen / wenden oder außwaschen kan / vnd ist dieses kein Schafpeltz / sondern die Warheit selbst / wie bißhero gewaltig erwiesen. Setzen auch hiermit im geringsten nicht / daß man Philosophische vnnd schwärmer Wort brauchen / vnnd den rechten Verstandt auß der Heiligen Schrifft nehmen möge: sondern wir kehrens vmb / lehren vnnd sagen also / daß / weil man auß Gottes Wort starcken vnnd vnumbstößlichen Grundt hat / daß die Erbsünde kein Substantz ist / auch nicht die verderbte Natur deß Menschen selbst ist: sondern eine tieffe Verderbung der Substantz / Wesens oder

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Obrigkeitskritik und Fürstenberatung: Die Oberhofprediger in Braunschweig-Wolfenbüttel 1568-1714: Bereitstellung der Texttranskription und Auszeichnung in XML/TEI. (2013-02-15T13:54:31Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme entsprechen muss.
Wolfenbütteler Digitale Bibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2013-02-15T13:54:31Z)
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription. (2013-02-15T13:54:31Z)

Weitere Informationen:

Anmerkungen zur Transkription:

  • Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
  • Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
  • Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
  • Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
  • Ligaturen werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
  • Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
  • Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
  • Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/250
Zitationshilfe: Marbach, Timotheus u. a.: Refutatio Irenaei. Gründlicher Bericht auf das Examen M. Christophori Irenei, so er Anno 1581 wider den ersten Artikel des christlichen Konkordienbuchs von der Erbsünde durch offenen Druck ausgesprengt. Heidelberg, 1583, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/marbach_refutatio_1583/250>, abgerufen am 22.11.2024.