von Convenienz und
unvermeidlicher Nothwendigkeit dero Erb-Landen darzu gekommen, stehen unsere
gnädigste Herren Principalen darum fast an; Weiln, soviel dero Erb-Land
betrifft, das Ertz-Stifft Saltzburg unter seinem Metropolitanat, ehe dessen in
Tyrol, Kärndten und Steyer schon 4. Episcopos, auch in Oesterreich selbst zum
Theil eine ordinariam Jurisdictionem hat, und, in Casum, da gleich Passau,
vermög der bereits emanirten Sentenz, unter deren Metropoli verbleibet, einem
Ertz-Stifft dadurch kein mehrers, als bey den übrigen untergebenen
Episcopatibus, zugienge, und dahero auch bey Euer Käyserlichen Majestat kein
mehrers Interesse Conniventiae sich ergeben kan, obschon in Actis Passaviensibus
hierunter auf die Evocation dero Oesterreichischen Unterthanen nacher Saltzburg,
als eine Beschwerde vor Euer Käyserlichen Majestät, gesehen werden wollen, weiln
nicht allein die Evocation an sich selbst kein Gravamen, und bis anhero nie
keines gewesen, sondern auch nicht abzusehen, daß Euer Käyserliche Majestät ein
mehrers in dero Oesterreichischen als andern dero Erb-Landen, und denen zu der
Saltzburgischen Metropoli gehörigen Bistthümer darauf zu reflectiren haben
solten, und in Bedenckung bey Passau deswegen kein mehrer Vortheil oder Nutzen
zu verhoffen, auch bey Saltzburg nichts Widriges zu befahren, wie denn auch, in
Casum Erectionis Episcopatus Passaviensis in Archi-Episcopatum, sive exemtionis,
ratione evocationis, da Euer Käyserliche Majestät einige Beschwerde darüber
haben solten, zwischen Saltzburg und Passau, angeregter Massen eben kein
Unterschied seyn wird. Denn
von Convenienz und
unvermeidlicher Nothwendigkeit dero Erb-Landen darzu gekommen, stehen unsere
gnädigste Herren Principalen darum fast an; Weiln, soviel dero Erb-Land
betrifft, das Ertz-Stifft Saltzburg unter seinem Metropolitanat, ehe dessen in
Tyrol, Kärndten und Steyer schon 4. Episcopos, auch in Oesterreich selbst zum
Theil eine ordinariam Jurisdictionem hat, und, in Casum, da gleich Passau,
vermög der bereits emanirten Sentenz, unter deren Metropoli verbleibet, einem
Ertz-Stifft dadurch kein mehrers, als bey den übrigen untergebenen
Episcopatibus, zugienge, und dahero auch bey Euer Käyserlichen Majestat kein
mehrers Interesse Conniventiae sich ergeben kan, obschon in Actis Passaviensibus
hierunter auf die Evocation dero Oesterreichischen Unterthanen nacher Saltzburg,
als eine Beschwerde vor Euer Käyserlichen Majestät, gesehen werden wollen, weiln
nicht allein die Evocation an sich selbst kein Gravamen, und bis anhero nie
keines gewesen, sondern auch nicht abzusehen, daß Euer Käyserliche Majestät ein
mehrers in dero Oesterreichischen als andern dero Erb-Landen, und denen zu der
Saltzburgischen Metropoli gehörigen Bistthümer darauf zu reflectiren haben
solten, und in Bedenckung bey Passau deswegen kein mehrer Vortheil oder Nutzen
zu verhoffen, auch bey Saltzburg nichts Widriges zu befahren, wie denn auch, in
Casum Erectionis Episcopatus Passaviensis in Archi-Episcopatum, sive exemtionis,
ratione evocationis, da Euer Käyserliche Majestät einige Beschwerde darüber
haben solten, zwischen Saltzburg und Passau, angeregter Massen eben kein
Unterschied seyn wird. Denn
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0514"n="478"/>
von Convenienz und
unvermeidlicher Nothwendigkeit dero Erb-Landen darzu gekommen, stehen unsere
gnädigste Herren Principalen darum fast an; Weiln, soviel dero Erb-Land
betrifft, das Ertz-Stifft Saltzburg unter seinem Metropolitanat, ehe dessen in
Tyrol, Kärndten und Steyer schon 4. Episcopos, auch in Oesterreich selbst zum
Theil eine ordinariam Jurisdictionem hat, und, in Casum, da gleich Passau,
vermög der bereits emanirten Sentenz, unter deren Metropoli verbleibet, einem
Ertz-Stifft dadurch kein mehrers, als bey den übrigen untergebenen
Episcopatibus, zugienge, und dahero auch bey Euer Käyserlichen Majestat kein
mehrers Interesse Conniventiae sich ergeben kan, obschon in Actis Passaviensibus
hierunter auf die Evocation dero Oesterreichischen Unterthanen nacher Saltzburg,
als eine Beschwerde vor Euer Käyserlichen Majestät, gesehen werden wollen, weiln
nicht allein die Evocation an sich selbst kein Gravamen, und bis anhero nie
keines gewesen, sondern auch nicht abzusehen, daß Euer Käyserliche Majestät ein
mehrers in dero Oesterreichischen als andern dero Erb-Landen, und denen zu der
Saltzburgischen Metropoli gehörigen Bistthümer darauf zu reflectiren haben
solten, und in Bedenckung bey Passau deswegen kein mehrer Vortheil oder Nutzen
zu verhoffen, auch bey Saltzburg nichts Widriges zu befahren, wie denn auch, in
Casum Erectionis Episcopatus Passaviensis in Archi-Episcopatum, sive exemtionis,
ratione evocationis, da Euer Käyserliche Majestät einige Beschwerde darüber
haben solten, zwischen Saltzburg und Passau, angeregter Massen eben kein
Unterschied seyn wird. Denn
</p></div></body></text></TEI>
[478/0514]
von Convenienz und unvermeidlicher Nothwendigkeit dero Erb-Landen darzu gekommen, stehen unsere gnädigste Herren Principalen darum fast an; Weiln, soviel dero Erb-Land betrifft, das Ertz-Stifft Saltzburg unter seinem Metropolitanat, ehe dessen in Tyrol, Kärndten und Steyer schon 4. Episcopos, auch in Oesterreich selbst zum Theil eine ordinariam Jurisdictionem hat, und, in Casum, da gleich Passau, vermög der bereits emanirten Sentenz, unter deren Metropoli verbleibet, einem Ertz-Stifft dadurch kein mehrers, als bey den übrigen untergebenen Episcopatibus, zugienge, und dahero auch bey Euer Käyserlichen Majestat kein mehrers Interesse Conniventiae sich ergeben kan, obschon in Actis Passaviensibus hierunter auf die Evocation dero Oesterreichischen Unterthanen nacher Saltzburg, als eine Beschwerde vor Euer Käyserlichen Majestät, gesehen werden wollen, weiln nicht allein die Evocation an sich selbst kein Gravamen, und bis anhero nie keines gewesen, sondern auch nicht abzusehen, daß Euer Käyserliche Majestät ein mehrers in dero Oesterreichischen als andern dero Erb-Landen, und denen zu der Saltzburgischen Metropoli gehörigen Bistthümer darauf zu reflectiren haben solten, und in Bedenckung bey Passau deswegen kein mehrer Vortheil oder Nutzen zu verhoffen, auch bey Saltzburg nichts Widriges zu befahren, wie denn auch, in Casum Erectionis Episcopatus Passaviensis in Archi-Episcopatum, sive exemtionis, ratione evocationis, da Euer Käyserliche Majestät einige Beschwerde darüber haben solten, zwischen Saltzburg und Passau, angeregter Massen eben kein Unterschied seyn wird. Denn
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. 478. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/514>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
