Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714.

purgischen Vergleich vor eine Gelegenheit habe, und daß auch dieser juxta Ordinationem Rupertinam zu verstehen, folglichen unsern Rechten nicht zu schulden komme, haben wir zu Genügen bereits ehemahls deduciret, worauf wir uns, verdrüßliche Repetirung und Weitläufftigkeit zu vermeiden, mit Beysatz allerdings beziehen, daß der von Hertzogen Wolffgang expresse stipulirte Rückfall, in Casum Deficientiae Masculorum Ruperti, der Grafschafft Veldentz, und anderer gedachten Hertzogen Ruperto pro Augmento Apennagii, auf gewisse Maaß, eingeräumter Herrschafften und Lande, nicht anders als ein Rückfall, so viel ihn, Hertzogen Wolffgang, und dessen legitimos Successores betrifft, sowohl ex Qualitate Apennagii, als Natura Correlativorum, darum notorie genennet werden kan und muß, weil solche Graf- und Herrschafften vom Hertzogen Wolffgang, an Hertzogen Rupertum auf gemeldte Weise kommen; Dagegen kan der vom Hertzogen Ruperto, auf den Fall, da Hertzog Wolffgangs männliche Linie deficiren würde, reciproce bedungene Anfall des Hertzogthums Zweybrück und dazu besessener Lande, weil selbige zuvor bey Hertzogen Ruperto niemahlen gewesen, vor nichts anders, als einen, auch auser dieses Pacti, in Hertzog Alexandri Testament versehenen Fideicommissarischen Successions-Anfall qualificirt werden. Es wollen Euer Liebden zwar dafür halten, Natura Apennagii sey allenfalls durch des Hertzogen Georg Johann erfolgte Introduction ad Votum & Sessionem, auch eigene Ubernehmung der Reichs- und Cräyß-Onerum erloschen, wie sich denn Hertzog Leopold Ludwig pro Apenna-