burg,
schicken würde, so solte nicht allein denen ältern Söhnen, sondern auch denen
jüngern, und also allen Söhnen mit einander und zugleich, und deren männlichen
Erben, ihr Recht und Gerechtigkeit, nach Ordnung der Rechte und der güldenen
Bull, salva Gradus Praerogativa, vorbehalten seyn, die Sequiores natu von den
Collateral-Successions-Fällen (ausser dem Fürstenthum Neuburg und Zweybrück)
excludiren, und uns solches hingegen reserviren könten, da doch dergleichen
Successions-Fälle in allen hernach erfolgten Pactis unsers Hauses, sonderbar in
dem, zwischen obhöchstgedachten unsers Herrn Vetters Churfürstlichen
Durchläuchtigkeit und Euer Liebden in Anno 1652. und 56. aufgerichteten, und von
Ihro Käyserlichen Majestät confirmirten Vergleich, davon Euer Liebden Extractum
beyfügen, mit dem Wort und Nahmen von Successionen, und nominetenus reservirt
worden: Eben so wenig könten sie begreiffen, wie die in besagtem §. des
Wolffgangischen Testaments expresse befindliche Negativa nicht allein unseren
ältesten Söhnen, sondern auch unsern jüngern Söhnen, mit einander und zugleich,
vor uns affirmative und allein zu expliciren, und worauf unser so genanntes
Consolidations-Recht sich gründe? Warum dieser Veldentzische Fall kein solcher
seyn solle, davon der Testator rede? Oder was in unserm Pfältzischen Hause
väterlicher Seiten, ausser dem, was von der Simmerisch- und letzt expirirten
Ruprechtisch- oder Veldentzischen Linea (welcher erstern halber, weil bey
selbiger die Chur gestanden, der Aureae Bullae in besagtem §. mit gedacht
worden) zufallen möchte, vor Casus dabiles gewesen seyn könten,
burg,
schicken würde, so solte nicht allein denen ältern Söhnen, sondern auch denen
jüngern, und also allen Söhnen mit einander und zugleich, und deren männlichen
Erben, ihr Recht und Gerechtigkeit, nach Ordnung der Rechte und der güldenen
Bull, salva Gradus Praerogativa, vorbehalten seyn, die Sequiores natu von den
Collateral-Successions-Fällen (ausser dem Fürstenthum Neuburg und Zweybrück)
excludiren, und uns solches hingegen reserviren könten, da doch dergleichen
Successions-Fälle in allen hernach erfolgten Pactis unsers Hauses, sonderbar in
dem, zwischen obhöchstgedachten unsers Herrn Vetters Churfürstlichen
Durchläuchtigkeit und Euer Liebden in Anno 1652. und 56. aufgerichteten, und von
Ihro Käyserlichen Majestät confirmirten Vergleich, davon Euer Liebden Extractum
beyfügen, mit dem Wort und Nahmen von Successionen, und nominetenus reservirt
worden: Eben so wenig könten sie begreiffen, wie die in besagtem §. des
Wolffgangischen Testaments expresse befindliche Negativa nicht allein unseren
ältesten Söhnen, sondern auch unsern jüngern Söhnen, mit einander und zugleich,
vor uns affirmative und allein zu expliciren, und worauf unser so genanntes
Consolidations-Recht sich gründe? Warum dieser Veldentzische Fall kein solcher
seyn solle, davon der Testator rede? Oder was in unserm Pfältzischen Hause
väterlicher Seiten, ausser dem, was von der Simmerisch- und letzt expirirten
Ruprechtisch- oder Veldentzischen Linea (welcher erstern halber, weil bey
selbiger die Chur gestanden, der Aureae Bullae in besagtem §. mit gedacht
worden) zufallen möchte, vor Casus dabiles gewesen seyn könten,
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0486"n="450"/>
burg,
schicken würde, so solte nicht allein denen ältern Söhnen, sondern auch denen
jüngern, und also allen Söhnen mit einander und zugleich, und deren männlichen
Erben, ihr Recht und Gerechtigkeit, nach Ordnung der Rechte und der güldenen
Bull, salva Gradus Praerogativa, vorbehalten seyn, die Sequiores natu von den
Collateral-Successions-Fällen (ausser dem Fürstenthum Neuburg und Zweybrück)
excludiren, und uns solches hingegen reserviren könten, da doch dergleichen
Successions-Fälle in allen hernach erfolgten Pactis unsers Hauses, sonderbar in
dem, zwischen obhöchstgedachten unsers Herrn Vetters Churfürstlichen
Durchläuchtigkeit und Euer Liebden in Anno 1652. und 56. aufgerichteten, und von
Ihro Käyserlichen Majestät confirmirten Vergleich, davon Euer Liebden Extractum
beyfügen, mit dem Wort und Nahmen von Successionen, und nominetenus reservirt
worden: Eben so wenig könten sie begreiffen, wie die in besagtem §. des
Wolffgangischen Testaments expresse befindliche Negativa nicht allein unseren
ältesten Söhnen, sondern auch unsern jüngern Söhnen, mit einander und zugleich,
vor uns affirmative und allein zu expliciren, und worauf unser so genanntes
Consolidations-Recht sich gründe? Warum dieser Veldentzische Fall kein solcher
seyn solle, davon der Testator rede? Oder was in unserm Pfältzischen Hause
väterlicher Seiten, ausser dem, was von der Simmerisch- und letzt expirirten
Ruprechtisch- oder Veldentzischen Linea (welcher erstern halber, weil bey
selbiger die Chur gestanden, der Aureae Bullae in besagtem §. mit gedacht
worden) zufallen möchte, vor Casus dabiles gewesen seyn könten,
</p></div></body></text></TEI>
[450/0486]
burg, schicken würde, so solte nicht allein denen ältern Söhnen, sondern auch denen jüngern, und also allen Söhnen mit einander und zugleich, und deren männlichen Erben, ihr Recht und Gerechtigkeit, nach Ordnung der Rechte und der güldenen Bull, salva Gradus Praerogativa, vorbehalten seyn, die Sequiores natu von den Collateral-Successions-Fällen (ausser dem Fürstenthum Neuburg und Zweybrück) excludiren, und uns solches hingegen reserviren könten, da doch dergleichen Successions-Fälle in allen hernach erfolgten Pactis unsers Hauses, sonderbar in dem, zwischen obhöchstgedachten unsers Herrn Vetters Churfürstlichen Durchläuchtigkeit und Euer Liebden in Anno 1652. und 56. aufgerichteten, und von Ihro Käyserlichen Majestät confirmirten Vergleich, davon Euer Liebden Extractum beyfügen, mit dem Wort und Nahmen von Successionen, und nominetenus reservirt worden: Eben so wenig könten sie begreiffen, wie die in besagtem §. des Wolffgangischen Testaments expresse befindliche Negativa nicht allein unseren ältesten Söhnen, sondern auch unsern jüngern Söhnen, mit einander und zugleich, vor uns affirmative und allein zu expliciren, und worauf unser so genanntes Consolidations-Recht sich gründe? Warum dieser Veldentzische Fall kein solcher seyn solle, davon der Testator rede? Oder was in unserm Pfältzischen Hause väterlicher Seiten, ausser dem, was von der Simmerisch- und letzt expirirten Ruprechtisch- oder Veldentzischen Linea (welcher erstern halber, weil bey selbiger die Chur gestanden, der Aureae Bullae in besagtem §. mit gedacht worden) zufallen möchte, vor Casus dabiles gewesen seyn könten,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. 450. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/486>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
