cundogenitis die Succession
nicht anders, als nach Ordnung der Rechte, auch der güldenen Bull, salva Gradus
Praerogativa, zugelegt, mithin denen in eadem Dispositione mitbenannten
Primogenitis, dero, nach Ordnung der Rechten, auch der güldenen Bull, salva
Gradus Praerogativa, notorie competirendes Successions-Recht in denen alten
Lehen-Stamm- und Fideicommiss-Gütern nicht hemmen, noch benehmen, und solche,
Ordine succedendi inverso, summa Primogenitorum Injuria, auf die Nachgebohrne
deriviren wollen. Eben so wenig könten unserm Vorhaben die angezogene zwischen
denen Erst- und Nachgebohrnen beschehene Erb-Theilungen Hertzog Ott Heinrichs zu
Sultzbach, Friedrichs zu Vohenstrauß, und Johann Friedrichs zu Hilpoltstein, zu
statten kommen; Weil dieselbe in keinen alt-väterlichen Lehen-Stock-Stamm- und
Fideicommiss-Gütern, um deren Succession es gegenwärtig zu thun, bestanden. Daß
aber die von des letzt verstorbenen Pfaltzgrafen Leopold Ludwigs Liebden, und
dero Vorfahren besessene Graf- und Herrschafften, alt-väterliche
Lehen-Stock-Stamm- und Fideicommiss-Güter, von denenselben als Nachgebohrnen,
nicht anders, als jure Apennagii, besessen worden, werde niemand in Abrede seyn,
welcher obgemeldte ur-alt-väterliche Dispositiones Dominorum Rupertorum,
sonderbar aber Hertzogs Alexandri in Ordine auf eben die in Controversiam
vermeyntlich gezogene Fürstenthümer, Graf- und Herrschafften gantz deutlich
gemachte Testamentarische Verordnung, davon Euer Liebden uns Extractus
beyzulegen beliebet, mit unpartheyischen Augen, und unpraeoccupirtem Ge-
cundogenitis die Succession
nicht anders, als nach Ordnung der Rechte, auch der güldenen Bull, salva Gradus
Praerogativa, zugelegt, mithin denen in eadem Dispositione mitbenannten
Primogenitis, dero, nach Ordnung der Rechten, auch der güldenen Bull, salva
Gradus Praerogativa, notorie competirendes Successions-Recht in denen alten
Lehen-Stamm- und Fideicommiss-Gütern nicht hemmen, noch benehmen, und solche,
Ordine succedendi inverso, summa Primogenitorum Injuria, auf die Nachgebohrne
deriviren wollen. Eben so wenig könten unserm Vorhaben die angezogene zwischen
denen Erst- und Nachgebohrnen beschehene Erb-Theilungen Hertzog Ott Heinrichs zu
Sultzbach, Friedrichs zu Vohenstrauß, und Johann Friedrichs zu Hilpoltstein, zu
statten kommen; Weil dieselbe in keinen alt-väterlichen Lehen-Stock-Stamm- und
Fideicommiss-Gütern, um deren Succession es gegenwärtig zu thun, bestanden. Daß
aber die von des letzt verstorbenen Pfaltzgrafen Leopold Ludwigs Liebden, und
dero Vorfahren besessene Graf- und Herrschafften, alt-väterliche
Lehen-Stock-Stamm- und Fideicommiss-Güter, von denenselben als Nachgebohrnen,
nicht anders, als jure Apennagii, besessen worden, werde niemand in Abrede seyn,
welcher obgemeldte ur-alt-väterliche Dispositiones Dominorum Rupertorum,
sonderbar aber Hertzogs Alexandri in Ordine auf eben die in Controversiam
vermeyntlich gezogene Fürstenthümer, Graf- und Herrschafften gantz deutlich
gemachte Testamentarische Verordnung, davon Euer Liebden uns Extractus
beyzulegen beliebet, mit unpartheyischen Augen, und unpraeoccupirtem Ge-
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0464"n="428"/>
cundogenitis die Succession
nicht anders, als nach Ordnung der Rechte, auch der güldenen Bull, salva Gradus
Praerogativa, zugelegt, mithin denen in eadem Dispositione mitbenannten
Primogenitis, dero, nach Ordnung der Rechten, auch der güldenen Bull, salva
Gradus Praerogativa, notorie competirendes Successions-Recht in denen alten
Lehen-Stamm- und Fideicommiss-Gütern nicht hemmen, noch benehmen, und solche,
Ordine succedendi inverso, summa Primogenitorum Injuria, auf die Nachgebohrne
deriviren wollen. Eben so wenig könten unserm Vorhaben die angezogene zwischen
denen Erst- und Nachgebohrnen beschehene Erb-Theilungen Hertzog Ott Heinrichs zu
Sultzbach, Friedrichs zu Vohenstrauß, und Johann Friedrichs zu Hilpoltstein, zu
statten kommen; Weil dieselbe in keinen alt-väterlichen Lehen-Stock-Stamm- und
Fideicommiss-Gütern, um deren Succession es gegenwärtig zu thun, bestanden. Daß
aber die von des letzt verstorbenen Pfaltzgrafen Leopold Ludwigs Liebden, und
dero Vorfahren besessene Graf- und Herrschafften, alt-väterliche
Lehen-Stock-Stamm- und Fideicommiss-Güter, von denenselben als Nachgebohrnen,
nicht anders, als jure Apennagii, besessen worden, werde niemand in Abrede seyn,
welcher obgemeldte ur-alt-väterliche Dispositiones Dominorum Rupertorum,
sonderbar aber Hertzogs Alexandri in Ordine auf eben die in Controversiam
vermeyntlich gezogene Fürstenthümer, Graf- und Herrschafften gantz deutlich
gemachte Testamentarische Verordnung, davon Euer Liebden uns Extractus
beyzulegen beliebet, mit unpartheyischen Augen, und unpraeoccupirtem Ge-
</p></div></body></text></TEI>
[428/0464]
cundogenitis die Succession nicht anders, als nach Ordnung der Rechte, auch der güldenen Bull, salva Gradus Praerogativa, zugelegt, mithin denen in eadem Dispositione mitbenannten Primogenitis, dero, nach Ordnung der Rechten, auch der güldenen Bull, salva Gradus Praerogativa, notorie competirendes Successions-Recht in denen alten Lehen-Stamm- und Fideicommiss-Gütern nicht hemmen, noch benehmen, und solche, Ordine succedendi inverso, summa Primogenitorum Injuria, auf die Nachgebohrne deriviren wollen. Eben so wenig könten unserm Vorhaben die angezogene zwischen denen Erst- und Nachgebohrnen beschehene Erb-Theilungen Hertzog Ott Heinrichs zu Sultzbach, Friedrichs zu Vohenstrauß, und Johann Friedrichs zu Hilpoltstein, zu statten kommen; Weil dieselbe in keinen alt-väterlichen Lehen-Stock-Stamm- und Fideicommiss-Gütern, um deren Succession es gegenwärtig zu thun, bestanden. Daß aber die von des letzt verstorbenen Pfaltzgrafen Leopold Ludwigs Liebden, und dero Vorfahren besessene Graf- und Herrschafften, alt-väterliche Lehen-Stock-Stamm- und Fideicommiss-Güter, von denenselben als Nachgebohrnen, nicht anders, als jure Apennagii, besessen worden, werde niemand in Abrede seyn, welcher obgemeldte ur-alt-väterliche Dispositiones Dominorum Rupertorum, sonderbar aber Hertzogs Alexandri in Ordine auf eben die in Controversiam vermeyntlich gezogene Fürstenthümer, Graf- und Herrschafften gantz deutlich gemachte Testamentarische Verordnung, davon Euer Liebden uns Extractus beyzulegen beliebet, mit unpartheyischen Augen, und unpraeoccupirtem Ge-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. 428. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/464>, abgerufen am 25.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
