ist, die gesammte Saltzburgische
Dioeceses, eodem Jure reuniren müste, so ja einigen Menschen, gesunden
Verstandes, nicht zu Sinnen kommen könte, zu geschweigen, daß, was niemahls
uniret gewesen, auch nicht unirt werden kan. Was denn nemlich die Session im
Reichs-Fürstlichen Collegio belangt, können Eure Gnaden wir in Wahrheits-Grund
versichern, daß, im Fall die gesuchte Wieder-Erhebung unsers Hochstiffts alter
Ertz-Bischöfflicher Actual-Würde demselben gedeyen solte, wir darinn die
geringste Aenderung nicht, noch einen andern Locum Sessionis ac Voti für solches
restituirte Actual-Ertz-Stifft verlangen, als denjenigen, so es in eadem
Qualitate habituali behauptet, der auch ohne das so niedrich nicht ist, daß er
nicht unter die erstere gezehlet werden könte, wenn die geistliche
Fürsten-Banck, wie vor Alters, noch complet wäre. Nachdem solcher Ort unsern
Vorfahren Metropolitis habitualibus gut genung gewesen, werden wir uns in
Dignitate actuali ebenfalls gern begnügen, und solche Distinction als eines der
fürnehmsten Gründe, unsers Hoch-Stiffts Exemption selbst umzustossen, wohl zu
hüten wissen. Wir bedencken auch dabey, daß, so viel auch immer die Bischöffe
des Reichs, als Bischöffe in den Reichs-Fürsten-Stand erhoben werden, dennoch
diese zwey Qualitäten im Grund unterschieden, und das Votum cum Sessione der
letztern und dem Territorio anhängig sey, welchen mit dem Exempel verschiedener
Fürstlicher Reichs-Bischöffe, so aber des Territorii, dannenhero auch der
Session ermangeln, bekräfftiget wird. Gleichwie nun meines Hoch-Stiffts
Territorium vor und nach einerley bleibet, also auch würde
ist, die gesammte Saltzburgische
Dioeceses, eodem Jure reuniren müste, so ja einigen Menschen, gesunden
Verstandes, nicht zu Sinnen kommen könte, zu geschweigen, daß, was niemahls
uniret gewesen, auch nicht unirt werden kan. Was denn nemlich die Session im
Reichs-Fürstlichen Collegio belangt, können Eure Gnaden wir in Wahrheits-Grund
versichern, daß, im Fall die gesuchte Wieder-Erhebung unsers Hochstiffts alter
Ertz-Bischöfflicher Actual-Würde demselben gedeyen solte, wir darinn die
geringste Aenderung nicht, noch einen andern Locum Sessionis ac Voti für solches
restituirte Actual-Ertz-Stifft verlangen, als denjenigen, so es in eadem
Qualitate habituali behauptet, der auch ohne das so niedrich nicht ist, daß er
nicht unter die erstere gezehlet werden könte, wenn die geistliche
Fürsten-Banck, wie vor Alters, noch complet wäre. Nachdem solcher Ort unsern
Vorfahren Metropolitis habitualibus gut genung gewesen, werden wir uns in
Dignitate actuali ebenfalls gern begnügen, und solche Distinction als eines der
fürnehmsten Gründe, unsers Hoch-Stiffts Exemption selbst umzustossen, wohl zu
hüten wissen. Wir bedencken auch dabey, daß, so viel auch immer die Bischöffe
des Reichs, als Bischöffe in den Reichs-Fürsten-Stand erhoben werden, dennoch
diese zwey Qualitäten im Grund unterschieden, und das Votum cum Sessione der
letztern und dem Territorio anhängig sey, welchen mit dem Exempel verschiedener
Fürstlicher Reichs-Bischöffe, so aber des Territorii, dannenhero auch der
Session ermangeln, bekräfftiget wird. Gleichwie nun meines Hoch-Stiffts
Territorium vor und nach einerley bleibet, also auch würde
<TEI><text><body><div><p><pbfacs="#f0447"n="411"/>
ist, die gesammte Saltzburgische
Dioeceses, eodem Jure reuniren müste, so ja einigen Menschen, gesunden
Verstandes, nicht zu Sinnen kommen könte, zu geschweigen, daß, was niemahls
uniret gewesen, auch nicht unirt werden kan. Was denn nemlich die Session im
Reichs-Fürstlichen Collegio belangt, können Eure Gnaden wir in Wahrheits-Grund
versichern, daß, im Fall die gesuchte Wieder-Erhebung unsers Hochstiffts alter
Ertz-Bischöfflicher Actual-Würde demselben gedeyen solte, wir darinn die
geringste Aenderung nicht, noch einen andern Locum Sessionis ac Voti für solches
restituirte Actual-Ertz-Stifft verlangen, als denjenigen, so es in eadem
Qualitate habituali behauptet, der auch ohne das so niedrich nicht ist, daß er
nicht unter die erstere gezehlet werden könte, wenn die geistliche
Fürsten-Banck, wie vor Alters, noch complet wäre. Nachdem solcher Ort unsern
Vorfahren Metropolitis habitualibus gut genung gewesen, werden wir uns in
Dignitate actuali ebenfalls gern begnügen, und solche Distinction als eines der
fürnehmsten Gründe, unsers Hoch-Stiffts Exemption selbst umzustossen, wohl zu
hüten wissen. Wir bedencken auch dabey, daß, so viel auch immer die Bischöffe
des Reichs, als Bischöffe in den Reichs-Fürsten-Stand erhoben werden, dennoch
diese zwey Qualitäten im Grund unterschieden, und das Votum cum Sessione der
letztern und dem Territorio anhängig sey, welchen mit dem Exempel verschiedener
Fürstlicher Reichs-Bischöffe, so aber des Territorii, dannenhero auch der
Session ermangeln, bekräfftiget wird. Gleichwie nun meines Hoch-Stiffts
Territorium vor und nach einerley bleibet, also auch würde
</p></div></body></text></TEI>
[411/0447]
ist, die gesammte Saltzburgische Dioeceses, eodem Jure reuniren müste, so ja einigen Menschen, gesunden Verstandes, nicht zu Sinnen kommen könte, zu geschweigen, daß, was niemahls uniret gewesen, auch nicht unirt werden kan. Was denn nemlich die Session im Reichs-Fürstlichen Collegio belangt, können Eure Gnaden wir in Wahrheits-Grund versichern, daß, im Fall die gesuchte Wieder-Erhebung unsers Hochstiffts alter Ertz-Bischöfflicher Actual-Würde demselben gedeyen solte, wir darinn die geringste Aenderung nicht, noch einen andern Locum Sessionis ac Voti für solches restituirte Actual-Ertz-Stifft verlangen, als denjenigen, so es in eadem Qualitate habituali behauptet, der auch ohne das so niedrich nicht ist, daß er nicht unter die erstere gezehlet werden könte, wenn die geistliche Fürsten-Banck, wie vor Alters, noch complet wäre. Nachdem solcher Ort unsern Vorfahren Metropolitis habitualibus gut genung gewesen, werden wir uns in Dignitate actuali ebenfalls gern begnügen, und solche Distinction als eines der fürnehmsten Gründe, unsers Hoch-Stiffts Exemption selbst umzustossen, wohl zu hüten wissen. Wir bedencken auch dabey, daß, so viel auch immer die Bischöffe des Reichs, als Bischöffe in den Reichs-Fürsten-Stand erhoben werden, dennoch diese zwey Qualitäten im Grund unterschieden, und das Votum cum Sessione der letztern und dem Territorio anhängig sey, welchen mit dem Exempel verschiedener Fürstlicher Reichs-Bischöffe, so aber des Territorii, dannenhero auch der Session ermangeln, bekräfftiget wird. Gleichwie nun meines Hoch-Stiffts Territorium vor und nach einerley bleibet, also auch würde
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Marcus Baumgarten, Frederike Neuber, Frank Wiegand: Konvertierung nach XML gemäß DTA-Basisformat, Tagging der Titelblätter, Korrekturen der Transkription.
(2013-02-15T13:54:31Z)
Weitere Informationen:
Anmerkungen zur Transkription:
Langes s (ſ) wird als rundes s (s) wiedergegeben.
Rundes r (ꝛ) wird als normales r (r) wiedergegeben bzw. in der Kombination ꝛc. als et (etc.) aufgelöst.
Die Majuskel J im Frakturdruck wird in der Transkription je nach Lautwert als I bzw. J wiedergegeben.
Übergeschriebenes „e“ über „a“, „o“ und „u“ wird als „ä“, „ö“, „ü“ transkribiert.
Ligaturen werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Zeilengrenzen hinweg werden aufgelöst.
Silbentrennungen über Seitengrenzen hinweg werden beibehalten.
Kolumnentitel, Bogensignaturen und Kustoden werden nicht erfasst.
Griechische Schrift wird nicht transkribiert, sondern im XML mit <foreign xml:lang="el"><gap reason="fm"/></foreign> vermerkt.
Lünig, Johann Christian: Die Teutsche Reichs-Cantzley. Achter Theil. nebst zwey vollständigen Registern. Leipzig, 1714, S. 411. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/luenig_reichscantzley_1714/447>, abgerufen am 21.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
