IV. Buch. Die Staatenstreitigkeiten und deren Austragung.
worden, dass die Regierung der Vereinigten Staaten während des deutsch-französischen Krieges grosse Mengen von Waffen an Frank- reich verkaufte.
2. Insbesondere darf der neutrale Staat nicht dulden, dass das von ihm beherrschte Land- und Wassergebiet zum Ausgangs- oder Stützpunkt für kriegerische Unternehmungen gemacht wird.
Er ist daher verpflichtet, Streitkräfte der Kriegführenden, die auf sein Gebiet gedrängt werden (man erinnere sich an den Übertritt der französischen Ostarmee auf schweizerisches Gebiet am 1. Februar 1871), zu entwaffnen und während der Dauer des Krieges auf Kosten des Kriegführenden, dem sie angehören, zu internieren. Er darf nicht gestatten, dass auf seinem Staats- landgebiet Werbungen oder Rüstungen für einen der Kriegführen- den vorgenommen werden; und wenn er auch nicht verpflichtet ist, seine Staatsangehörigen zu hindern, dass sie in dem einen oder dem andern der streitenden Heere Kriegsdienste nehmen, so verletzt er doch die Pflicht der Neutralität, wenn er seinen aktiven Offizieren und Mannschaften die Teilnahme an den Feind- seligkeiten gestattet, ohne sie aus dem eigenen Dienste zu ent- lassen. Es war daher eine Verletzung der Neutralität, als Russ- land 1876 seinen Offizieren den Dienst in der serbischen Armee gestattete. Über die deutschen Offiziere im türkischen Heere während des griechischen Feldzuges von 1897 vgl. R. G. IV 720. Dasselbe gilt im allgemeinen auch von dem Staatswassergebiet. Doch darf den Kriegsschiffen der Kriegführenden die Durchfahrt durch die Küstengewässer, ja sogar im Falle der Seenot (relache forcee) der Aufenthalt in diesen, gestattet werden. Auch ist es keine Verletzung der Neutralität, wenn den Kriegsschiffen der Kriegführenden das Anlaufen der Häfen und das Einnehmen der für die Weiterreise bis zum nächsten Hafen erforderlichen Kohlen gestattet wird; doch müssen in diesem Falle die beiden Gegner mit gleichem Mass gemessen werden. Dagegen darf der neutrale Staat nicht dulden, dass in seinen Häfen und auf seinen Werften Kriegsschiffe für einen der Kriegführenden gebaut, ausgerüstet,
IV. Buch. Die Staatenstreitigkeiten und deren Austragung.
worden, daſs die Regierung der Vereinigten Staaten während des deutsch-französischen Krieges groſse Mengen von Waffen an Frank- reich verkaufte.
2. Insbesondere darf der neutrale Staat nicht dulden, daſs das von ihm beherrschte Land- und Wassergebiet zum Ausgangs- oder Stützpunkt für kriegerische Unternehmungen gemacht wird.
Er ist daher verpflichtet, Streitkräfte der Kriegführenden, die auf sein Gebiet gedrängt werden (man erinnere sich an den Übertritt der französischen Ostarmee auf schweizerisches Gebiet am 1. Februar 1871), zu entwaffnen und während der Dauer des Krieges auf Kosten des Kriegführenden, dem sie angehören, zu internieren. Er darf nicht gestatten, daſs auf seinem Staats- landgebiet Werbungen oder Rüstungen für einen der Kriegführen- den vorgenommen werden; und wenn er auch nicht verpflichtet ist, seine Staatsangehörigen zu hindern, daſs sie in dem einen oder dem andern der streitenden Heere Kriegsdienste nehmen, so verletzt er doch die Pflicht der Neutralität, wenn er seinen aktiven Offizieren und Mannschaften die Teilnahme an den Feind- seligkeiten gestattet, ohne sie aus dem eigenen Dienste zu ent- lassen. Es war daher eine Verletzung der Neutralität, als Ruſs- land 1876 seinen Offizieren den Dienst in der serbischen Armee gestattete. Über die deutschen Offiziere im türkischen Heere während des griechischen Feldzuges von 1897 vgl. R. G. IV 720. Dasselbe gilt im allgemeinen auch von dem Staatswassergebiet. Doch darf den Kriegsschiffen der Kriegführenden die Durchfahrt durch die Küstengewässer, ja sogar im Falle der Seenot (relâche forcée) der Aufenthalt in diesen, gestattet werden. Auch ist es keine Verletzung der Neutralität, wenn den Kriegsschiffen der Kriegführenden das Anlaufen der Häfen und das Einnehmen der für die Weiterreise bis zum nächsten Hafen erforderlichen Kohlen gestattet wird; doch müssen in diesem Falle die beiden Gegner mit gleichem Maſs gemessen werden. Dagegen darf der neutrale Staat nicht dulden, daſs in seinen Häfen und auf seinen Werften Kriegsschiffe für einen der Kriegführenden gebaut, ausgerüstet,
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0264"n="242"/><fwplace="top"type="header">IV. Buch. Die Staatenstreitigkeiten und deren Austragung.</fw><lb/>
worden, daſs die Regierung der Vereinigten Staaten während des<lb/>
deutsch-französischen Krieges groſse Mengen von Waffen an Frank-<lb/>
reich verkaufte.</p><lb/><p><hirendition="#b">2. Insbesondere darf der neutrale Staat nicht dulden, daſs das<lb/>
von ihm beherrschte Land- und Wassergebiet zum Ausgangs- oder<lb/>
Stützpunkt für kriegerische Unternehmungen gemacht wird.</hi></p><lb/><p>Er ist daher verpflichtet, Streitkräfte der Kriegführenden,<lb/>
die auf sein Gebiet gedrängt werden (man erinnere sich an den<lb/>
Übertritt der französischen Ostarmee auf schweizerisches Gebiet<lb/>
am 1. Februar 1871), zu entwaffnen und während der Dauer des<lb/>
Krieges auf Kosten des Kriegführenden, dem sie angehören, zu<lb/>
internieren. Er darf nicht gestatten, daſs auf seinem <hirendition="#g">Staats-<lb/>
landgebiet</hi> Werbungen oder Rüstungen für einen der Kriegführen-<lb/>
den vorgenommen werden; und wenn er auch nicht verpflichtet<lb/>
ist, seine Staatsangehörigen zu hindern, daſs sie in dem einen<lb/>
oder dem andern der streitenden Heere Kriegsdienste nehmen,<lb/>
so verletzt er doch die Pflicht der Neutralität, wenn er seinen<lb/>
aktiven Offizieren und Mannschaften die Teilnahme an den Feind-<lb/>
seligkeiten gestattet, ohne sie aus dem eigenen Dienste zu ent-<lb/>
lassen. Es war daher eine Verletzung der Neutralität, als Ruſs-<lb/>
land 1876 seinen Offizieren den Dienst in der serbischen Armee<lb/>
gestattete. Über die deutschen Offiziere im türkischen Heere<lb/>
während des griechischen Feldzuges von 1897 vgl. R. G. IV 720.<lb/>
Dasselbe gilt im allgemeinen auch von dem <hirendition="#g">Staatswassergebiet</hi>.<lb/>
Doch darf den Kriegsschiffen der Kriegführenden die Durchfahrt<lb/>
durch die Küstengewässer, ja sogar im Falle der Seenot (relâche<lb/>
forcée) der Aufenthalt in diesen, gestattet werden. Auch ist es<lb/>
keine Verletzung der Neutralität, wenn den Kriegsschiffen der<lb/>
Kriegführenden das Anlaufen der Häfen und das Einnehmen der<lb/>
für die Weiterreise bis zum nächsten Hafen erforderlichen Kohlen<lb/>
gestattet wird; doch müssen in diesem Falle die beiden Gegner<lb/>
mit gleichem Maſs gemessen werden. Dagegen darf der neutrale<lb/>
Staat nicht dulden, daſs in seinen Häfen und auf seinen Werften<lb/>
Kriegsschiffe für einen der Kriegführenden gebaut, ausgerüstet,<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[242/0264]
IV. Buch. Die Staatenstreitigkeiten und deren Austragung.
worden, daſs die Regierung der Vereinigten Staaten während des
deutsch-französischen Krieges groſse Mengen von Waffen an Frank-
reich verkaufte.
2. Insbesondere darf der neutrale Staat nicht dulden, daſs das
von ihm beherrschte Land- und Wassergebiet zum Ausgangs- oder
Stützpunkt für kriegerische Unternehmungen gemacht wird.
Er ist daher verpflichtet, Streitkräfte der Kriegführenden,
die auf sein Gebiet gedrängt werden (man erinnere sich an den
Übertritt der französischen Ostarmee auf schweizerisches Gebiet
am 1. Februar 1871), zu entwaffnen und während der Dauer des
Krieges auf Kosten des Kriegführenden, dem sie angehören, zu
internieren. Er darf nicht gestatten, daſs auf seinem Staats-
landgebiet Werbungen oder Rüstungen für einen der Kriegführen-
den vorgenommen werden; und wenn er auch nicht verpflichtet
ist, seine Staatsangehörigen zu hindern, daſs sie in dem einen
oder dem andern der streitenden Heere Kriegsdienste nehmen,
so verletzt er doch die Pflicht der Neutralität, wenn er seinen
aktiven Offizieren und Mannschaften die Teilnahme an den Feind-
seligkeiten gestattet, ohne sie aus dem eigenen Dienste zu ent-
lassen. Es war daher eine Verletzung der Neutralität, als Ruſs-
land 1876 seinen Offizieren den Dienst in der serbischen Armee
gestattete. Über die deutschen Offiziere im türkischen Heere
während des griechischen Feldzuges von 1897 vgl. R. G. IV 720.
Dasselbe gilt im allgemeinen auch von dem Staatswassergebiet.
Doch darf den Kriegsschiffen der Kriegführenden die Durchfahrt
durch die Küstengewässer, ja sogar im Falle der Seenot (relâche
forcée) der Aufenthalt in diesen, gestattet werden. Auch ist es
keine Verletzung der Neutralität, wenn den Kriegsschiffen der
Kriegführenden das Anlaufen der Häfen und das Einnehmen der
für die Weiterreise bis zum nächsten Hafen erforderlichen Kohlen
gestattet wird; doch müssen in diesem Falle die beiden Gegner
mit gleichem Maſs gemessen werden. Dagegen darf der neutrale
Staat nicht dulden, daſs in seinen Häfen und auf seinen Werften
Kriegsschiffe für einen der Kriegführenden gebaut, ausgerüstet,
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Liszt, Franz von: Das Völkerrecht. Berlin, 1898, S. 242. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_voelkerrecht_1898/264>, abgerufen am 06.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.