Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881.Die Entstehung des Begriffs der Teilnahme. §. 35. ßungsgrundes, oder eines nur den Thäter berührenden Hin-dernisses der Strafverfolgung (vgl. §. 17 und §. 30 III). 4. Teilnahme an der Teilnahme ist wegen der un- 5. Mehrfache Teilnahme an derselben Hauptthat ist III. Die Abgrenzung der Thäterschaft von der Anstiftung Und damit haben wir das von der R. Gesetzgebung auf- 1. Thäterschaft; 2. Teilnahme: a) Mitthäterschaft, b) Anstiftung, c) Beihülfe. Die Entſtehung des Begriffs der Teilnahme. §. 35. ßungsgrundes, oder eines nur den Thäter berührenden Hin-derniſſes der Strafverfolgung (vgl. §. 17 und §. 30 III). 4. Teilnahme an der Teilnahme iſt wegen der un- 5. Mehrfache Teilnahme an derſelben Hauptthat iſt III. Die Abgrenzung der Thäterſchaft von der Anſtiftung Und damit haben wir das von der R. Geſetzgebung auf- 1. Thäterſchaft; 2. Teilnahme: a) Mitthäterſchaft, b) Anſtiftung, c) Beihülfe. <TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0175" n="149"/><fw place="top" type="header">Die Entſtehung des Begriffs der Teilnahme. §. 35.</fw><lb/> ßungsgrundes, oder eines nur den Thäter berührenden Hin-<lb/> derniſſes der Strafverfolgung (vgl. §. 17 und §. 30 <hi rendition="#aq">III</hi>).</p><lb/> <p>4. <hi rendition="#g">Teilnahme an der Teilnahme</hi> iſt wegen der un-<lb/> ſelbſtändigen Natur der letzteren nur als mittelbare Teil-<lb/> nahme an der Haupthandlung ſtrafbar.</p><lb/> <p>5. <hi rendition="#g">Mehrfache Teilnahme</hi> an derſelben Hauptthat iſt<lb/> immer nur <hi rendition="#g">ein</hi> Verbrechen; bei Teilnahme an mehreren<lb/> Hauptthaten durch dieſelbe Handlung (z. B. <hi rendition="#g">ein</hi> anſtiftendes<lb/> Wort) iſt wegen der unſelbſtändigen, von der Hauptthat<lb/> beſtimmten Natur der Teilnahme, <hi rendition="#g">reale</hi> Konkurrenz eben-<lb/> ſovieler Verbrechen anzunehmen.</p><lb/> <p><hi rendition="#aq">III.</hi> Die Abgrenzung der Thäterſchaft von der Anſtiftung<lb/> iſt eine einfache und klare: dieſe iſt die Urſache jener.<lb/> Schwieriger ſind Thäterſchaft und Beihülfe auseinander zu<lb/> halten; es bedarf hier poſitivrechtlicher Anordnung. Das<lb/> Geſetz verwendet zur Abgrenzung den bereits oben §. 33<lb/><hi rendition="#aq">IV</hi> beſprochenen Begriff der <hi rendition="#g">Ausführungshandlung.<lb/> Thäter</hi> iſt derjenige, der die Ausführungshandlung ſetzt;<lb/><hi rendition="#g">Gehülfe</hi> derjenige, der in anderer Weiſe an der That be-<lb/> teiligt iſt. Aber dieſe Unterſcheidung genügt dem Geſetze<lb/> noch nicht, und ſo bildet es den Begriff der <hi rendition="#g">Mitthäter-<lb/> ſchaft</hi> als Zwiſchenglied. Mitthäter iſt derjenige, der <hi rendition="#g">einen<lb/> Teil der Ausführungshandlung</hi> begangen hat; Thäter<lb/> derjenige, der die <hi rendition="#g">ganze</hi> Ausführungshandlung geſetzt hat.</p><lb/> <p>Und damit haben wir das von der R. Geſetzgebung auf-<lb/> geſtellte Schema gewonnen:</p><lb/> <list> <item>1. Thäterſchaft;</item><lb/> <item>2. Teilnahme:<lb/><list><item><hi rendition="#aq">a)</hi> Mitthäterſchaft,</item><lb/><item><hi rendition="#aq">b)</hi> Anſtiftung,</item><lb/><item><hi rendition="#aq">c)</hi> Beihülfe.</item></list></item> </list><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [149/0175]
Die Entſtehung des Begriffs der Teilnahme. §. 35.
ßungsgrundes, oder eines nur den Thäter berührenden Hin-
derniſſes der Strafverfolgung (vgl. §. 17 und §. 30 III).
4. Teilnahme an der Teilnahme iſt wegen der un-
ſelbſtändigen Natur der letzteren nur als mittelbare Teil-
nahme an der Haupthandlung ſtrafbar.
5. Mehrfache Teilnahme an derſelben Hauptthat iſt
immer nur ein Verbrechen; bei Teilnahme an mehreren
Hauptthaten durch dieſelbe Handlung (z. B. ein anſtiftendes
Wort) iſt wegen der unſelbſtändigen, von der Hauptthat
beſtimmten Natur der Teilnahme, reale Konkurrenz eben-
ſovieler Verbrechen anzunehmen.
III. Die Abgrenzung der Thäterſchaft von der Anſtiftung
iſt eine einfache und klare: dieſe iſt die Urſache jener.
Schwieriger ſind Thäterſchaft und Beihülfe auseinander zu
halten; es bedarf hier poſitivrechtlicher Anordnung. Das
Geſetz verwendet zur Abgrenzung den bereits oben §. 33
IV beſprochenen Begriff der Ausführungshandlung.
Thäter iſt derjenige, der die Ausführungshandlung ſetzt;
Gehülfe derjenige, der in anderer Weiſe an der That be-
teiligt iſt. Aber dieſe Unterſcheidung genügt dem Geſetze
noch nicht, und ſo bildet es den Begriff der Mitthäter-
ſchaft als Zwiſchenglied. Mitthäter iſt derjenige, der einen
Teil der Ausführungshandlung begangen hat; Thäter
derjenige, der die ganze Ausführungshandlung geſetzt hat.
Und damit haben wir das von der R. Geſetzgebung auf-
geſtellte Schema gewonnen:
1. Thäterſchaft;
2. Teilnahme:
a) Mitthäterſchaft,
b) Anſtiftung,
c) Beihülfe.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/175 |
Zitationshilfe: | Liszt, Franz von: Das deutsche Reichsstrafrecht. Berlin u. a., 1881, S. 149. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liszt_reichsstrafrecht_1881/175>, abgerufen am 01.09.2024. |