tu perfecto nati etiam fuissent gemelli? Verum L. B. facile subolfacis hanc demonstrationem, quoad fratres & sorores multum claudicare; Et qui non claudicaret. quia philosophia sibi reli- cta non potest liquida dare hujus capitis argu- menta prohibentia. Immo non opus est, ut nos circa illud angamus, nam sufficit Jure di- vino incestuosum esse istiusmodi concubitum, h. e. mutato Reipublicae humanae statu, DEUM cohabitationem fratrum & sororum pro sapien- tia sua prohibuisse, postquam ad procreationem sobolis in statu perfecto materialiter tantum pe- ractam, accessit formale pravae libidinis & lasci- viae. Conf. ea, quoe dicta sunt supra, §. 17. Non autem volo, ut haec dicta extendantur ad Pa- rentes & liberos, siquidem circa eorundem co- habitationem stant ea quae §. sequenti dicentur. Ut taceam, quod singulare quid in ipsis perso- nis parentum & liberorum huic negotio concu- bitus contrarium certissime deprehendatur.
§. 66. Quae hanc excipit demonstratio, clarior est: Quod scilicet parentes & liberi nunquam potuerint invicem evadere conjuges nunquam enim Pater viduus factus fuisset, & per conse- quens uni foeminae jam junctus nunquam filiam uxurem adsciscere potuisset.
Prouti & reliquia capita & gradus vere prohi- biti parili possunt ex natura deduci facilitate.
§. 67. Praeter haec nihil in censum juris natu- rae vere talis venire potest, utut dicta uberius deduci queant, id quod mihi serio reservo.
Tan-
(o)
tu perfecto nati etiam fuiſſent gemelli? Verum L. B. facile ſubolfacis hanc demonſtrationem, quoad fratres & ſorores multum claudicare; Et qui non claudicaret. quia philoſophia ſibi reli- cta non poteſt liquida dare hujus capitis argu- menta prohibentia. Immo non opus eſt, ut nos circa illud angamus, nam ſufficit Jure di- vino inceſtuoſum eſſe iſtiusmodi concubitum, h. e. mutato Reipublicæ humanæ ſtatu, DEUM cohabitationem fratrum & ſororum pro ſapien- tia ſua prohibuiſſe, poſtquam ad procreationem ſobolis in ſtatu perfecto materialiter tantum pe- ractam, acceſſit formale pravæ libidinis & laſci- viæ. Conf. eà, quœ dicta ſunt ſupra, §. 17. Non autem volo, ut hæc dicta extendantur ad Pa- rentes & liberos, ſiquidem circa eorundem co- habitationem ſtant ea quæ §. ſequenti dicentur. Ut taceam, quod ſingulare quid in ipſis perſo- nis parentum & liberorum huic negotio concu- bitus contrarium certiſſime deprehendatur.
§. 66. Quæ hanc excipit demonſtratio, clarior eſt: Quod ſcilicet parentes & liberi nunquam potuerint invicem evadere conjuges nunquam enim Pater viduus factus fuiſſet, & per conſe- quens uni fœminæ jam junctus nunquam filiam uxurem adſciſcere potuiſſet.
Prouti & reliquia capita & gradus vere prohi- biti parili poſſunt ex natura deduci facilitate.
§. 67. Præter hæc nihil in cenſum juris natu- ræ vere talis venire poteſt, utut dicta uberius deduci queant, id quod mihi ſerio reſervo.
Tan-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0894"n="802"/><fwplace="top"type="header">(<hirendition="#aq">o</hi>)</fw><lb/><hirendition="#aq">tu perfecto nati etiam fuiſſent gemelli? Verum<lb/>
L. B. facile ſubolfacis hanc demonſtrationem,<lb/>
quoad fratres &ſorores multum claudicare; Et<lb/>
qui non claudicaret. quia philoſophia ſibi reli-<lb/>
cta non poteſt liquida dare hujus capitis argu-<lb/>
menta prohibentia. Immo non opus eſt, ut<lb/>
nos circa illud angamus, nam ſufficit Jure di-<lb/>
vino inceſtuoſum eſſe iſtiusmodi concubitum,<lb/>
h. e. mutato Reipublicæ humanæ ſtatu, DEUM<lb/>
cohabitationem fratrum &ſororum pro ſapien-<lb/>
tia ſua prohibuiſſe, poſtquam ad procreationem<lb/>ſobolis in ſtatu perfecto materialiter tantum pe-<lb/>
ractam, acceſſit formale pravæ libidinis & laſci-<lb/>
viæ. <hirendition="#i">Conf. eà, quœ dicta ſunt ſupra</hi>, §. 17. Non<lb/>
autem volo, ut hæc dicta extendantur ad Pa-<lb/>
rentes & liberos, ſiquidem circa eorundem co-<lb/>
habitationem ſtant ea quæ §. <hirendition="#i">ſequenti</hi> dicentur.<lb/>
Ut taceam, quod ſingulare quid in ipſis perſo-<lb/>
nis parentum & liberorum huic negotio concu-<lb/>
bitus contrarium certiſſime deprehendatur.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">§. 66. Quæ hanc excipit demonſtratio, clarior<lb/>
eſt: <hirendition="#i">Quod</hi>ſcilicet parentes & liberi nunquam<lb/>
potuerint invicem evadere conjuges nunquam<lb/>
enim Pater viduus factus fuiſſet, & per conſe-<lb/>
quens uni fœminæ jam junctus nunquam filiam<lb/>
uxurem adſciſcere potuiſſet.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">Prouti & reliquia capita & gradus vere prohi-<lb/>
biti parili poſſunt ex natura deduci facilitate.</hi></p><lb/><p><hirendition="#aq">§. 67. Præter hæc nihil in cenſum juris natu-<lb/>
ræ vere talis venire poteſt, utut dicta uberius<lb/>
deduci queant, id quod mihi ſerio reſervo.</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">Tan-</hi></fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[802/0894]
(o)
tu perfecto nati etiam fuiſſent gemelli? Verum
L. B. facile ſubolfacis hanc demonſtrationem,
quoad fratres & ſorores multum claudicare; Et
qui non claudicaret. quia philoſophia ſibi reli-
cta non poteſt liquida dare hujus capitis argu-
menta prohibentia. Immo non opus eſt, ut
nos circa illud angamus, nam ſufficit Jure di-
vino inceſtuoſum eſſe iſtiusmodi concubitum,
h. e. mutato Reipublicæ humanæ ſtatu, DEUM
cohabitationem fratrum & ſororum pro ſapien-
tia ſua prohibuiſſe, poſtquam ad procreationem
ſobolis in ſtatu perfecto materialiter tantum pe-
ractam, acceſſit formale pravæ libidinis & laſci-
viæ. Conf. eà, quœ dicta ſunt ſupra, §. 17. Non
autem volo, ut hæc dicta extendantur ad Pa-
rentes & liberos, ſiquidem circa eorundem co-
habitationem ſtant ea quæ §. ſequenti dicentur.
Ut taceam, quod ſingulare quid in ipſis perſo-
nis parentum & liberorum huic negotio concu-
bitus contrarium certiſſime deprehendatur.
§. 66. Quæ hanc excipit demonſtratio, clarior
eſt: Quod ſcilicet parentes & liberi nunquam
potuerint invicem evadere conjuges nunquam
enim Pater viduus factus fuiſſet, & per conſe-
quens uni fœminæ jam junctus nunquam filiam
uxurem adſciſcere potuiſſet.
Prouti & reliquia capita & gradus vere prohi-
biti parili poſſunt ex natura deduci facilitate.
§. 67. Præter hæc nihil in cenſum juris natu-
ræ vere talis venire poteſt, utut dicta uberius
deduci queant, id quod mihi ſerio reſervo.
Tan-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
[Liscow, Christian Ludwig]: Samlung Satyrischer und Ernsthafter Schriften. Frankfurt u. a., 1739, S. 802. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/liscow_samlung_1739/894>, abgerufen am 27.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.