[Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 2. Hamburg u. a., [1769].einander zu sterben, hat Terenz in den bloßen Jndeß (*) Sylloge V. Miscell. cap. 10. Videat A a a 3
einander zu ſterben, hat Terenz in den bloßen Jndeß (*) Sylloge V. Miſcell. cap. 10. Videat A a a 3
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <p><pb facs="#f0379" n="373"/> einander zu ſterben, hat Terenz in den bloßen<lb/> Entſchluß des Liebhabers, dem Mädchen nach-<lb/> zufliehen und Vater und Vaterland um ſie zu<lb/> verlaſſen, gemildert. Donatus ſagt dieſes aus-<lb/> drücklich: <hi rendition="#aq">Menander mori illum voluiſſe<lb/> fingit, Terentius fugere.</hi> Aber ſollte es in<lb/> dieſer Note des Donatus nicht <hi rendition="#aq">Diphilus</hi> anſtatt<lb/><hi rendition="#aq">Menander</hi> heiſſen? Ganz gewiß; wie <hi rendition="#g">Peter<lb/> Nannius</hi> dieſes ſchon angemerkt hat. <note place="foot" n="(*)"><cit><quote><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">Sylloge V. Miſcell. cap.</hi> 10. Videat<lb/> quæſo accuratus lector, num pro Menan-<lb/> dro legendum ſit Diphilus. Certe vel<lb/> tota Comœdia, vel pars iſtius argumen-<lb/> ti, quod hic tractatur, ad verbum e Di-<lb/> philo translata eſt. — Ita cum Diphili<lb/> comœdia a commoriendo nomen habeat,<lb/> & ibi dicatur adoleſcens mori voluiſſe,<lb/> quod Terentius in fugere mutavit: om-<lb/> nino adducor, eam imitationem a Diphi-<lb/> lo, non a Menandro mutuatam eſſe, &<lb/> ex eo commoriendi cum puella ſtudio</hi><lb/> συναποϑνησκοντες <hi rendition="#aq">nomen fabulæ indi-<lb/> ditum eſſe.</hi> —</quote><bibl/></cit></note><lb/> Denn der Dichter, wie wir geſehen, ſagt es ja<lb/> ſelbſt, daß er dieſe ganze Epiſode von der Ent-<lb/> führung nicht aus dem Menander, ſondern aus<lb/> dem Diphilus entlehnet habe; und das Stück<lb/> des Diphilus hatte von dem Sterben ſogar ſei-<lb/> nen Titel.</p><lb/> <fw place="bottom" type="sig">A a a 3</fw> <fw place="bottom" type="catch">Jndeß</fw><lb/> </div> </body> </text> </TEI> [373/0379]
einander zu ſterben, hat Terenz in den bloßen
Entſchluß des Liebhabers, dem Mädchen nach-
zufliehen und Vater und Vaterland um ſie zu
verlaſſen, gemildert. Donatus ſagt dieſes aus-
drücklich: Menander mori illum voluiſſe
fingit, Terentius fugere. Aber ſollte es in
dieſer Note des Donatus nicht Diphilus anſtatt
Menander heiſſen? Ganz gewiß; wie Peter
Nannius dieſes ſchon angemerkt hat. (*)
Denn der Dichter, wie wir geſehen, ſagt es ja
ſelbſt, daß er dieſe ganze Epiſode von der Ent-
führung nicht aus dem Menander, ſondern aus
dem Diphilus entlehnet habe; und das Stück
des Diphilus hatte von dem Sterben ſogar ſei-
nen Titel.
Jndeß
(*) Sylloge V. Miſcell. cap. 10. Videat
quæſo accuratus lector, num pro Menan-
dro legendum ſit Diphilus. Certe vel
tota Comœdia, vel pars iſtius argumen-
ti, quod hic tractatur, ad verbum e Di-
philo translata eſt. — Ita cum Diphili
comœdia a commoriendo nomen habeat,
& ibi dicatur adoleſcens mori voluiſſe,
quod Terentius in fugere mutavit: om-
nino adducor, eam imitationem a Diphi-
lo, non a Menandro mutuatam eſſe, &
ex eo commoriendi cum puella ſtudio
συναποϑνησκοντες nomen fabulæ indi-
ditum eſſe. —
A a a 3
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767/379 |
Zitationshilfe: | [Lessing, Gotthold Ephraim]: Hamburgische Dramaturgie. Bd. 2. Hamburg u. a., [1769], S. 373. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lessing_dramaturgie02_1767/379>, abgerufen am 24.08.2024. |