Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

i. Die Casus des Singulars.

werden, nie aber u; im Lettischen selber bleibt ursprüngliches -ans, -ens nie
ohne die lautgesetzliche Veränderung zu -us und -es (is), und im preussischen
Katechismus beweist das zum msc. gewordene unds (Wasser), dass hier eben-
falls Uebergang in die vocalische Declination vorliegt.

Ueber die einzige in Betracht kommende preussische Form wird sich schwer-
lich etwas anderes aussagen lassen, als was Pauli, Beitr. VII, 165 bemerkt: "es
scheint hier (bei smoy) oy das u vertreten zu sollen mit ungenauer Auffassung
des sch'waähnlichen nachhallenden a durch den Niederschreibenden" (vgl. den-
selben Beitr. VI, 426, §. 47--49).

Im Litauischen ist die Entscheidung, was dem auslautendem u zu Grunde
liegen muss, keineswegs leicht. Es soll hier versucht werden, zu einem wenig-
stens wahrscheinlichen Resultat zu gelangen. Auf dem ganzen Gebiet der li-
tauischen Sprachen herrscht die entschiedene Neigung, a vor folgendem Nasal in
u zu verwandeln. In den östlichen Dialekten des Litauischen, oder um bei der
Unbestimmtheit, die noch in der litauischen Dialektologie herrscht, einen be-
stimmten Localdialekt zu nehmen, in dem von Anykszczei (über diesen s. Schlei-
cher, Donaleitis S. 335), wird jedes a vor nas. + cons. zu u, runka = ranka
(Hand), randu zu rundu (ich finde), jedes a des Hochlitauischen (d. h. der aus
der Lautverbindung a + nas. + s, z oder im Auslaut aus am, an entstehende
Vocal) zu u, d. h. u, z. B. zusis = zasis (Gans), acc. sg. runku = ranka (vgl.
auch Schleicher, Gramm. S. 78). Im Lettischen verhält es sich genau so, nur
dass aus dem vor Consonanten im Inlaut entstehenden un bereits u geworden,
ruka, rudu; im Auslaut acc. sg. ruku, greku (msc.). Wir haben es also hier mit
einer Bewegung zu thun, die in der uns bekannten historischen Entwicklung
der litauischen Sprachen in dauerndem Fortschritt begriffen ist, nicht wie
beim Slavischen mit einzelnen und bestimmten Gesetzen unterworfenen Ver-
wandlungen des a in u durch folgenden Nasal. Es fragt sich daher, welche
von den aus ursprünglichem a + nas. entstandenen u, resp. u, gehören der
späteren Entwicklung der Einzelsprachen oder Dialekte des Litauischen, welche
der ganzen Familie an; ehe das entschieden ist, kann nicht ausgemacht werden,
worauf das u von akmu zurückzuführen ist. Die Betrachtung kann sich indessen auf
den Auslaut oder, besser gesagt, auf die nicht wurzelhaften Elemente beschränken,
da im Inlaut, in der Wurzelsilbe, wo ursprünglich a + nas. + cons. überhaupt
erhalten blieb, d. h. a nicht zu e geworden war, das Hochlitauische noch heu-
tiges Tages das a bewahrt.

Für den Auslaut, in dem angegebenen Sinne zu verstehen, liegt die Sache
folgendermassen: selbst, wo Litauisch und Lettisch in der Verwandlung des a zu
u übereinstimmen, zeigt die Sprache der preussischen Katechismen in den aller-
meisten Fällen noch den a-Vocal:

acc. plur. der a-stämme lit. vilkus, lett. wilkus, pron. lit. tus, tus, jus, jus
(letzteres enclit.), lett. jus (auf den Unterschied in der Schreibung des dem li-
tauischen u entsprechenden Vocals als u und o wird hier keine Rücksicht genom-
men, der Unterschied ist nur einer der Accentuation); aber preuss. tawans, St.
tava- = lit. teva- (Vater), s-tans = lit. tu s, tus.

Leskien, slav.-lit. u. germ. Decl. 2

i. Die Casus des Singulars.

werden, nie aber ů; im Lettischen selber bleibt ursprüngliches -ans, -ens nie
ohne die lautgesetzliche Veränderung zu -ůs und -ës (i̊s), und im preussischen
Katechismus beweist das zum msc. gewordene unds (Wasser), dass hier eben-
falls Uebergang in die vocalische Declination vorliegt.

Ueber die einzige in Betracht kommende preussische Form wird sich schwer-
lich etwas anderes aussagen lassen, als was Pauli, Beitr. VII, 165 bemerkt: «es
scheint hier (bei smoy) oy das ů vertreten zu sollen mit ungenauer Auffassung
des sch’waähnlichen nachhallenden å durch den Niederschreibenden» (vgl. den-
selben Beitr. VI, 426, §. 47—49).

Im Litauischen ist die Entscheidung, was dem auslautendem ů zu Grunde
liegen muss, keineswegs leicht. Es soll hier versucht werden, zu einem wenig-
stens wahrscheinlichen Resultat zu gelangen. Auf dem ganzen Gebiet der li-
tauischen Sprachen herrscht die entschiedene Neigung, a vor folgendem Nasal in
u zu verwandeln. In den östlichen Dialekten des Litauischen, oder um bei der
Unbestimmtheit, die noch in der litauischen Dialektologie herrscht, einen be-
stimmten Localdialekt zu nehmen, in dem von Anykszczei (über diesen s. Schlei-
cher, Donaleitis S. 335), wird jedes a vor nas. + cons. zu u, runka = rankà
(Hand), randù zu rundu (ich finde), jedes ą des Hochlitauischen (d. h. der aus
der Lautverbindung a + nas. + s, ż oder im Auslaut aus am, an entstehende
Vocal) zu ų, d. h. u, z. B. żųsis = żąsìs (Gans), acc. sg. runkų = rànką (vgl.
auch Schleicher, Gramm. S. 78). Im Lettischen verhält es sich genau so, nur
dass aus dem vor Consonanten im Inlaut entstehenden un bereits ů geworden,
růka, růdu; im Auslaut acc. sg. růku, gréku (msc.). Wir haben es also hier mit
einer Bewegung zu thun, die in der uns bekannten historischen Entwicklung
der litauischen Sprachen in dauerndem Fortschritt begriffen ist, nicht wie
beim Slavischen mit einzelnen und bestimmten Gesetzen unterworfenen Ver-
wandlungen des a in u durch folgenden Nasal. Es fragt sich daher, welche
von den aus ursprünglichem a + nas. entstandenen u, resp. ů, gehören der
späteren Entwicklung der Einzelsprachen oder Dialekte des Litauischen, welche
der ganzen Familie an; ehe das entschieden ist, kann nicht ausgemacht werden,
worauf das ů von akmů́ zurückzuführen ist. Die Betrachtung kann sich indessen auf
den Auslaut oder, besser gesagt, auf die nicht wurzelhaften Elemente beschränken,
da im Inlaut, in der Wurzelsilbe, wo ursprünglich a + nas. + cons. überhaupt
erhalten blieb, d. h. a nicht zu e geworden war, das Hochlitauische noch heu-
tiges Tages das a bewahrt.

acc. plur. der a-stämme lit. vilkus, lett. wilkus, pron. lit. tůs, tùs, jůs, jùs
(letzteres enclit.), lett. jůs (auf den Unterschied in der Schreibung des dem li-
tauischen ů entsprechenden Vocals als ů und õ wird hier keine Rücksicht genom-
men, der Unterschied ist nur einer der Accentuation); aber preuss. tâwans, St.
tâva- = lit. të́va- (Vater), s-tans = lit. tů́ s, tùs.

Leskien, slav.-lit. u. germ. Decl. 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0053" n="17"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">i. Die Casus des Singulars</hi>.</fw><lb/>
werden, nie aber <hi rendition="#i">&#x016F;</hi>; im Lettischen selber bleibt ursprüngliches -<hi rendition="#i">ans, -ens</hi> nie<lb/>
ohne die lautgesetzliche Veränderung zu -<hi rendition="#i">&#x016F;s</hi> und -<hi rendition="#i">ës</hi> (<hi rendition="#i">i&#x030A;s</hi>), und im preussischen<lb/>
Katechismus beweist das zum msc. gewordene <hi rendition="#i">unds</hi> (Wasser), dass hier eben-<lb/>
falls Uebergang in die vocalische Declination vorliegt.</p><lb/>
                  <p>Ueber die einzige in Betracht kommende preussische Form wird sich schwer-<lb/>
lich etwas anderes aussagen lassen, als was Pauli, Beitr. VII, 165 bemerkt: «es<lb/>
scheint hier (bei <hi rendition="#i">smoy</hi>) <hi rendition="#i">oy</hi> das <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> vertreten zu sollen mit ungenauer Auffassung<lb/>
des sch&#x2019;waähnlichen nachhallenden <hi rendition="#i">å</hi> durch den Niederschreibenden» (vgl. den-<lb/>
selben Beitr. VI, 426, §. 47&#x2014;49).</p><lb/>
                  <p>Im Litauischen ist die Entscheidung, was dem auslautendem <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> zu Grunde<lb/>
liegen muss, keineswegs leicht. Es soll hier versucht werden, zu einem wenig-<lb/>
stens wahrscheinlichen Resultat zu gelangen. Auf dem ganzen Gebiet der li-<lb/>
tauischen Sprachen herrscht die entschiedene Neigung, <hi rendition="#i">a</hi> vor folgendem Nasal in<lb/><hi rendition="#i">u</hi> zu verwandeln. In den östlichen Dialekten des Litauischen, oder um bei der<lb/>
Unbestimmtheit, die noch in der litauischen Dialektologie herrscht, einen be-<lb/>
stimmten Localdialekt zu nehmen, in dem von Anykszczei (über diesen s. Schlei-<lb/>
cher, Donaleitis S. 335), wird jedes <hi rendition="#i">a</hi> vor nas. + cons. zu <hi rendition="#i">u, runka</hi> = <hi rendition="#i">rankà</hi><lb/>
(Hand), <hi rendition="#i">randù</hi> zu <hi rendition="#i">rundu</hi> (ich finde), jedes <hi rendition="#i">&#x0105;</hi> des Hochlitauischen (d. h. der aus<lb/>
der Lautverbindung <hi rendition="#i">a</hi> + nas. + <hi rendition="#i">s, &#x017C;</hi> oder im Auslaut aus <hi rendition="#i">am, an</hi> entstehende<lb/>
Vocal) zu <hi rendition="#i">&#x0173;</hi>, d. h. <hi rendition="#i">u</hi>, z. B. <hi rendition="#i">&#x017C;&#x0173;sis</hi> = <hi rendition="#i">&#x017C;&#x0105;sìs</hi> (Gans), acc. sg. <hi rendition="#i">runk&#x0173;</hi> = <hi rendition="#i">rànk&#x0105;</hi> (vgl.<lb/>
auch Schleicher, Gramm. S. 78). Im Lettischen verhält es sich genau so, nur<lb/>
dass aus dem vor Consonanten im Inlaut entstehenden <hi rendition="#i">un</hi> bereits <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> geworden,<lb/><hi rendition="#i">r&#x016F;ka, r&#x016F;du;</hi> im Auslaut acc. sg. <hi rendition="#i">r&#x016F;ku, gréku</hi> (msc.). Wir haben es also hier mit<lb/>
einer Bewegung zu thun, die in der uns bekannten historischen Entwicklung<lb/>
der litauischen Sprachen in dauerndem Fortschritt begriffen ist, nicht wie<lb/>
beim Slavischen mit einzelnen und bestimmten Gesetzen unterworfenen Ver-<lb/>
wandlungen des <hi rendition="#i">a</hi> in <hi rendition="#i">u</hi> durch folgenden Nasal. Es fragt sich daher, welche<lb/>
von den aus ursprünglichem <hi rendition="#i">a</hi> + nas. entstandenen <hi rendition="#i">u</hi>, resp. <hi rendition="#i">&#x016F;</hi>, gehören der<lb/>
späteren Entwicklung der Einzelsprachen oder Dialekte des Litauischen, welche<lb/>
der ganzen Familie an; ehe das entschieden ist, kann nicht ausgemacht werden,<lb/>
worauf das <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> von <hi rendition="#i">akm&#x016F;&#x0301;</hi> zurückzuführen ist. Die Betrachtung kann sich indessen auf<lb/>
den Auslaut oder, besser gesagt, auf die nicht wurzelhaften Elemente beschränken,<lb/>
da im Inlaut, in der Wurzelsilbe, wo ursprünglich <hi rendition="#i">a</hi> + nas. + cons. überhaupt<lb/>
erhalten blieb, d. h. <hi rendition="#i">a</hi> nicht zu <hi rendition="#i">e</hi> geworden war, das Hochlitauische noch heu-<lb/>
tiges Tages das <hi rendition="#i">a</hi> bewahrt.</p><lb/>
                  <p>Für den Auslaut, in dem angegebenen Sinne zu verstehen, liegt die Sache<lb/>
folgendermassen: selbst, wo Litauisch und Lettisch in der Verwandlung des <hi rendition="#i">a</hi> zu<lb/><hi rendition="#i">u</hi> übereinstimmen, zeigt die Sprache der preussischen Katechismen in den aller-<lb/>
meisten Fällen noch den <hi rendition="#i">a</hi>-Vocal:</p><lb/>
                  <p>acc. plur. der <hi rendition="#i">a</hi>-stämme lit. <hi rendition="#i">vilkus,</hi> lett. <hi rendition="#i">wilkus</hi>, pron. lit. <hi rendition="#i">t&#x016F;s, tùs, j&#x016F;s, jùs</hi><lb/>
(letzteres enclit.), lett. <hi rendition="#i">j&#x016F;s</hi> (auf den Unterschied in der Schreibung des dem li-<lb/>
tauischen <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> entsprechenden Vocals als <hi rendition="#i">&#x016F;</hi> und <hi rendition="#i">õ</hi> wird hier keine Rücksicht genom-<lb/>
men, der Unterschied ist nur einer der Accentuation); aber preuss. <hi rendition="#i">tâwans</hi>, St.<lb/><hi rendition="#i">tâva</hi>- = lit. <hi rendition="#i">të&#x0301;va</hi>- (Vater), <hi rendition="#i">s-tans</hi> = lit. <hi rendition="#i">t&#x016F;&#x0301; s, tùs</hi>.</p><lb/>
                  <fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#g">Leskien</hi>, slav.-lit. u. germ. Decl. 2</fw><lb/>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[17/0053] i. Die Casus des Singulars. werden, nie aber ů; im Lettischen selber bleibt ursprüngliches -ans, -ens nie ohne die lautgesetzliche Veränderung zu -ůs und -ës (i̊s), und im preussischen Katechismus beweist das zum msc. gewordene unds (Wasser), dass hier eben- falls Uebergang in die vocalische Declination vorliegt. Ueber die einzige in Betracht kommende preussische Form wird sich schwer- lich etwas anderes aussagen lassen, als was Pauli, Beitr. VII, 165 bemerkt: «es scheint hier (bei smoy) oy das ů vertreten zu sollen mit ungenauer Auffassung des sch’waähnlichen nachhallenden å durch den Niederschreibenden» (vgl. den- selben Beitr. VI, 426, §. 47—49). Im Litauischen ist die Entscheidung, was dem auslautendem ů zu Grunde liegen muss, keineswegs leicht. Es soll hier versucht werden, zu einem wenig- stens wahrscheinlichen Resultat zu gelangen. Auf dem ganzen Gebiet der li- tauischen Sprachen herrscht die entschiedene Neigung, a vor folgendem Nasal in u zu verwandeln. In den östlichen Dialekten des Litauischen, oder um bei der Unbestimmtheit, die noch in der litauischen Dialektologie herrscht, einen be- stimmten Localdialekt zu nehmen, in dem von Anykszczei (über diesen s. Schlei- cher, Donaleitis S. 335), wird jedes a vor nas. + cons. zu u, runka = rankà (Hand), randù zu rundu (ich finde), jedes ą des Hochlitauischen (d. h. der aus der Lautverbindung a + nas. + s, ż oder im Auslaut aus am, an entstehende Vocal) zu ų, d. h. u, z. B. żųsis = żąsìs (Gans), acc. sg. runkų = rànką (vgl. auch Schleicher, Gramm. S. 78). Im Lettischen verhält es sich genau so, nur dass aus dem vor Consonanten im Inlaut entstehenden un bereits ů geworden, růka, růdu; im Auslaut acc. sg. růku, gréku (msc.). Wir haben es also hier mit einer Bewegung zu thun, die in der uns bekannten historischen Entwicklung der litauischen Sprachen in dauerndem Fortschritt begriffen ist, nicht wie beim Slavischen mit einzelnen und bestimmten Gesetzen unterworfenen Ver- wandlungen des a in u durch folgenden Nasal. Es fragt sich daher, welche von den aus ursprünglichem a + nas. entstandenen u, resp. ů, gehören der späteren Entwicklung der Einzelsprachen oder Dialekte des Litauischen, welche der ganzen Familie an; ehe das entschieden ist, kann nicht ausgemacht werden, worauf das ů von akmů́ zurückzuführen ist. Die Betrachtung kann sich indessen auf den Auslaut oder, besser gesagt, auf die nicht wurzelhaften Elemente beschränken, da im Inlaut, in der Wurzelsilbe, wo ursprünglich a + nas. + cons. überhaupt erhalten blieb, d. h. a nicht zu e geworden war, das Hochlitauische noch heu- tiges Tages das a bewahrt. Für den Auslaut, in dem angegebenen Sinne zu verstehen, liegt die Sache folgendermassen: selbst, wo Litauisch und Lettisch in der Verwandlung des a zu u übereinstimmen, zeigt die Sprache der preussischen Katechismen in den aller- meisten Fällen noch den a-Vocal: acc. plur. der a-stämme lit. vilkus, lett. wilkus, pron. lit. tůs, tùs, jůs, jùs (letzteres enclit.), lett. jůs (auf den Unterschied in der Schreibung des dem li- tauischen ů entsprechenden Vocals als ů und õ wird hier keine Rücksicht genom- men, der Unterschied ist nur einer der Accentuation); aber preuss. tâwans, St. tâva- = lit. të́va- (Vater), s-tans = lit. tů́ s, tùs. Leskien, slav.-lit. u. germ. Decl. 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/53
Zitationshilfe:	Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/53>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.