Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ii. Die Casus des Plurals.

vaurstvjan- (Arbeiter) ist zu beziehen auf ein von vaurstva- abgeleitetes
Verbum *vaurstvjan, gebildet ähnlich wie bandvjan. Ich will damit nicht
sagen, dass ein solches Verbum im Gotischen wirklich gebräuchlich ge-
wesen sei. Gab es einmal Bildungen der Art von abgeleiteten Verben
wie das oben angeführte haurn-jan-, so konnte die Sprache nach dieser
Analogie natürlich auch unmittelbar vom Stamm aus solche Worte bilden.
Mit Leo Meyer hier eine besondere Suffixform -jan- anzunehmen, ist
kein Grund vorhanden. Ebenso wird es sich verhalten mit:

svigljan- (Pfeifer), zu dem das Substantiv svigla-, das Verbum sviglon, aber
kein *svigljan vorhanden ist,

skattjan- (Geldwechsler), zu skatta- (Geld),

liugnjan, subst. liugna- (Lüge),

fiskjan-, subst. fiska-,

kasjan- (Töpfer), kasa- (Gefäss).

Dazu kommt nun eine Reihe secundärer Bildungen, deren Bedeutung sich
nur dadurch von der eines eigentlichen nom. ag. unterscheidet, dass sie nicht
den Vollzieher einer Handlung, sondern den Theilhaber, Empfänger, Bearbeiter
einer Sache bezeichnen:

ga- hlaiban- zu hlaiba- (Genosse), "der das Brot mit hat",

ga-jukan- (Genosse), "der das Joch (juka-) mit trägt",

ga-laistan- (Gefährte, Begleiter) zu laisti- (Spur, Ziel), entweder so zu er-
klären, dass eine Nebenform laista- bestand, oder dass i vor dem neuen
Suffixe abfiel; ebenso

ga-dailan- (Theilhaber) zu St. daili- (Theil),

galeikan- (thiudos galeikans ethne sussoma, Eph. 3, 6) zu leika- (Leib), vgl.

man-leikan- (Ebenbild), eigentl. "Mannesgestalt habend",

garaznan- (Nachbar), "das Haus mit habend", zu razna-; dass

ga-daukan- (wenn so nach acc. plur. gadaukans I. Cor. 1, 16 anzusetzen,
was wahrscheinlich ist) ebenso zu erklären, liegt nahe,

ga-sinthan- (Gefährte) braucht nicht mit Leo Meyer auf ein muthmassliches
*sinthan (gehen) bezogen zu werden, sondern kommt von sintha- (Gang)
und bedeutet "Theilnehmer am Gange, der Reise",

ga-vaurstvan- (Mitarbeiter) zu vaurstva- (Arbeit), vgl. auch alla-vaurstvan-
(allwirkend),

in-kunjan- (Stammesgenoss) zu kunja- (Geschlecht), vgl. Bildungen wie
enoikios, und got.

ingardjan- (Hausgenoss) zu gardi- (Haus),

us-lithan- (Gichtbrüchiger) zu lithu- (Glied), wo das u vor dem neuen Suffixe
abgefallen ist, eigentlich "einer der die Glieder aus hat", vgl. die nieder-
deutsche Redewendung: "den Arm ut't Lid hebben" = verrenkt haben.

Die Uebereinstimmung in diesen Bildungen ist ja unverkennbar, es sind
Bahuvrhi-composita, wie sie überall häufig sind, deren erstes Glied eine Präpo-
sition bildet. Dazu kommen noch ausserhalb der Composition:

spillan- (Verkündiger), der mit spilla- (Erzählung) zu thun hat,

ii. Die Casus des Plurals.

svigljan- (Pfeifer), zu dem das Substantiv svigla-, das Verbum sviglôn, aber
kein *svigljan vorhanden ist,

skattjan- (Geldwechsler), zu skatta- (Geld),

liugnjan, subst. liugna- (Lüge),

fiskjan-, subst. fiska-,

kasjan- (Töpfer), kasa- (Gefäss).

ga- hlaiban- zu hlaiba- (Genosse), «der das Brot mit hat»,

ga-jukan- (Genosse), «der das Joch (juka-) mit trägt»,

ga-laistan- (Gefährte, Begleiter) zu laisti- (Spur, Ziel), entweder so zu er-
klären, dass eine Nebenform laista- bestand, oder dass i vor dem neuen
Suffixe abfiel; ebenso

ga-dailan- (Theilhaber) zu St. daili- (Theil),

galeikan- (þiudôs galeikans ἔϑνη σύσσωμα, Eph. 3, 6) zu leika- (Leib), vgl.

man-leikan- (Ebenbild), eigentl. «Mannesgestalt habend»,

garaznan- (Nachbar), «das Haus mit habend», zu razna-; dass

ga-daukan- (wenn so nach acc. plur. gadaukans I. Cor. 1, 16 anzusetzen,
was wahrscheinlich ist) ebenso zu erklären, liegt nahe,

ga-sinþan- (Gefährte) braucht nicht mit Leo Meyer auf ein muthmassliches
*sinþan (gehen) bezogen zu werden, sondern kommt von sinþa- (Gang)
und bedeutet «Theilnehmer am Gange, der Reise»,

ga-vaurstvan- (Mitarbeiter) zu vaurstva- (Arbeit), vgl. auch alla-vaurstvan-
(allwirkend),

in-kunjan- (Stammesgenoss) zu kunja- (Geschlecht), vgl. Bildungen wie
ἐνοίκιος, und got.

ingardjan- (Hausgenoss) zu gardi- (Haus),

us-liþan- (Gichtbrüchiger) zu liþu- (Glied), wo das u vor dem neuen Suffixe
abgefallen ist, eigentlich «einer der die Glieder aus hat», vgl. die nieder-
deutsche Redewendung: «den Arm ut’t Lid hebben» = verrenkt haben.

Die Uebereinstimmung in diesen Bildungen ist ja unverkennbar, es sind
Bâhuvrhi-composita, wie sie überall häufig sind, deren erstes Glied eine Präpo-
sition bildet. Dazu kommen noch ausserhalb der Composition:

spillan- (Verkündiger), der mit spilla- (Erzählung) zu thun hat,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0127" n="91"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#k">ii. Die Casus des Plurals</hi>.</fw><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#i">vaurstvjan-</hi> (Arbeiter) ist zu beziehen auf ein von <hi rendition="#i">vaurstva-</hi> abgeleitetes<lb/>
Verbum *<hi rendition="#i">vaurstvjan</hi>, gebildet ähnlich wie <hi rendition="#i">bandvjan</hi>. Ich will damit nicht<lb/>
sagen, dass ein solches Verbum im Gotischen wirklich gebräuchlich ge-<lb/>
wesen sei. Gab es einmal Bildungen der Art von abgeleiteten Verben<lb/>
wie das oben angeführte <hi rendition="#i">haurn-jan-</hi>, so konnte die Sprache nach dieser<lb/>
Analogie natürlich auch unmittelbar vom Stamm aus solche Worte bilden.<lb/>
Mit Leo Meyer hier eine besondere Suffixform <hi rendition="#i">-jan-</hi> anzunehmen, ist<lb/>
kein Grund vorhanden. Ebenso wird es sich verhalten mit:</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">svigljan-</hi> (Pfeifer), zu dem das Substantiv <hi rendition="#i">svigla-</hi>, das Verbum <hi rendition="#i">sviglôn</hi>, aber<lb/>
kein *<hi rendition="#i">svigljan</hi> vorhanden ist,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">skattjan-</hi> (Geldwechsler), zu <hi rendition="#i">skatta-</hi> (Geld),</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">liugnjan</hi>, subst. <hi rendition="#i">liugna-</hi> (Lüge),</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">fiskjan-</hi>, subst. <hi rendition="#i">fiska-</hi>,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">kasjan-</hi> (Töpfer), <hi rendition="#i">kasa-</hi> (Gefäss).</item>
              </list><lb/>
              <p>Dazu kommt nun eine Reihe secundärer Bildungen, deren Bedeutung sich<lb/>
nur dadurch von der eines eigentlichen nom. ag. unterscheidet, dass sie nicht<lb/>
den Vollzieher einer Handlung, sondern den Theilhaber, Empfänger, Bearbeiter<lb/>
einer Sache bezeichnen:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#i">ga- hlaiban-</hi> zu <hi rendition="#i">hlaiba-</hi> (Genosse), «der das Brot mit hat»,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-jukan-</hi> (Genosse), «der das Joch (<hi rendition="#i">juka-</hi>) mit trägt»,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-laistan-</hi> (Gefährte, Begleiter) zu <hi rendition="#i">laisti-</hi> (Spur, Ziel), entweder so zu er-<lb/>
klären, dass eine Nebenform <hi rendition="#i">laista-</hi> bestand, oder dass <hi rendition="#i">i</hi> vor dem neuen<lb/>
Suffixe abfiel; ebenso</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-dailan-</hi> (Theilhaber) zu St. <hi rendition="#i">daili-</hi> (Theil),</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">galeikan-</hi> (<hi rendition="#i">þiudôs galeikans</hi> &#x1F14;&#x03D1;&#x03BD;&#x03B7; &#x03C3;&#x03CD;&#x03C3;&#x03C3;&#x03C9;&#x03BC;&#x03B1;, Eph. 3, 6) zu <hi rendition="#i">leika-</hi> (Leib), vgl.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">man-leikan-</hi> (Ebenbild), eigentl. «Mannesgestalt habend»,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">garaznan-</hi> (Nachbar), «das Haus mit habend», zu <hi rendition="#i">razna-</hi>; dass</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-daukan-</hi> (wenn so nach acc. plur. <hi rendition="#i">gadaukans</hi> I. Cor. 1, 16 anzusetzen,<lb/>
was wahrscheinlich ist) ebenso zu erklären, liegt nahe,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-sinþan-</hi> (Gefährte) braucht nicht mit Leo Meyer auf ein muthmassliches<lb/>
*<hi rendition="#i">sinþan</hi> (gehen) bezogen zu werden, sondern kommt von <hi rendition="#i">sinþa-</hi> (Gang)<lb/>
und bedeutet «Theilnehmer am Gange, der Reise»,</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ga-vaurstvan-</hi> (Mitarbeiter) zu <hi rendition="#i">vaurstva-</hi> (Arbeit), vgl. auch <hi rendition="#i">alla-vaurstvan-</hi><lb/>
(allwirkend),</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">in-kunjan-</hi> (Stammesgenoss) zu <hi rendition="#i">kunja-</hi> (Geschlecht), vgl. Bildungen wie<lb/>
&#x1F10;&#x03BD;&#x03BF;&#x03AF;&#x03BA;&#x03B9;&#x03BF;&#x03C2;, und got.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">ingardjan-</hi> (Hausgenoss) zu <hi rendition="#i">gardi-</hi> (Haus),</item><lb/>
                <item><hi rendition="#i">us-liþan-</hi> (Gichtbrüchiger) zu <hi rendition="#i">liþu-</hi> (Glied), wo das <hi rendition="#i">u</hi> vor dem neuen Suffixe<lb/>
abgefallen ist, eigentlich «einer der die Glieder aus hat», vgl. die nieder-<lb/>
deutsche Redewendung: «den Arm ut&#x2019;t Lid hebben» = verrenkt haben.</item>
              </list><lb/>
              <p>Die Uebereinstimmung in diesen Bildungen ist ja unverkennbar, es sind<lb/>
Bâhuvrhi-composita, wie sie überall häufig sind, deren erstes Glied eine Präpo-<lb/>
sition bildet. Dazu kommen noch ausserhalb der Composition:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#i">spillan-</hi> (Verkündiger), der mit <hi rendition="#i">spilla-</hi> (Erzählung) zu thun hat,</item>
              </list><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[91/0127] ii. Die Casus des Plurals. vaurstvjan- (Arbeiter) ist zu beziehen auf ein von vaurstva- abgeleitetes Verbum *vaurstvjan, gebildet ähnlich wie bandvjan. Ich will damit nicht sagen, dass ein solches Verbum im Gotischen wirklich gebräuchlich ge- wesen sei. Gab es einmal Bildungen der Art von abgeleiteten Verben wie das oben angeführte haurn-jan-, so konnte die Sprache nach dieser Analogie natürlich auch unmittelbar vom Stamm aus solche Worte bilden. Mit Leo Meyer hier eine besondere Suffixform -jan- anzunehmen, ist kein Grund vorhanden. Ebenso wird es sich verhalten mit: svigljan- (Pfeifer), zu dem das Substantiv svigla-, das Verbum sviglôn, aber kein *svigljan vorhanden ist, skattjan- (Geldwechsler), zu skatta- (Geld), liugnjan, subst. liugna- (Lüge), fiskjan-, subst. fiska-, kasjan- (Töpfer), kasa- (Gefäss). Dazu kommt nun eine Reihe secundärer Bildungen, deren Bedeutung sich nur dadurch von der eines eigentlichen nom. ag. unterscheidet, dass sie nicht den Vollzieher einer Handlung, sondern den Theilhaber, Empfänger, Bearbeiter einer Sache bezeichnen: ga- hlaiban- zu hlaiba- (Genosse), «der das Brot mit hat», ga-jukan- (Genosse), «der das Joch (juka-) mit trägt», ga-laistan- (Gefährte, Begleiter) zu laisti- (Spur, Ziel), entweder so zu er- klären, dass eine Nebenform laista- bestand, oder dass i vor dem neuen Suffixe abfiel; ebenso ga-dailan- (Theilhaber) zu St. daili- (Theil), galeikan- (þiudôs galeikans ἔϑνη σύσσωμα, Eph. 3, 6) zu leika- (Leib), vgl. man-leikan- (Ebenbild), eigentl. «Mannesgestalt habend», garaznan- (Nachbar), «das Haus mit habend», zu razna-; dass ga-daukan- (wenn so nach acc. plur. gadaukans I. Cor. 1, 16 anzusetzen, was wahrscheinlich ist) ebenso zu erklären, liegt nahe, ga-sinþan- (Gefährte) braucht nicht mit Leo Meyer auf ein muthmassliches *sinþan (gehen) bezogen zu werden, sondern kommt von sinþa- (Gang) und bedeutet «Theilnehmer am Gange, der Reise», ga-vaurstvan- (Mitarbeiter) zu vaurstva- (Arbeit), vgl. auch alla-vaurstvan- (allwirkend), in-kunjan- (Stammesgenoss) zu kunja- (Geschlecht), vgl. Bildungen wie ἐνοίκιος, und got. ingardjan- (Hausgenoss) zu gardi- (Haus), us-liþan- (Gichtbrüchiger) zu liþu- (Glied), wo das u vor dem neuen Suffixe abgefallen ist, eigentlich «einer der die Glieder aus hat», vgl. die nieder- deutsche Redewendung: «den Arm ut’t Lid hebben» = verrenkt haben. Die Uebereinstimmung in diesen Bildungen ist ja unverkennbar, es sind Bâhuvrhi-composita, wie sie überall häufig sind, deren erstes Glied eine Präpo- sition bildet. Dazu kommen noch ausserhalb der Composition: spillan- (Verkündiger), der mit spilla- (Erzählung) zu thun hat,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/127
Zitationshilfe:	Leskien, August: Die Declination im Slavisch-Litauischen und Germanischen. Leipzig, 1876, S. 91. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/leskien_declination_1876/127>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.