ple_010.001 der Schranken ihrer Gattung. Nicht anders der Dichter." So sagt Wilhelm ple_010.002 von Humboldt, der auf dem Höhepunkt der Epoche einige ihrer ästhetischen ple_010.003 Grundanschauungen in seiner Abhandlung über Goethes Hermann und ple_010.004 Dorothea zu klassischem Ausdruck gebracht hat; und in charakteristischer ple_010.005 Weise lehnt er es ab, ein klassisches Gedicht "zu einer bloßen Mittelgattung ple_010.006 herabzuwürdigen."1) In dem gleichen Sinne verfuhr Lessing in der ple_010.007 Dramaturgie, wenn er dem Theater der Franzosen den tragischen Charakter ple_010.008 absprach, weil ihre Dramen dem aristotelischen Begriffe der Tragödie nicht ple_010.009 genügten. Wenn diese Art zu urteilen nicht in ein ödes Schablonisieren ple_010.010 auslief, so war der Grund der, daß in den Gattungsbestimmungen von ple_010.011 vorneherein inhaltliche Beziehungen zu jener einheitlichen Weltanschauung ple_010.012 und ihren Idealen, somit eigenartig bestimmte Werte mitgedacht wurden, ple_010.013 welche durch die Dichtungen verwirklicht werden sollten. Besonders deutlich ple_010.014 wird dies etwa durch Schillers Bestimmung des Tragischen (Pathetischen) ple_010.015 in der Abhandlung vom Erhabenen, aber auch in der Art wie ple_010.016 Friedrich Schlegel und die Seinigen den Roman als höchste Kunstform ple_010.017 bestimmt und gewertet haben.2)
ple_010.018 Kurz, die Poetik, wie sie durch Schiller und Goethe ausgebildet wurde, ple_010.019 ist in Wahrheit keine allgemein gültige Kunstlehre, sondern das Programm ple_010.020 einer bestimmten künstlerischen Richtung. Sie verkündet den Idealstil als ple_010.021 Ausdruck einer neuen Weltanschauung und wendet sich von allem ab, ple_010.022 was diesem Stil widerspricht.
ple_010.023 Damit aber mußte sich diese Poetik der Wirklichkeit gegenüber notwendig ple_010.024 als zu eng erweisen: war sie doch von vornherein nur zustande ple_010.025 gekommen im Gegensatz zu der eigenen freieren Jugendrichtung der beiden ple_010.026 Dichter. Der Überschwang der jungen Kraftgenies, das nationale und volkstümliche ple_010.027 Streben, der Naturalismus der siebziger Jahre: alles das, was ple_010.028 die Dichtung der Sturm- und Drangperiode entfesselt und erfüllt hatte, war ple_010.029 nicht ins Leben getreten, ohne daß eine entsprechende theoretische Anschauungsweise ple_010.030 die Bahn geöffnet hätte. Herder war es, der sie zum ple_010.031 Ausdruck gebracht, ja der sie aus einer Anzahl vorhandener Anregungen ple_010.032 und Ansätze recht eigentlich erst geschaffen hat. Dieser geniale Anreger ple_010.033 war unter den künstlerischen Geistern des 18. Jahrhunderts der erste, dessen ple_010.034 Blick über das klassische Ideal hinausging und der jener einseitigen Wertung ple_010.035 des Griechentums die Würdigung und das Verständnis anderer Kultur- und ple_010.036 Literaturformen gegenüberstellte. Selbst von Begeisterung für griechische ple_010.037 Kunst und Dichtung erfüllt, ist ihm doch Auge und Herz offen für das, ple_010.038 was andere Völker Schönes und Großes hervorgebracht haben. Sein Ideal ple_010.039 der Literaturwissenschaft umfaßt die Erkenntnis alles dessen, was die Menschheit ple_010.040 in ihren verschiedenen Epochen und Nationen an Dichtungen geschaffen
1)ple_010.041 Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften ple_010.042 Bd. II S. 140 u. 260.
2)ple_010.043 Vgl. R. Haym, Die romantische Schule, Berlin 1876, S. 252.
ple_010.001 der Schranken ihrer Gattung. Nicht anders der Dichter.“ So sagt Wilhelm ple_010.002 von Humboldt, der auf dem Höhepunkt der Epoche einige ihrer ästhetischen ple_010.003 Grundanschauungen in seiner Abhandlung über Goethes Hermann und ple_010.004 Dorothea zu klassischem Ausdruck gebracht hat; und in charakteristischer ple_010.005 Weise lehnt er es ab, ein klassisches Gedicht „zu einer bloßen Mittelgattung ple_010.006 herabzuwürdigen.“1) In dem gleichen Sinne verfuhr Lessing in der ple_010.007 Dramaturgie, wenn er dem Theater der Franzosen den tragischen Charakter ple_010.008 absprach, weil ihre Dramen dem aristotelischen Begriffe der Tragödie nicht ple_010.009 genügten. Wenn diese Art zu urteilen nicht in ein ödes Schablonisieren ple_010.010 auslief, so war der Grund der, daß in den Gattungsbestimmungen von ple_010.011 vorneherein inhaltliche Beziehungen zu jener einheitlichen Weltanschauung ple_010.012 und ihren Idealen, somit eigenartig bestimmte Werte mitgedacht wurden, ple_010.013 welche durch die Dichtungen verwirklicht werden sollten. Besonders deutlich ple_010.014 wird dies etwa durch Schillers Bestimmung des Tragischen (Pathetischen) ple_010.015 in der Abhandlung vom Erhabenen, aber auch in der Art wie ple_010.016 Friedrich Schlegel und die Seinigen den Roman als höchste Kunstform ple_010.017 bestimmt und gewertet haben.2)
ple_010.018 Kurz, die Poetik, wie sie durch Schiller und Goethe ausgebildet wurde, ple_010.019 ist in Wahrheit keine allgemein gültige Kunstlehre, sondern das Programm ple_010.020 einer bestimmten künstlerischen Richtung. Sie verkündet den Idealstil als ple_010.021 Ausdruck einer neuen Weltanschauung und wendet sich von allem ab, ple_010.022 was diesem Stil widerspricht.
ple_010.023 Damit aber mußte sich diese Poetik der Wirklichkeit gegenüber notwendig ple_010.024 als zu eng erweisen: war sie doch von vornherein nur zustande ple_010.025 gekommen im Gegensatz zu der eigenen freieren Jugendrichtung der beiden ple_010.026 Dichter. Der Überschwang der jungen Kraftgenies, das nationale und volkstümliche ple_010.027 Streben, der Naturalismus der siebziger Jahre: alles das, was ple_010.028 die Dichtung der Sturm- und Drangperiode entfesselt und erfüllt hatte, war ple_010.029 nicht ins Leben getreten, ohne daß eine entsprechende theoretische Anschauungsweise ple_010.030 die Bahn geöffnet hätte. Herder war es, der sie zum ple_010.031 Ausdruck gebracht, ja der sie aus einer Anzahl vorhandener Anregungen ple_010.032 und Ansätze recht eigentlich erst geschaffen hat. Dieser geniale Anreger ple_010.033 war unter den künstlerischen Geistern des 18. Jahrhunderts der erste, dessen ple_010.034 Blick über das klassische Ideal hinausging und der jener einseitigen Wertung ple_010.035 des Griechentums die Würdigung und das Verständnis anderer Kultur- und ple_010.036 Literaturformen gegenüberstellte. Selbst von Begeisterung für griechische ple_010.037 Kunst und Dichtung erfüllt, ist ihm doch Auge und Herz offen für das, ple_010.038 was andere Völker Schönes und Großes hervorgebracht haben. Sein Ideal ple_010.039 der Literaturwissenschaft umfaßt die Erkenntnis alles dessen, was die Menschheit ple_010.040 in ihren verschiedenen Epochen und Nationen an Dichtungen geschaffen
1)ple_010.041 Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften ple_010.042 Bd. II S. 140 u. 260.
2)ple_010.043 Vgl. R. Haym, Die romantische Schule, Berlin 1876, S. 252.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0024"n="10"/><lbn="ple_010.001"/>
der Schranken ihrer Gattung. Nicht anders der Dichter.“ So sagt Wilhelm <lbn="ple_010.002"/>
von <hirendition="#g">Humboldt,</hi> der auf dem Höhepunkt der Epoche einige ihrer ästhetischen <lbn="ple_010.003"/>
Grundanschauungen in seiner Abhandlung über Goethes Hermann und <lbn="ple_010.004"/>
Dorothea zu klassischem Ausdruck gebracht hat; und in charakteristischer <lbn="ple_010.005"/>
Weise lehnt er es ab, ein klassisches Gedicht „zu einer bloßen Mittelgattung <lbn="ple_010.006"/>
herabzuwürdigen.“<notexml:id="ple_010_1"place="foot"n="1)"><lbn="ple_010.041"/>
Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften <lbn="ple_010.042"/>
Bd. II S. 140 u. 260.</note> In dem gleichen Sinne verfuhr Lessing in der <lbn="ple_010.007"/>
Dramaturgie, wenn er dem Theater der Franzosen den tragischen Charakter <lbn="ple_010.008"/>
absprach, weil ihre Dramen dem aristotelischen Begriffe der Tragödie nicht <lbn="ple_010.009"/>
genügten. Wenn diese Art zu urteilen nicht in ein ödes Schablonisieren <lbn="ple_010.010"/>
auslief, so war der Grund der, daß in den Gattungsbestimmungen von <lbn="ple_010.011"/>
vorneherein inhaltliche Beziehungen zu jener einheitlichen Weltanschauung <lbn="ple_010.012"/>
und ihren Idealen, somit eigenartig bestimmte Werte mitgedacht wurden, <lbn="ple_010.013"/>
welche durch die Dichtungen verwirklicht werden sollten. Besonders deutlich <lbn="ple_010.014"/>
wird dies etwa durch Schillers Bestimmung des Tragischen (Pathetischen) <lbn="ple_010.015"/>
in der Abhandlung vom Erhabenen, aber auch in der Art wie <lbn="ple_010.016"/>
Friedrich Schlegel und die Seinigen den Roman als höchste Kunstform <lbn="ple_010.017"/>
bestimmt und gewertet haben.<notexml:id="ple_010_2"place="foot"n="2)"><lbn="ple_010.043"/><hirendition="#et"> Vgl. <hirendition="#k">R. Haym,</hi> Die romantische Schule, Berlin 1876, S. 252.</hi></note></p><p><lbn="ple_010.018"/>
Kurz, die Poetik, wie sie durch Schiller und Goethe ausgebildet wurde, <lbn="ple_010.019"/>
ist in Wahrheit keine allgemein gültige Kunstlehre, sondern das Programm <lbn="ple_010.020"/>
einer bestimmten künstlerischen Richtung. Sie verkündet den Idealstil als <lbn="ple_010.021"/>
Ausdruck einer neuen Weltanschauung und wendet sich von allem ab, <lbn="ple_010.022"/>
was diesem Stil widerspricht.</p><p><lbn="ple_010.023"/>
Damit aber mußte sich diese Poetik der Wirklichkeit gegenüber notwendig <lbn="ple_010.024"/>
als zu eng erweisen: war sie doch von vornherein nur zustande <lbn="ple_010.025"/>
gekommen im Gegensatz zu der eigenen freieren Jugendrichtung der beiden <lbn="ple_010.026"/>
Dichter. Der Überschwang der jungen Kraftgenies, das nationale und volkstümliche <lbn="ple_010.027"/>
Streben, der Naturalismus der siebziger Jahre: alles das, was <lbn="ple_010.028"/>
die Dichtung der Sturm- und Drangperiode entfesselt und erfüllt hatte, war <lbn="ple_010.029"/>
nicht ins Leben getreten, ohne daß eine entsprechende theoretische Anschauungsweise <lbn="ple_010.030"/>
die Bahn geöffnet hätte. <hirendition="#g">Herder</hi> war es, der sie zum <lbn="ple_010.031"/>
Ausdruck gebracht, ja der sie aus einer Anzahl vorhandener Anregungen <lbn="ple_010.032"/>
und Ansätze recht eigentlich erst geschaffen hat. Dieser geniale Anreger <lbn="ple_010.033"/>
war unter den künstlerischen Geistern des 18. Jahrhunderts der erste, dessen <lbn="ple_010.034"/>
Blick über das klassische Ideal hinausging und der jener einseitigen Wertung <lbn="ple_010.035"/>
des Griechentums die Würdigung und das Verständnis anderer Kultur- und <lbn="ple_010.036"/>
Literaturformen gegenüberstellte. Selbst von Begeisterung für griechische <lbn="ple_010.037"/>
Kunst und Dichtung erfüllt, ist ihm doch Auge und Herz offen für das, <lbn="ple_010.038"/>
was andere Völker Schönes und Großes hervorgebracht haben. Sein Ideal <lbn="ple_010.039"/>
der Literaturwissenschaft umfaßt die Erkenntnis alles dessen, was die Menschheit <lbn="ple_010.040"/>
in ihren verschiedenen Epochen und Nationen an Dichtungen geschaffen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[10/0024]
ple_010.001
der Schranken ihrer Gattung. Nicht anders der Dichter.“ So sagt Wilhelm ple_010.002
von Humboldt, der auf dem Höhepunkt der Epoche einige ihrer ästhetischen ple_010.003
Grundanschauungen in seiner Abhandlung über Goethes Hermann und ple_010.004
Dorothea zu klassischem Ausdruck gebracht hat; und in charakteristischer ple_010.005
Weise lehnt er es ab, ein klassisches Gedicht „zu einer bloßen Mittelgattung ple_010.006
herabzuwürdigen.“ 1) In dem gleichen Sinne verfuhr Lessing in der ple_010.007
Dramaturgie, wenn er dem Theater der Franzosen den tragischen Charakter ple_010.008
absprach, weil ihre Dramen dem aristotelischen Begriffe der Tragödie nicht ple_010.009
genügten. Wenn diese Art zu urteilen nicht in ein ödes Schablonisieren ple_010.010
auslief, so war der Grund der, daß in den Gattungsbestimmungen von ple_010.011
vorneherein inhaltliche Beziehungen zu jener einheitlichen Weltanschauung ple_010.012
und ihren Idealen, somit eigenartig bestimmte Werte mitgedacht wurden, ple_010.013
welche durch die Dichtungen verwirklicht werden sollten. Besonders deutlich ple_010.014
wird dies etwa durch Schillers Bestimmung des Tragischen (Pathetischen) ple_010.015
in der Abhandlung vom Erhabenen, aber auch in der Art wie ple_010.016
Friedrich Schlegel und die Seinigen den Roman als höchste Kunstform ple_010.017
bestimmt und gewertet haben. 2)
ple_010.018
Kurz, die Poetik, wie sie durch Schiller und Goethe ausgebildet wurde, ple_010.019
ist in Wahrheit keine allgemein gültige Kunstlehre, sondern das Programm ple_010.020
einer bestimmten künstlerischen Richtung. Sie verkündet den Idealstil als ple_010.021
Ausdruck einer neuen Weltanschauung und wendet sich von allem ab, ple_010.022
was diesem Stil widerspricht.
ple_010.023
Damit aber mußte sich diese Poetik der Wirklichkeit gegenüber notwendig ple_010.024
als zu eng erweisen: war sie doch von vornherein nur zustande ple_010.025
gekommen im Gegensatz zu der eigenen freieren Jugendrichtung der beiden ple_010.026
Dichter. Der Überschwang der jungen Kraftgenies, das nationale und volkstümliche ple_010.027
Streben, der Naturalismus der siebziger Jahre: alles das, was ple_010.028
die Dichtung der Sturm- und Drangperiode entfesselt und erfüllt hatte, war ple_010.029
nicht ins Leben getreten, ohne daß eine entsprechende theoretische Anschauungsweise ple_010.030
die Bahn geöffnet hätte. Herder war es, der sie zum ple_010.031
Ausdruck gebracht, ja der sie aus einer Anzahl vorhandener Anregungen ple_010.032
und Ansätze recht eigentlich erst geschaffen hat. Dieser geniale Anreger ple_010.033
war unter den künstlerischen Geistern des 18. Jahrhunderts der erste, dessen ple_010.034
Blick über das klassische Ideal hinausging und der jener einseitigen Wertung ple_010.035
des Griechentums die Würdigung und das Verständnis anderer Kultur- und ple_010.036
Literaturformen gegenüberstellte. Selbst von Begeisterung für griechische ple_010.037
Kunst und Dichtung erfüllt, ist ihm doch Auge und Herz offen für das, ple_010.038
was andere Völker Schönes und Großes hervorgebracht haben. Sein Ideal ple_010.039
der Literaturwissenschaft umfaßt die Erkenntnis alles dessen, was die Menschheit ple_010.040
in ihren verschiedenen Epochen und Nationen an Dichtungen geschaffen
1) ple_010.041
Gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Kgl. Preuß. Akademie der Wissenschaften ple_010.042
Bd. II S. 140 u. 260.
2) ple_010.043
Vgl. R. Haym, Die romantische Schule, Berlin 1876, S. 252.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 10. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/24>, abgerufen am 24.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
