ple_168.001 werden, von Akt zu Akt. Es ist undramatisch, wenn wir an irgend ple_168.002 einer Stelle der Dichtung das Gefühl erhalten, sie könnte nun allenfalls ple_168.003 zu Ende sein, oder gar, sie müßte hier eigentlich zu Ende sein. Das ple_168.004 erstere ist nach dem vierten Akt von Goethes Götz der Fall, und wo der ple_168.005 Fehler weit plumper ist, nach dem dritten Akt von Beer-Hofmanns schon einmal ple_168.006 angeführtem Grafen von Charolais. Daher reicht denn die Person des ple_168.007 Helden niemals aus, um dem Drama die Einheit zu geben, die sein Wesen ple_168.008 erfordert.
ple_168.009 Daß es in der Hinsicht -- trotz Aristoteles -- mit dem Epos und dem ple_168.010 Roman anders steht, daß die epische Einheit eine minder feste und geschlossene ple_168.011 ist wie die des Dramas, haben wir im vorigen Abschnitt gesehen. ple_168.012 Besonders wo das Epos und der aus ihm entsprungene Roman ple_168.013 Entwicklungsgeschichte, Bildungsgeschichte des Helden geworden ist, muß ple_168.014 der Zusammenhang dieser Entwicklung die Einheit der Handlung ersetzen. ple_168.015 Immerhin wird es auch hier vorteilhaft sein, wenn die Fäden nicht allzu ple_168.016 lose geschlungen werden und in einem gut komponierten Roman wird ple_168.017 nicht nur eine Steigerung, sondern auch eine gewisse Entsprechung der ple_168.018 Ereignisse, eine Beschränkung der Nebenpersonen, so daß dieselben ple_168.019 Menschen in verschiedenen Phasen des Verlaufs wiederkehren, angestrebt ple_168.020 werden, wie wir das schon in Wilhelm Meister, von modernen Romanen ple_168.021 aber besonders bei Dickens und Friedrich Spielhagen beobachten können. ple_168.022 Allein mit diesen Kunstmitteln wird doch mehr einer Zersplitterung vorgebeugt, ple_168.023 als daß eine einheitliche Handlung erzielt würde. Denn die ple_168.024 Entwicklung eines Menschen setzt stets eine Reihe von aufeinanderfolgenden ple_168.025 Einwirkungen von mehr oder weniger tief eingreifenden Ereignissen ple_168.026 und Handlungen voraus, die weder zeitlich zusammenfallen, ple_168.027 noch mit einiger Wahrscheinlichkeit sich um denselben Gegenstand drehen ple_168.028 können.
ple_168.029 Hieraus folgt nun aber auch, daß eine solche Charakterentwicklung ple_168.030 nicht in den Bereich der dramatischen Kunst fällt. Ein einzelnes Ereignis, ple_168.031 sei es noch so schicksalsschwer, vermag die allmähliche Bildung eines ple_168.032 Charakters niemals zu erklären, die Vielheit der Einflüsse, aus denen sie ple_168.033 hervorgeht, nicht zu ersetzen. Im äußersten Falle wird es eine einzelne ple_168.034 entscheidende Umwandlung herbeiführen, und eine solche finden wir denn ple_168.035 auch zumal in der Tragödie nicht selten. Aber es ist zumeist eine Wandlung, ple_168.036 die der Zerstörung oder Zersetzung des Charakters gleichkommt: ple_168.037 unter den Folgen seiner eigenen Tat wird der Wille des Helden, um mit ple_168.038 Schopenhauer zu sprechen, gebrochen. Leidenschaftliches oder doch ple_168.039 energisches Streben schlägt in Resignation um, so bei Shakespeares Brutus, ple_168.040 bei Schillers Maria Stuart. Oder der Wille wird bis zu gewaltsamer Überspannung ple_168.041 gesteigert und gewissermaßen verzerrt, wie in Macbeth. In beiden ple_168.042 Fällen bereitet die innere Wandlung nur die Katastrophe vor, ist eigentlich ple_168.043 nichts als die innere Katastrophe vor der äußeren. Wo dagegen die entscheidende
ple_168.001 werden, von Akt zu Akt. Es ist undramatisch, wenn wir an irgend ple_168.002 einer Stelle der Dichtung das Gefühl erhalten, sie könnte nun allenfalls ple_168.003 zu Ende sein, oder gar, sie müßte hier eigentlich zu Ende sein. Das ple_168.004 erstere ist nach dem vierten Akt von Goethes Götz der Fall, und wo der ple_168.005 Fehler weit plumper ist, nach dem dritten Akt von Beer-Hofmanns schon einmal ple_168.006 angeführtem Grafen von Charolais. Daher reicht denn die Person des ple_168.007 Helden niemals aus, um dem Drama die Einheit zu geben, die sein Wesen ple_168.008 erfordert.
ple_168.009 Daß es in der Hinsicht — trotz Aristoteles — mit dem Epos und dem ple_168.010 Roman anders steht, daß die epische Einheit eine minder feste und geschlossene ple_168.011 ist wie die des Dramas, haben wir im vorigen Abschnitt gesehen. ple_168.012 Besonders wo das Epos und der aus ihm entsprungene Roman ple_168.013 Entwicklungsgeschichte, Bildungsgeschichte des Helden geworden ist, muß ple_168.014 der Zusammenhang dieser Entwicklung die Einheit der Handlung ersetzen. ple_168.015 Immerhin wird es auch hier vorteilhaft sein, wenn die Fäden nicht allzu ple_168.016 lose geschlungen werden und in einem gut komponierten Roman wird ple_168.017 nicht nur eine Steigerung, sondern auch eine gewisse Entsprechung der ple_168.018 Ereignisse, eine Beschränkung der Nebenpersonen, so daß dieselben ple_168.019 Menschen in verschiedenen Phasen des Verlaufs wiederkehren, angestrebt ple_168.020 werden, wie wir das schon in Wilhelm Meister, von modernen Romanen ple_168.021 aber besonders bei Dickens und Friedrich Spielhagen beobachten können. ple_168.022 Allein mit diesen Kunstmitteln wird doch mehr einer Zersplitterung vorgebeugt, ple_168.023 als daß eine einheitliche Handlung erzielt würde. Denn die ple_168.024 Entwicklung eines Menschen setzt stets eine Reihe von aufeinanderfolgenden ple_168.025 Einwirkungen von mehr oder weniger tief eingreifenden Ereignissen ple_168.026 und Handlungen voraus, die weder zeitlich zusammenfallen, ple_168.027 noch mit einiger Wahrscheinlichkeit sich um denselben Gegenstand drehen ple_168.028 können.
ple_168.029 Hieraus folgt nun aber auch, daß eine solche Charakterentwicklung ple_168.030 nicht in den Bereich der dramatischen Kunst fällt. Ein einzelnes Ereignis, ple_168.031 sei es noch so schicksalsschwer, vermag die allmähliche Bildung eines ple_168.032 Charakters niemals zu erklären, die Vielheit der Einflüsse, aus denen sie ple_168.033 hervorgeht, nicht zu ersetzen. Im äußersten Falle wird es eine einzelne ple_168.034 entscheidende Umwandlung herbeiführen, und eine solche finden wir denn ple_168.035 auch zumal in der Tragödie nicht selten. Aber es ist zumeist eine Wandlung, ple_168.036 die der Zerstörung oder Zersetzung des Charakters gleichkommt: ple_168.037 unter den Folgen seiner eigenen Tat wird der Wille des Helden, um mit ple_168.038 Schopenhauer zu sprechen, gebrochen. Leidenschaftliches oder doch ple_168.039 energisches Streben schlägt in Resignation um, so bei Shakespeares Brutus, ple_168.040 bei Schillers Maria Stuart. Oder der Wille wird bis zu gewaltsamer Überspannung ple_168.041 gesteigert und gewissermaßen verzerrt, wie in Macbeth. In beiden ple_168.042 Fällen bereitet die innere Wandlung nur die Katastrophe vor, ist eigentlich ple_168.043 nichts als die innere Katastrophe vor der äußeren. Wo dagegen die entscheidende
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0182"n="168"/><lbn="ple_168.001"/>
werden, von Akt zu Akt. Es ist undramatisch, wenn wir an irgend <lbn="ple_168.002"/>
einer Stelle der Dichtung das Gefühl erhalten, sie könnte nun allenfalls <lbn="ple_168.003"/>
zu Ende sein, oder gar, sie müßte hier eigentlich zu Ende sein. Das <lbn="ple_168.004"/>
erstere ist nach dem vierten Akt von Goethes Götz der Fall, und wo der <lbn="ple_168.005"/>
Fehler weit plumper ist, nach dem dritten Akt von Beer-Hofmanns schon einmal <lbn="ple_168.006"/>
angeführtem Grafen von Charolais. Daher reicht denn die Person des <lbn="ple_168.007"/>
Helden niemals aus, um dem Drama die Einheit zu geben, die sein Wesen <lbn="ple_168.008"/>
erfordert.</p><p><lbn="ple_168.009"/>
Daß es in der Hinsicht — trotz Aristoteles — mit dem Epos und dem <lbn="ple_168.010"/>
Roman anders steht, daß die epische Einheit eine minder feste und geschlossene <lbn="ple_168.011"/>
ist wie die des Dramas, haben wir im vorigen Abschnitt gesehen. <lbn="ple_168.012"/>
Besonders wo das Epos und der aus ihm entsprungene Roman <lbn="ple_168.013"/>
Entwicklungsgeschichte, Bildungsgeschichte des Helden geworden ist, muß <lbn="ple_168.014"/>
der Zusammenhang dieser Entwicklung die Einheit der Handlung ersetzen. <lbn="ple_168.015"/>
Immerhin wird es auch hier vorteilhaft sein, wenn die Fäden nicht allzu <lbn="ple_168.016"/>
lose geschlungen werden und in einem gut komponierten Roman wird <lbn="ple_168.017"/>
nicht nur eine Steigerung, sondern auch eine gewisse Entsprechung der <lbn="ple_168.018"/>
Ereignisse, eine Beschränkung der Nebenpersonen, so daß dieselben <lbn="ple_168.019"/>
Menschen in verschiedenen Phasen des Verlaufs wiederkehren, angestrebt <lbn="ple_168.020"/>
werden, wie wir das schon in Wilhelm Meister, von modernen Romanen <lbn="ple_168.021"/>
aber besonders bei Dickens und Friedrich Spielhagen beobachten können. <lbn="ple_168.022"/>
Allein mit diesen Kunstmitteln wird doch mehr einer Zersplitterung vorgebeugt, <lbn="ple_168.023"/>
als daß eine einheitliche Handlung erzielt würde. Denn die <lbn="ple_168.024"/>
Entwicklung eines Menschen setzt stets eine Reihe von aufeinanderfolgenden <lbn="ple_168.025"/>
Einwirkungen von mehr oder weniger tief eingreifenden Ereignissen <lbn="ple_168.026"/>
und Handlungen voraus, die weder zeitlich zusammenfallen, <lbn="ple_168.027"/>
noch mit einiger Wahrscheinlichkeit sich um denselben Gegenstand drehen <lbn="ple_168.028"/>
können.</p><p><lbn="ple_168.029"/>
Hieraus folgt nun aber auch, daß eine solche Charakterentwicklung <lbn="ple_168.030"/>
nicht in den Bereich der dramatischen Kunst fällt. Ein einzelnes Ereignis, <lbn="ple_168.031"/>
sei es noch so schicksalsschwer, vermag die allmähliche Bildung eines <lbn="ple_168.032"/>
Charakters niemals zu erklären, die Vielheit der Einflüsse, aus denen sie <lbn="ple_168.033"/>
hervorgeht, nicht zu ersetzen. Im äußersten Falle wird es eine einzelne <lbn="ple_168.034"/>
entscheidende Umwandlung herbeiführen, und eine solche finden wir denn <lbn="ple_168.035"/>
auch zumal in der Tragödie nicht selten. Aber es ist zumeist eine Wandlung, <lbn="ple_168.036"/>
die der Zerstörung oder Zersetzung des Charakters gleichkommt: <lbn="ple_168.037"/>
unter den Folgen seiner eigenen Tat wird der Wille des Helden, um mit <lbn="ple_168.038"/>
Schopenhauer zu sprechen, gebrochen. Leidenschaftliches oder doch <lbn="ple_168.039"/>
energisches Streben schlägt in Resignation um, so bei Shakespeares Brutus, <lbn="ple_168.040"/>
bei Schillers Maria Stuart. Oder der Wille wird bis zu gewaltsamer Überspannung <lbn="ple_168.041"/>
gesteigert und gewissermaßen verzerrt, wie in Macbeth. In beiden <lbn="ple_168.042"/>
Fällen bereitet die innere Wandlung nur die Katastrophe vor, ist eigentlich <lbn="ple_168.043"/>
nichts als die innere Katastrophe vor der äußeren. Wo dagegen die entscheidende
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[168/0182]
ple_168.001
werden, von Akt zu Akt. Es ist undramatisch, wenn wir an irgend ple_168.002
einer Stelle der Dichtung das Gefühl erhalten, sie könnte nun allenfalls ple_168.003
zu Ende sein, oder gar, sie müßte hier eigentlich zu Ende sein. Das ple_168.004
erstere ist nach dem vierten Akt von Goethes Götz der Fall, und wo der ple_168.005
Fehler weit plumper ist, nach dem dritten Akt von Beer-Hofmanns schon einmal ple_168.006
angeführtem Grafen von Charolais. Daher reicht denn die Person des ple_168.007
Helden niemals aus, um dem Drama die Einheit zu geben, die sein Wesen ple_168.008
erfordert.
ple_168.009
Daß es in der Hinsicht — trotz Aristoteles — mit dem Epos und dem ple_168.010
Roman anders steht, daß die epische Einheit eine minder feste und geschlossene ple_168.011
ist wie die des Dramas, haben wir im vorigen Abschnitt gesehen. ple_168.012
Besonders wo das Epos und der aus ihm entsprungene Roman ple_168.013
Entwicklungsgeschichte, Bildungsgeschichte des Helden geworden ist, muß ple_168.014
der Zusammenhang dieser Entwicklung die Einheit der Handlung ersetzen. ple_168.015
Immerhin wird es auch hier vorteilhaft sein, wenn die Fäden nicht allzu ple_168.016
lose geschlungen werden und in einem gut komponierten Roman wird ple_168.017
nicht nur eine Steigerung, sondern auch eine gewisse Entsprechung der ple_168.018
Ereignisse, eine Beschränkung der Nebenpersonen, so daß dieselben ple_168.019
Menschen in verschiedenen Phasen des Verlaufs wiederkehren, angestrebt ple_168.020
werden, wie wir das schon in Wilhelm Meister, von modernen Romanen ple_168.021
aber besonders bei Dickens und Friedrich Spielhagen beobachten können. ple_168.022
Allein mit diesen Kunstmitteln wird doch mehr einer Zersplitterung vorgebeugt, ple_168.023
als daß eine einheitliche Handlung erzielt würde. Denn die ple_168.024
Entwicklung eines Menschen setzt stets eine Reihe von aufeinanderfolgenden ple_168.025
Einwirkungen von mehr oder weniger tief eingreifenden Ereignissen ple_168.026
und Handlungen voraus, die weder zeitlich zusammenfallen, ple_168.027
noch mit einiger Wahrscheinlichkeit sich um denselben Gegenstand drehen ple_168.028
können.
ple_168.029
Hieraus folgt nun aber auch, daß eine solche Charakterentwicklung ple_168.030
nicht in den Bereich der dramatischen Kunst fällt. Ein einzelnes Ereignis, ple_168.031
sei es noch so schicksalsschwer, vermag die allmähliche Bildung eines ple_168.032
Charakters niemals zu erklären, die Vielheit der Einflüsse, aus denen sie ple_168.033
hervorgeht, nicht zu ersetzen. Im äußersten Falle wird es eine einzelne ple_168.034
entscheidende Umwandlung herbeiführen, und eine solche finden wir denn ple_168.035
auch zumal in der Tragödie nicht selten. Aber es ist zumeist eine Wandlung, ple_168.036
die der Zerstörung oder Zersetzung des Charakters gleichkommt: ple_168.037
unter den Folgen seiner eigenen Tat wird der Wille des Helden, um mit ple_168.038
Schopenhauer zu sprechen, gebrochen. Leidenschaftliches oder doch ple_168.039
energisches Streben schlägt in Resignation um, so bei Shakespeares Brutus, ple_168.040
bei Schillers Maria Stuart. Oder der Wille wird bis zu gewaltsamer Überspannung ple_168.041
gesteigert und gewissermaßen verzerrt, wie in Macbeth. In beiden ple_168.042
Fällen bereitet die innere Wandlung nur die Katastrophe vor, ist eigentlich ple_168.043
nichts als die innere Katastrophe vor der äußeren. Wo dagegen die entscheidende
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/182>, abgerufen am 28.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.