ple_146.001 fußend, zum zweiten allgemeinen Gesetz des Epos erhoben hat? Zunächst, ple_146.002 sehen wir, wird sie von einigen bedeutenden Theoretikern dahin verstanden, ple_146.003 daß der Dichter der Epopöe, weil er mitten in einem ungebrochnen und ple_146.004 einheitlichen Volksleben steht, auch immer nur aus diesem Volksleben ple_146.005 heraus dichtet und denkt und daher als Individuum nicht hervortritt. "Da ple_146.006 das Zeitalter der Nation, in welches die Entwicklung des Epos fällt, eben ple_146.007 ein Zeitalter der Nation, nicht der Individuen ist; da zu dieser Zeit die ple_146.008 Individuen noch nicht vereinzelt für sich bestehen, sondern im Volke und ple_146.009 durch das Volk als untrennbare Glieder desselben leben und wirken: so ple_146.010 können auch die altepischen Anschaungen nicht das Werk eines in vereinzelter ple_146.011 Tätigkeit dastehenden Dichtergeistes sein: sie sind Anschauungen ple_146.012 des gesamten Volkes; nicht Einer, sondern die ganze Nation ist der Dichter ple_146.013 gewesen. Natürlich kann jede Schöpfung zuerst nur auf einem Punkte ple_146.014 entsprungen sein; einen ersten Dichter muß jede Sage, jedes Märchen besessen ple_146.015 haben: aber dieser Eine schuf aus der Seele des Volkes, nicht als ple_146.016 Einer, sondern nur als Organ und als zufälliges Organ der Gesamtheit." ple_146.017 So Wackernagel (Poetik S. 57 f.). Und Spielhagen: "Bei dem Dichter der ple_146.018 homerischen Zeit kann von einer Welt- und Lebensanschauung, die nur ple_146.019 ihm eignete, nicht die Rede sein. Er ist, wie ich es an einer andern Stelle ple_146.020 ausgedrückt habe, nicht sowohl der dichterische Mund seines Volkes als der ple_146.021 Mund seines dichterischen Volkes." (Beiträge S. 143). "Und wenn wir nun ple_146.022 auch so unsere obige Behauptung, daß die homerischen Gedichte ein volles ple_146.023 Weltbild geben, dahin werden einzuschränken haben, daß es ein Bild der ple_146.024 Welt, angeschaut durch das Griechenauge, so ist doch diese nationale Einseitigkeit ple_146.025 himmelweit verschieden von jener individuellen, zu welcher der ple_146.026 moderne epische Dichter ein für allemal verurteilt ist." (S. 141 f.) Tatsächlich ple_146.027 ist die Auffassung der Dichter des Volksepos nicht so ausschließlich, ple_146.028 wie hier behauptet wird, durch nationale, sondern, wie namentlich ple_146.029 in der Ilias deutlich ist, auch durch soziale Schranken begrenzt und ple_146.030 bedingt. Es ist die Gesinnung und Lebensanschauung der aristokratischen ple_146.031 Klassen des damaligen Griechenlands, die darin zu Worte kommt. Im ple_146.032 übrigen aber haben beide Beurteiler recht, wenn sie in dieser Gebundenheit ple_146.033 des Individuums einen charakteristischen Zug, ja, mehr als das, die entscheidende ple_146.034 Lebensbedingung des Volksepos überhaupt erkennen: eben weil ple_146.035 mit fortschreitender Kulturentwicklung diese Gebundenheit stets einer ple_146.036 freieren Entfaltung der Individualität Platz macht und die Einheit des ple_146.037 Volksinstinktes stets mehr oder weniger vielfältig gespalten wird, deshalb ple_146.038 kann das Volksepos nur auf verhältnismäßig früher und bestimmt begrenzter ple_146.039 Entwicklungsstufe entstehen und blühen und ist unter modernen ple_146.040 Lebensverhältnissen ein für allemal unmöglich. Allein so richtig das ist, ple_146.041 so ist die Abhängigkeit des Einzelnen vom Geist der Gesamtheit zwar ple_146.042 für die Entstehungsweise des Volksepos und seine kultur- oder sozialgeschichtliche ple_146.043 Bedeutung, nicht aber für das künstlerische Wesen der epischen
ple_146.001 fußend, zum zweiten allgemeinen Gesetz des Epos erhoben hat? Zunächst, ple_146.002 sehen wir, wird sie von einigen bedeutenden Theoretikern dahin verstanden, ple_146.003 daß der Dichter der Epopöe, weil er mitten in einem ungebrochnen und ple_146.004 einheitlichen Volksleben steht, auch immer nur aus diesem Volksleben ple_146.005 heraus dichtet und denkt und daher als Individuum nicht hervortritt. „Da ple_146.006 das Zeitalter der Nation, in welches die Entwicklung des Epos fällt, eben ple_146.007 ein Zeitalter der Nation, nicht der Individuen ist; da zu dieser Zeit die ple_146.008 Individuen noch nicht vereinzelt für sich bestehen, sondern im Volke und ple_146.009 durch das Volk als untrennbare Glieder desselben leben und wirken: so ple_146.010 können auch die altepischen Anschaungen nicht das Werk eines in vereinzelter ple_146.011 Tätigkeit dastehenden Dichtergeistes sein: sie sind Anschauungen ple_146.012 des gesamten Volkes; nicht Einer, sondern die ganze Nation ist der Dichter ple_146.013 gewesen. Natürlich kann jede Schöpfung zuerst nur auf einem Punkte ple_146.014 entsprungen sein; einen ersten Dichter muß jede Sage, jedes Märchen besessen ple_146.015 haben: aber dieser Eine schuf aus der Seele des Volkes, nicht als ple_146.016 Einer, sondern nur als Organ und als zufälliges Organ der Gesamtheit.“ ple_146.017 So Wackernagel (Poetik S. 57 f.). Und Spielhagen: „Bei dem Dichter der ple_146.018 homerischen Zeit kann von einer Welt- und Lebensanschauung, die nur ple_146.019 ihm eignete, nicht die Rede sein. Er ist, wie ich es an einer andern Stelle ple_146.020 ausgedrückt habe, nicht sowohl der dichterische Mund seines Volkes als der ple_146.021 Mund seines dichterischen Volkes.“ (Beiträge S. 143). „Und wenn wir nun ple_146.022 auch so unsere obige Behauptung, daß die homerischen Gedichte ein volles ple_146.023 Weltbild geben, dahin werden einzuschränken haben, daß es ein Bild der ple_146.024 Welt, angeschaut durch das Griechenauge, so ist doch diese nationale Einseitigkeit ple_146.025 himmelweit verschieden von jener individuellen, zu welcher der ple_146.026 moderne epische Dichter ein für allemal verurteilt ist.“ (S. 141 f.) Tatsächlich ple_146.027 ist die Auffassung der Dichter des Volksepos nicht so ausschließlich, ple_146.028 wie hier behauptet wird, durch nationale, sondern, wie namentlich ple_146.029 in der Ilias deutlich ist, auch durch soziale Schranken begrenzt und ple_146.030 bedingt. Es ist die Gesinnung und Lebensanschauung der aristokratischen ple_146.031 Klassen des damaligen Griechenlands, die darin zu Worte kommt. Im ple_146.032 übrigen aber haben beide Beurteiler recht, wenn sie in dieser Gebundenheit ple_146.033 des Individuums einen charakteristischen Zug, ja, mehr als das, die entscheidende ple_146.034 Lebensbedingung des Volksepos überhaupt erkennen: eben weil ple_146.035 mit fortschreitender Kulturentwicklung diese Gebundenheit stets einer ple_146.036 freieren Entfaltung der Individualität Platz macht und die Einheit des ple_146.037 Volksinstinktes stets mehr oder weniger vielfältig gespalten wird, deshalb ple_146.038 kann das Volksepos nur auf verhältnismäßig früher und bestimmt begrenzter ple_146.039 Entwicklungsstufe entstehen und blühen und ist unter modernen ple_146.040 Lebensverhältnissen ein für allemal unmöglich. Allein so richtig das ist, ple_146.041 so ist die Abhängigkeit des Einzelnen vom Geist der Gesamtheit zwar ple_146.042 für die Entstehungsweise des Volksepos und seine kultur- oder sozialgeschichtliche ple_146.043 Bedeutung, nicht aber für das künstlerische Wesen der epischen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0160"n="146"/><lbn="ple_146.001"/>
fußend, zum zweiten allgemeinen Gesetz des Epos erhoben hat? Zunächst, <lbn="ple_146.002"/>
sehen wir, wird sie von einigen bedeutenden Theoretikern dahin verstanden, <lbn="ple_146.003"/>
daß der Dichter der Epopöe, weil er mitten in einem ungebrochnen und <lbn="ple_146.004"/>
einheitlichen Volksleben steht, auch immer nur aus diesem Volksleben <lbn="ple_146.005"/>
heraus dichtet und denkt und daher als Individuum nicht hervortritt. „Da <lbn="ple_146.006"/>
das Zeitalter der Nation, in welches die Entwicklung des Epos fällt, eben <lbn="ple_146.007"/>
ein Zeitalter der Nation, nicht der Individuen ist; da zu dieser Zeit die <lbn="ple_146.008"/>
Individuen noch nicht vereinzelt für sich bestehen, sondern im Volke und <lbn="ple_146.009"/>
durch das Volk als untrennbare Glieder desselben leben und wirken: so <lbn="ple_146.010"/>
können auch die altepischen Anschaungen nicht das Werk eines in vereinzelter <lbn="ple_146.011"/>
Tätigkeit dastehenden Dichtergeistes sein: sie sind Anschauungen <lbn="ple_146.012"/>
des gesamten Volkes; nicht Einer, sondern die ganze Nation ist der Dichter <lbn="ple_146.013"/>
gewesen. Natürlich kann jede Schöpfung zuerst nur auf einem Punkte <lbn="ple_146.014"/>
entsprungen sein; einen ersten Dichter muß jede Sage, jedes Märchen besessen <lbn="ple_146.015"/>
haben: aber dieser Eine schuf aus der Seele des Volkes, nicht als <lbn="ple_146.016"/>
Einer, sondern nur als Organ und als zufälliges Organ der Gesamtheit.“<lbn="ple_146.017"/>
So Wackernagel (Poetik S. 57 f.). Und Spielhagen: „Bei dem Dichter der <lbn="ple_146.018"/>
homerischen Zeit kann von einer Welt- und Lebensanschauung, die nur <lbn="ple_146.019"/>
ihm eignete, nicht die Rede sein. Er ist, wie ich es an einer andern Stelle <lbn="ple_146.020"/>
ausgedrückt habe, nicht sowohl der dichterische Mund seines Volkes als der <lbn="ple_146.021"/>
Mund seines dichterischen Volkes.“ (Beiträge S. 143). „Und wenn wir nun <lbn="ple_146.022"/>
auch so unsere obige Behauptung, daß die homerischen Gedichte ein volles <lbn="ple_146.023"/>
Weltbild geben, dahin werden einzuschränken haben, daß es ein Bild der <lbn="ple_146.024"/>
Welt, angeschaut durch das Griechenauge, so ist doch diese nationale Einseitigkeit <lbn="ple_146.025"/>
himmelweit verschieden von jener individuellen, zu welcher der <lbn="ple_146.026"/>
moderne epische Dichter ein für allemal verurteilt ist.“ (S. 141 f.) Tatsächlich <lbn="ple_146.027"/>
ist die Auffassung der Dichter des Volksepos nicht so ausschließlich, <lbn="ple_146.028"/>
wie hier behauptet wird, durch nationale, sondern, wie namentlich <lbn="ple_146.029"/>
in der Ilias deutlich ist, auch durch soziale Schranken begrenzt und <lbn="ple_146.030"/>
bedingt. Es ist die Gesinnung und Lebensanschauung der aristokratischen <lbn="ple_146.031"/>
Klassen des damaligen Griechenlands, die darin zu Worte kommt. Im <lbn="ple_146.032"/>
übrigen aber haben beide Beurteiler recht, wenn sie in dieser Gebundenheit <lbn="ple_146.033"/>
des Individuums einen charakteristischen Zug, ja, mehr als das, die entscheidende <lbn="ple_146.034"/>
Lebensbedingung des Volksepos überhaupt erkennen: eben weil <lbn="ple_146.035"/>
mit fortschreitender Kulturentwicklung diese Gebundenheit stets einer <lbn="ple_146.036"/>
freieren Entfaltung der Individualität Platz macht und die Einheit des <lbn="ple_146.037"/>
Volksinstinktes stets mehr oder weniger vielfältig gespalten wird, deshalb <lbn="ple_146.038"/>
kann das Volksepos nur auf verhältnismäßig früher und bestimmt begrenzter <lbn="ple_146.039"/>
Entwicklungsstufe entstehen und blühen und ist unter modernen <lbn="ple_146.040"/>
Lebensverhältnissen ein für allemal unmöglich. Allein so richtig das ist, <lbn="ple_146.041"/>
so ist die Abhängigkeit des Einzelnen vom Geist der Gesamtheit zwar <lbn="ple_146.042"/>
für die Entstehungsweise des Volksepos und seine kultur- oder sozialgeschichtliche <lbn="ple_146.043"/>
Bedeutung, nicht aber für das künstlerische Wesen der epischen
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[146/0160]
ple_146.001
fußend, zum zweiten allgemeinen Gesetz des Epos erhoben hat? Zunächst, ple_146.002
sehen wir, wird sie von einigen bedeutenden Theoretikern dahin verstanden, ple_146.003
daß der Dichter der Epopöe, weil er mitten in einem ungebrochnen und ple_146.004
einheitlichen Volksleben steht, auch immer nur aus diesem Volksleben ple_146.005
heraus dichtet und denkt und daher als Individuum nicht hervortritt. „Da ple_146.006
das Zeitalter der Nation, in welches die Entwicklung des Epos fällt, eben ple_146.007
ein Zeitalter der Nation, nicht der Individuen ist; da zu dieser Zeit die ple_146.008
Individuen noch nicht vereinzelt für sich bestehen, sondern im Volke und ple_146.009
durch das Volk als untrennbare Glieder desselben leben und wirken: so ple_146.010
können auch die altepischen Anschaungen nicht das Werk eines in vereinzelter ple_146.011
Tätigkeit dastehenden Dichtergeistes sein: sie sind Anschauungen ple_146.012
des gesamten Volkes; nicht Einer, sondern die ganze Nation ist der Dichter ple_146.013
gewesen. Natürlich kann jede Schöpfung zuerst nur auf einem Punkte ple_146.014
entsprungen sein; einen ersten Dichter muß jede Sage, jedes Märchen besessen ple_146.015
haben: aber dieser Eine schuf aus der Seele des Volkes, nicht als ple_146.016
Einer, sondern nur als Organ und als zufälliges Organ der Gesamtheit.“ ple_146.017
So Wackernagel (Poetik S. 57 f.). Und Spielhagen: „Bei dem Dichter der ple_146.018
homerischen Zeit kann von einer Welt- und Lebensanschauung, die nur ple_146.019
ihm eignete, nicht die Rede sein. Er ist, wie ich es an einer andern Stelle ple_146.020
ausgedrückt habe, nicht sowohl der dichterische Mund seines Volkes als der ple_146.021
Mund seines dichterischen Volkes.“ (Beiträge S. 143). „Und wenn wir nun ple_146.022
auch so unsere obige Behauptung, daß die homerischen Gedichte ein volles ple_146.023
Weltbild geben, dahin werden einzuschränken haben, daß es ein Bild der ple_146.024
Welt, angeschaut durch das Griechenauge, so ist doch diese nationale Einseitigkeit ple_146.025
himmelweit verschieden von jener individuellen, zu welcher der ple_146.026
moderne epische Dichter ein für allemal verurteilt ist.“ (S. 141 f.) Tatsächlich ple_146.027
ist die Auffassung der Dichter des Volksepos nicht so ausschließlich, ple_146.028
wie hier behauptet wird, durch nationale, sondern, wie namentlich ple_146.029
in der Ilias deutlich ist, auch durch soziale Schranken begrenzt und ple_146.030
bedingt. Es ist die Gesinnung und Lebensanschauung der aristokratischen ple_146.031
Klassen des damaligen Griechenlands, die darin zu Worte kommt. Im ple_146.032
übrigen aber haben beide Beurteiler recht, wenn sie in dieser Gebundenheit ple_146.033
des Individuums einen charakteristischen Zug, ja, mehr als das, die entscheidende ple_146.034
Lebensbedingung des Volksepos überhaupt erkennen: eben weil ple_146.035
mit fortschreitender Kulturentwicklung diese Gebundenheit stets einer ple_146.036
freieren Entfaltung der Individualität Platz macht und die Einheit des ple_146.037
Volksinstinktes stets mehr oder weniger vielfältig gespalten wird, deshalb ple_146.038
kann das Volksepos nur auf verhältnismäßig früher und bestimmt begrenzter ple_146.039
Entwicklungsstufe entstehen und blühen und ist unter modernen ple_146.040
Lebensverhältnissen ein für allemal unmöglich. Allein so richtig das ist, ple_146.041
so ist die Abhängigkeit des Einzelnen vom Geist der Gesamtheit zwar ple_146.042
für die Entstehungsweise des Volksepos und seine kultur- oder sozialgeschichtliche ple_146.043
Bedeutung, nicht aber für das künstlerische Wesen der epischen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Sandra Richter: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Lehmann, Rudolf: Deutsche Poetik. München, 1908, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lehmann_poetik_1908/160>, abgerufen am 19.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.