Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 2. Leipzig u. a., 1776.

Bild:
<< vorherige Seite

II. Fragment. Seltenheit
mag wohl die fünfte Copie der Copie seyn -- also, -- doch das thut itzt eigentlich nichts zur
Sache -- überhaupt ist's klar, daß Schwäche und Blödigkeit und ein absichtloses Staunen den
Charakter dieses Kopfes in allen vier Umrissen ausmachen.

Man weiß nun schon, in welcher Absicht ich denselben Kof viermal auf Eine Tafel zeich-
nen lassen. Jch bat den Zeichner, denselben mit aller möglichen Genauigkeit, nach demselben
Durchriß auf Oelpapier, zu radiren. "Es sollte gewiß kein Unterschied zu bemerken seyn" --
Er that sein möglichstes -- und in der That, die Unterschiede sind schwer zu finden -- und
dennoch -- -- man übe seinen Beobachtungsgeist, und man wird ihn dran prüfen können; und
wenn meine Hauptabsicht dabey nicht verfehlt wird -- Behutsamkeit, Behutsamkeit lernen
im Urtheilen über Menschen und Menschengesichter. --

Die Stirn im zweyten ist die schlechteste.

Der Einbug nah' am rechten Augenliede der schwächste.

Die Geradheit des Umrisses von den Augenbraunen an, (die in allen vieren zuweit vom
Aug' entfernt sind, wodurch dem Blick eine nicht vortheilhafte Spannung gegeben wird) die Ge-
radheit des Umrisses von der Augenbraune an bis unter das rechte Auge, giebt allen diesen Gesich-
tern eine widrige Mattheit.

Die Augenbraun im zweyten etwas gebogner, als im ersten.

Die Augen im ersten und vierten sind etwas kecker, als im zweyten und dritten.

Die Nase des zweyten ist besonders untenher die beste.

Die Oberlippe im dritten und vierten ist etwas weniger platt, ist markirter, als im er-
sten und besonders im zweyten.

Die Unterlippe am dritten ist die schiefste von allen.

Die auf die rechte Schulter fallende Haarlocke, obgleich fehlerhaft, ist besser, als die
übrigen, besonders die im ersten. --

Diese Versuche mögen zeigen, wie oft da Unähnlichkeiten sind, wo man ohne scharfe Be-
obachtung die genaueste Aehnlichkeit zu sehen vermeynt.

Bey dieser Gelegenheit kann ich die zwar sehr allgemeine, aber nichts desto weniger
äusserst wichtige Anmerkung nicht zurückbehalten: "Daß junger Kinder Aufmerksamkeit wohl

durch

II. Fragment. Seltenheit
mag wohl die fuͤnfte Copie der Copie ſeyn — alſo, — doch das thut itzt eigentlich nichts zur
Sache — uͤberhaupt iſt’s klar, daß Schwaͤche und Bloͤdigkeit und ein abſichtloſes Staunen den
Charakter dieſes Kopfes in allen vier Umriſſen ausmachen.

Man weiß nun ſchon, in welcher Abſicht ich denſelben Kof viermal auf Eine Tafel zeich-
nen laſſen. Jch bat den Zeichner, denſelben mit aller moͤglichen Genauigkeit, nach demſelben
Durchriß auf Oelpapier, zu radiren. „Es ſollte gewiß kein Unterſchied zu bemerken ſeyn“ —
Er that ſein moͤglichſtes — und in der That, die Unterſchiede ſind ſchwer zu finden — und
dennoch — — man uͤbe ſeinen Beobachtungsgeiſt, und man wird ihn dran pruͤfen koͤnnen; und
wenn meine Hauptabſicht dabey nicht verfehlt wird — Behutſamkeit, Behutſamkeit lernen
im Urtheilen uͤber Menſchen und Menſchengeſichter. —

Die Stirn im zweyten iſt die ſchlechteſte.

Der Einbug nah’ am rechten Augenliede der ſchwaͤchſte.

Die Geradheit des Umriſſes von den Augenbraunen an, (die in allen vieren zuweit vom
Aug’ entfernt ſind, wodurch dem Blick eine nicht vortheilhafte Spannung gegeben wird) die Ge-
radheit des Umriſſes von der Augenbraune an bis unter das rechte Auge, giebt allen dieſen Geſich-
tern eine widrige Mattheit.

Die Augenbraun im zweyten etwas gebogner, als im erſten.

Die Augen im erſten und vierten ſind etwas kecker, als im zweyten und dritten.

Die Naſe des zweyten iſt beſonders untenher die beſte.

Die Oberlippe im dritten und vierten iſt etwas weniger platt, iſt markirter, als im er-
ſten und beſonders im zweyten.

Die Unterlippe am dritten iſt die ſchiefſte von allen.

Die auf die rechte Schulter fallende Haarlocke, obgleich fehlerhaft, iſt beſſer, als die
uͤbrigen, beſonders die im erſten. —

Dieſe Verſuche moͤgen zeigen, wie oft da Unaͤhnlichkeiten ſind, wo man ohne ſcharfe Be-
obachtung die genaueſte Aehnlichkeit zu ſehen vermeynt.

Bey dieſer Gelegenheit kann ich die zwar ſehr allgemeine, aber nichts deſto weniger
aͤuſſerſt wichtige Anmerkung nicht zuruͤckbehalten: „Daß junger Kinder Aufmerkſamkeit wohl

durch
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="2">
        <div n="3">
          <p><pb facs="#f0044" n="22"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II.</hi> Fragment. Seltenheit</hi></fw><lb/>
mag wohl die fu&#x0364;nfte Copie der Copie &#x017F;eyn &#x2014; al&#x017F;o, &#x2014; doch das thut itzt eigentlich nichts zur<lb/>
Sache &#x2014; u&#x0364;berhaupt i&#x017F;t&#x2019;s klar, daß Schwa&#x0364;che und Blo&#x0364;digkeit und ein ab&#x017F;ichtlo&#x017F;es Staunen den<lb/>
Charakter die&#x017F;es Kopfes in allen vier Umri&#x017F;&#x017F;en ausmachen.</p><lb/>
          <p>Man weiß nun &#x017F;chon, in welcher Ab&#x017F;icht ich den&#x017F;elben Kof viermal auf Eine Tafel zeich-<lb/>
nen la&#x017F;&#x017F;en. Jch bat den Zeichner, den&#x017F;elben mit aller mo&#x0364;glichen Genauigkeit, nach dem&#x017F;elben<lb/>
Durchriß auf Oelpapier, zu radiren. &#x201E;Es &#x017F;ollte gewiß kein Unter&#x017F;chied zu bemerken &#x017F;eyn&#x201C; &#x2014;<lb/>
Er that &#x017F;ein mo&#x0364;glich&#x017F;tes &#x2014; und in der That, die Unter&#x017F;chiede &#x017F;ind &#x017F;chwer zu finden &#x2014; und<lb/>
dennoch &#x2014; &#x2014; man u&#x0364;be &#x017F;einen Beobachtungsgei&#x017F;t, und man wird ihn dran pru&#x0364;fen ko&#x0364;nnen; und<lb/>
wenn meine Hauptab&#x017F;icht dabey nicht verfehlt wird &#x2014; <hi rendition="#fr">Behut&#x017F;amkeit, Behut&#x017F;amkeit</hi> lernen<lb/>
im Urtheilen u&#x0364;ber Men&#x017F;chen und Men&#x017F;chenge&#x017F;ichter. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Die Stirn im zweyten i&#x017F;t die &#x017F;chlechte&#x017F;te.</p><lb/>
          <p>Der Einbug nah&#x2019; am rechten Augenliede der &#x017F;chwa&#x0364;ch&#x017F;te.</p><lb/>
          <p>Die Geradheit des Umri&#x017F;&#x017F;es von den Augenbraunen an, (die in allen vieren zuweit vom<lb/>
Aug&#x2019; entfernt &#x017F;ind, wodurch dem Blick eine nicht vortheilhafte Spannung gegeben wird) die Ge-<lb/>
radheit des Umri&#x017F;&#x017F;es von der Augenbraune an bis unter das rechte Auge, giebt allen die&#x017F;en Ge&#x017F;ich-<lb/>
tern eine widrige Mattheit.</p><lb/>
          <p>Die Augenbraun im zweyten etwas gebogner, als im er&#x017F;ten.</p><lb/>
          <p>Die Augen im er&#x017F;ten und vierten &#x017F;ind etwas kecker, als im zweyten und dritten.</p><lb/>
          <p>Die Na&#x017F;e des zweyten i&#x017F;t be&#x017F;onders untenher die be&#x017F;te.</p><lb/>
          <p>Die Oberlippe im dritten und vierten i&#x017F;t etwas weniger platt, i&#x017F;t markirter, als im er-<lb/>
&#x017F;ten und be&#x017F;onders im zweyten.</p><lb/>
          <p>Die Unterlippe am dritten i&#x017F;t die &#x017F;chief&#x017F;te von allen.</p><lb/>
          <p>Die auf die rechte Schulter fallende Haarlocke, obgleich fehlerhaft, i&#x017F;t be&#x017F;&#x017F;er, als die<lb/>
u&#x0364;brigen, be&#x017F;onders die im er&#x017F;ten. &#x2014;</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Ver&#x017F;uche mo&#x0364;gen zeigen, wie oft da Una&#x0364;hnlichkeiten &#x017F;ind, wo man ohne &#x017F;charfe Be-<lb/>
obachtung die genaue&#x017F;te Aehnlichkeit zu &#x017F;ehen vermeynt.</p><lb/>
          <p>Bey die&#x017F;er Gelegenheit kann ich die zwar &#x017F;ehr allgemeine, aber nichts de&#x017F;to weniger<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;t wichtige Anmerkung nicht zuru&#x0364;ckbehalten: &#x201E;Daß junger Kinder Aufmerk&#x017F;amkeit wohl<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">durch</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[22/0044] II. Fragment. Seltenheit mag wohl die fuͤnfte Copie der Copie ſeyn — alſo, — doch das thut itzt eigentlich nichts zur Sache — uͤberhaupt iſt’s klar, daß Schwaͤche und Bloͤdigkeit und ein abſichtloſes Staunen den Charakter dieſes Kopfes in allen vier Umriſſen ausmachen. Man weiß nun ſchon, in welcher Abſicht ich denſelben Kof viermal auf Eine Tafel zeich- nen laſſen. Jch bat den Zeichner, denſelben mit aller moͤglichen Genauigkeit, nach demſelben Durchriß auf Oelpapier, zu radiren. „Es ſollte gewiß kein Unterſchied zu bemerken ſeyn“ — Er that ſein moͤglichſtes — und in der That, die Unterſchiede ſind ſchwer zu finden — und dennoch — — man uͤbe ſeinen Beobachtungsgeiſt, und man wird ihn dran pruͤfen koͤnnen; und wenn meine Hauptabſicht dabey nicht verfehlt wird — Behutſamkeit, Behutſamkeit lernen im Urtheilen uͤber Menſchen und Menſchengeſichter. — Die Stirn im zweyten iſt die ſchlechteſte. Der Einbug nah’ am rechten Augenliede der ſchwaͤchſte. Die Geradheit des Umriſſes von den Augenbraunen an, (die in allen vieren zuweit vom Aug’ entfernt ſind, wodurch dem Blick eine nicht vortheilhafte Spannung gegeben wird) die Ge- radheit des Umriſſes von der Augenbraune an bis unter das rechte Auge, giebt allen dieſen Geſich- tern eine widrige Mattheit. Die Augenbraun im zweyten etwas gebogner, als im erſten. Die Augen im erſten und vierten ſind etwas kecker, als im zweyten und dritten. Die Naſe des zweyten iſt beſonders untenher die beſte. Die Oberlippe im dritten und vierten iſt etwas weniger platt, iſt markirter, als im er- ſten und beſonders im zweyten. Die Unterlippe am dritten iſt die ſchiefſte von allen. Die auf die rechte Schulter fallende Haarlocke, obgleich fehlerhaft, iſt beſſer, als die uͤbrigen, beſonders die im erſten. — Dieſe Verſuche moͤgen zeigen, wie oft da Unaͤhnlichkeiten ſind, wo man ohne ſcharfe Be- obachtung die genaueſte Aehnlichkeit zu ſehen vermeynt. Bey dieſer Gelegenheit kann ich die zwar ſehr allgemeine, aber nichts deſto weniger aͤuſſerſt wichtige Anmerkung nicht zuruͤckbehalten: „Daß junger Kinder Aufmerkſamkeit wohl durch

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776/44
Zitationshilfe: Lavater, Johann Caspar: Physiognomische Fragmente, zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. Bd. 2. Leipzig u. a., 1776, S. 22. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lavater_fragmente02_1776/44>, abgerufen am 24.11.2024.