Die Mischung: Thomas gg. Avicenna, Albert, Averroes.
sein verschiedener Körper in demselben Raumteile heraus- kommen würde; andrerseits erfordere jede substanzielle Form eine besondere Disposition der Materie, es sei aber unmöglich, daß entgegengesetzte Dispositionen, wie sie die Form des Feuers und des Wassers erfordere, in demselben Subjekte seien, es können daher auch z. B. die substanziellen Formen des Feuers und des Wassers nicht in demselben Teile der Mischung existieren.
"In noch größere Widersprüche", fährt er fort,1 "verwickeln sich die Ansichten derjenigen (Averroes), welche annehmen, daß die Formen in gewisser Beziehung erhalten bleiben, indem sie eine Anspannung und Abschwächung derselben zulassen und behaupten, daß die Formen der Elemente unvollkommen sind, sich der ersten Materie nähern und zwischen Substanz und Accidens in der Mitte stehen." Denn weder könne es ein Mittleres zwischen Substanz und Accidens geben, noch können substanzielle Formen eine Anspannung oder Abschwächung, ein Mehr oder Minder besitzen. Es müsse demnach ein anderer Modus gefunden werden, durch welchen einerseits die Wahr- heit der Mischung salviert werde, andrerseits die Elemente nicht ganz zerstört, sondern irgendwie (aliqualiter) in der Mischung erhalten bleiben.2
Bei der Aufstellung seiner eigenen Theorie geht nun Thomas davon aus, daß die gegensätzlichen Eigenschaften der Elemente graduelle Einwirkungen zulassen und sich daher zu einer mittleren Eigenschaft ausgleichen können, wie Schwarz und Weiß zu Grau. Diese unter Schwächung des Übermaßes der elementaren Qualitäten entstandene mittlere Eigenschaft sei die eigentümliche Qualität der Verbindung; sie ist -- ver- schieden je nach den verschiedenen Mischungsverhältnissen -- die eigentümliche Disposition zur Form der Verbindung. So erhalten sich also nur die Eigenschaften unter gegenseitiger Ausgleichung in der Mischung, indem sie dadurch das Hinzu- kommen der neuen Form der Verbindung ermöglichen. Die substanziellen Formen sind verschwunden, aber, wenn auch
1 A. a. O. f. 23. Da.
2 An andrer Stelle stellt er die Änderung der Elemente mit ihrer Cor- ruptio in eine Linie: alteratorum, id est corruptorum etc. De gen. lib I. Schluß.
Die Mischung: Thomas gg. Avicenna, Albert, Averroes.
sein verschiedener Körper in demselben Raumteile heraus- kommen würde; andrerseits erfordere jede substanzielle Form eine besondere Disposition der Materie, es sei aber unmöglich, daß entgegengesetzte Dispositionen, wie sie die Form des Feuers und des Wassers erfordere, in demselben Subjekte seien, es können daher auch z. B. die substanziellen Formen des Feuers und des Wassers nicht in demselben Teile der Mischung existieren.
„In noch größere Widersprüche‟, fährt er fort,1 „verwickeln sich die Ansichten derjenigen (Averroes), welche annehmen, daß die Formen in gewisser Beziehung erhalten bleiben, indem sie eine Anspannung und Abschwächung derselben zulassen und behaupten, daß die Formen der Elemente unvollkommen sind, sich der ersten Materie nähern und zwischen Substanz und Accidens in der Mitte stehen.‟ Denn weder könne es ein Mittleres zwischen Substanz und Accidens geben, noch können substanzielle Formen eine Anspannung oder Abschwächung, ein Mehr oder Minder besitzen. Es müsse demnach ein anderer Modus gefunden werden, durch welchen einerseits die Wahr- heit der Mischung salviert werde, andrerseits die Elemente nicht ganz zerstört, sondern irgendwie (aliqualiter) in der Mischung erhalten bleiben.2
Bei der Aufstellung seiner eigenen Theorie geht nun Thomas davon aus, daß die gegensätzlichen Eigenschaften der Elemente graduelle Einwirkungen zulassen und sich daher zu einer mittleren Eigenschaft ausgleichen können, wie Schwarz und Weiß zu Grau. Diese unter Schwächung des Übermaßes der elementaren Qualitäten entstandene mittlere Eigenschaft sei die eigentümliche Qualität der Verbindung; sie ist — ver- schieden je nach den verschiedenen Mischungsverhältnissen — die eigentümliche Disposition zur Form der Verbindung. So erhalten sich also nur die Eigenschaften unter gegenseitiger Ausgleichung in der Mischung, indem sie dadurch das Hinzu- kommen der neuen Form der Verbindung ermöglichen. Die substanziellen Formen sind verschwunden, aber, wenn auch
1 A. a. O. f. 23. Da.
2 An andrer Stelle stellt er die Änderung der Elemente mit ihrer Cor- ruptio in eine Linie: alteratorum, id est corruptorum etc. De gen. lib I. Schluß.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0264"n="246"/><fwplace="top"type="header">Die Mischung: <hirendition="#k">Thomas</hi> gg. <hirendition="#k">Avicenna, Albert, Averroes</hi>.</fw><lb/>
sein verschiedener Körper in demselben Raumteile heraus-<lb/>
kommen würde; andrerseits erfordere jede substanzielle Form<lb/>
eine besondere Disposition der Materie, es sei aber unmöglich,<lb/>
daß entgegengesetzte Dispositionen, wie sie die Form des<lb/>
Feuers und des Wassers erfordere, in demselben Subjekte seien,<lb/>
es können daher auch z. B. die substanziellen Formen des<lb/>
Feuers und des Wassers nicht in demselben Teile der Mischung<lb/>
existieren.</p><lb/><p>„In noch größere Widersprüche‟, fährt er fort,<noteplace="foot"n="1">A. a. O. f. 23. Da.</note>„verwickeln<lb/>
sich die Ansichten derjenigen (<hirendition="#k">Averroes</hi>), welche annehmen,<lb/>
daß die Formen in gewisser Beziehung erhalten bleiben, indem<lb/>
sie eine Anspannung und Abschwächung derselben zulassen und<lb/>
behaupten, daß die Formen der Elemente unvollkommen sind,<lb/>
sich der ersten Materie nähern und zwischen Substanz und<lb/>
Accidens in der Mitte stehen.‟ Denn weder könne es ein<lb/>
Mittleres zwischen Substanz und Accidens geben, noch können<lb/>
substanzielle Formen eine Anspannung oder Abschwächung,<lb/>
ein Mehr oder Minder besitzen. Es müsse demnach ein anderer<lb/>
Modus gefunden werden, durch welchen einerseits die Wahr-<lb/>
heit der Mischung salviert werde, andrerseits die Elemente<lb/>
nicht ganz zerstört, sondern irgendwie (aliqualiter) in der<lb/>
Mischung erhalten bleiben.<noteplace="foot"n="2">An andrer Stelle stellt er die Änderung der Elemente mit ihrer Cor-<lb/>
ruptio in eine Linie: alteratorum, id est corruptorum etc. <hirendition="#i">De gen.</hi> lib I. Schluß.</note></p><lb/><p>Bei der Aufstellung seiner eigenen Theorie geht nun<lb/><hirendition="#k">Thomas</hi> davon aus, daß die gegensätzlichen Eigenschaften der<lb/>
Elemente graduelle Einwirkungen zulassen und sich daher<lb/>
zu einer mittleren Eigenschaft ausgleichen können, wie Schwarz<lb/>
und Weiß zu Grau. Diese unter Schwächung des Übermaßes<lb/>
der elementaren Qualitäten entstandene mittlere Eigenschaft<lb/>
sei die eigentümliche Qualität der Verbindung; sie ist — ver-<lb/>
schieden je nach den verschiedenen Mischungsverhältnissen —<lb/>
die eigentümliche Disposition zur Form der Verbindung. So<lb/>
erhalten sich also nur die Eigenschaften unter gegenseitiger<lb/>
Ausgleichung in der Mischung, indem sie dadurch das Hinzu-<lb/>
kommen der neuen Form der Verbindung ermöglichen. Die<lb/>
substanziellen Formen sind verschwunden, aber, wenn auch<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[246/0264]
Die Mischung: Thomas gg. Avicenna, Albert, Averroes.
sein verschiedener Körper in demselben Raumteile heraus-
kommen würde; andrerseits erfordere jede substanzielle Form
eine besondere Disposition der Materie, es sei aber unmöglich,
daß entgegengesetzte Dispositionen, wie sie die Form des
Feuers und des Wassers erfordere, in demselben Subjekte seien,
es können daher auch z. B. die substanziellen Formen des
Feuers und des Wassers nicht in demselben Teile der Mischung
existieren.
„In noch größere Widersprüche‟, fährt er fort, 1 „verwickeln
sich die Ansichten derjenigen (Averroes), welche annehmen,
daß die Formen in gewisser Beziehung erhalten bleiben, indem
sie eine Anspannung und Abschwächung derselben zulassen und
behaupten, daß die Formen der Elemente unvollkommen sind,
sich der ersten Materie nähern und zwischen Substanz und
Accidens in der Mitte stehen.‟ Denn weder könne es ein
Mittleres zwischen Substanz und Accidens geben, noch können
substanzielle Formen eine Anspannung oder Abschwächung,
ein Mehr oder Minder besitzen. Es müsse demnach ein anderer
Modus gefunden werden, durch welchen einerseits die Wahr-
heit der Mischung salviert werde, andrerseits die Elemente
nicht ganz zerstört, sondern irgendwie (aliqualiter) in der
Mischung erhalten bleiben. 2
Bei der Aufstellung seiner eigenen Theorie geht nun
Thomas davon aus, daß die gegensätzlichen Eigenschaften der
Elemente graduelle Einwirkungen zulassen und sich daher
zu einer mittleren Eigenschaft ausgleichen können, wie Schwarz
und Weiß zu Grau. Diese unter Schwächung des Übermaßes
der elementaren Qualitäten entstandene mittlere Eigenschaft
sei die eigentümliche Qualität der Verbindung; sie ist — ver-
schieden je nach den verschiedenen Mischungsverhältnissen —
die eigentümliche Disposition zur Form der Verbindung. So
erhalten sich also nur die Eigenschaften unter gegenseitiger
Ausgleichung in der Mischung, indem sie dadurch das Hinzu-
kommen der neuen Form der Verbindung ermöglichen. Die
substanziellen Formen sind verschwunden, aber, wenn auch
1 A. a. O. f. 23. Da.
2 An andrer Stelle stellt er die Änderung der Elemente mit ihrer Cor-
ruptio in eine Linie: alteratorum, id est corruptorum etc. De gen. lib I. Schluß.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laßwitz, Kurd: Geschichte der Atomistik. Bd. 1. Hamburg, 1890, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lasswitz_atom01_1890/264>, abgerufen am 18.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
