wendung gebracht haben, um die ohnehin stark bedrängte Regierung völlig in die Kniee zu zwingen. Es ist eine durchaus naive Auffassung, wenn man bei uns in Deutsch- land diese Weiber als hysterisch oder sonst krankhaft ver- anlagt zu entschuldigen und als unverantwortlich hin- zustellen sucht. Diese willenszähen Frauen gebrauchen einfach gleich den Männern die in England gebräuchlichen Gewaltmittel, mit denen man dort politische Rechte er- zwingt. Verschiedene Minister waren leichtsinnig genug, die Rechtlerinnen geradezu zu Gewalttaten herauszufordern. So erklärte noch im Jahre 1912 der Minister Hobhouse, die Frauenstimmrechtsbewegung sei nicht recht ernst zu nehmen, denn sie habe noch keine große Gewalttat ge- zeitigt. Ein heftiges Auflodern der Suffragettenwut war die Folge dieses frivolen Wortes.
Man erinnert sich, welche traurige Rolle die Regierung des Mr. Asquith in dem letzten Suffragetten- kriege gespielt hat, und wie es ihm die streitbaren Damen durch den Hungerstreik unmöglich machten, die Autorität der Staatsgewalt zu retten. Jn einer Beziehung aber wurde ihm die Suffragettentaktik einstweilen zur Retterin: Die Untaten der Militanten gaben sehr vielen Parlamentariern beider Parteien die erwünschte Gelegen- heit, sich von der Frauenstimmrechtssache, die ihnen unheimlich wurde, leise zurückzuziehen. So kam es, daß die sogenannte Conciliation-Bill im Mai 1912 mit Hilfe der Jren mit 257 gegen 242 Stimmen durchfiel. Asquith hatte, wie es scheint, den Jren klargemacht, daß er die Homerule-Bill nur unter der Bedingung würde durchbringen können, wenn die Jren das Frauen-
wendung gebracht haben, um die ohnehin stark bedrängte Regierung völlig in die Kniee zu zwingen. Es ist eine durchaus naive Auffassung, wenn man bei uns in Deutsch- land diese Weiber als hysterisch oder sonst krankhaft ver- anlagt zu entschuldigen und als unverantwortlich hin- zustellen sucht. Diese willenszähen Frauen gebrauchen einfach gleich den Männern die in England gebräuchlichen Gewaltmittel, mit denen man dort politische Rechte er- zwingt. Verschiedene Minister waren leichtsinnig genug, die Rechtlerinnen geradezu zu Gewalttaten herauszufordern. So erklärte noch im Jahre 1912 der Minister Hobhouse, die Frauenstimmrechtsbewegung sei nicht recht ernst zu nehmen, denn sie habe noch keine große Gewalttat ge- zeitigt. Ein heftiges Auflodern der Suffragettenwut war die Folge dieses frivolen Wortes.
Man erinnert sich, welche traurige Rolle die Regierung des Mr. Asquith in dem letzten Suffragetten- kriege gespielt hat, und wie es ihm die streitbaren Damen durch den Hungerstreik unmöglich machten, die Autorität der Staatsgewalt zu retten. Jn einer Beziehung aber wurde ihm die Suffragettentaktik einstweilen zur Retterin: Die Untaten der Militanten gaben sehr vielen Parlamentariern beider Parteien die erwünschte Gelegen- heit, sich von der Frauenstimmrechtssache, die ihnen unheimlich wurde, leise zurückzuziehen. So kam es, daß die sogenannte Conciliation-Bill im Mai 1912 mit Hilfe der Jren mit 257 gegen 242 Stimmen durchfiel. Asquith hatte, wie es scheint, den Jren klargemacht, daß er die Homerule-Bill nur unter der Bedingung würde durchbringen können, wenn die Jren das Frauen-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0064"n="62"/>
wendung gebracht haben, um die ohnehin stark bedrängte<lb/>
Regierung völlig in die Kniee zu zwingen. Es ist eine<lb/>
durchaus naive Auffassung, wenn man bei uns in Deutsch-<lb/>
land diese Weiber als hysterisch oder sonst krankhaft ver-<lb/>
anlagt zu entschuldigen und als unverantwortlich hin-<lb/>
zustellen sucht. Diese willenszähen Frauen gebrauchen<lb/>
einfach gleich den Männern die in England gebräuchlichen<lb/>
Gewaltmittel, mit denen man dort politische Rechte er-<lb/>
zwingt. Verschiedene Minister waren leichtsinnig genug,<lb/>
die Rechtlerinnen geradezu zu Gewalttaten herauszufordern.<lb/>
So erklärte noch im Jahre 1912 der Minister Hobhouse,<lb/>
die Frauenstimmrechtsbewegung sei nicht recht ernst zu<lb/>
nehmen, denn sie habe noch keine große Gewalttat ge-<lb/>
zeitigt. Ein heftiges Auflodern der Suffragettenwut war<lb/>
die Folge dieses frivolen Wortes.</p><lb/><p>Man erinnert sich, welche traurige Rolle die<lb/>
Regierung des Mr. Asquith in dem letzten Suffragetten-<lb/>
kriege gespielt hat, und wie es ihm die streitbaren<lb/>
Damen durch den Hungerstreik unmöglich machten, die<lb/>
Autorität der Staatsgewalt zu retten. Jn einer Beziehung<lb/>
aber wurde ihm die Suffragettentaktik einstweilen zur<lb/>
Retterin: Die Untaten der Militanten gaben sehr vielen<lb/>
Parlamentariern beider Parteien die erwünschte Gelegen-<lb/>
heit, sich von der Frauenstimmrechtssache, die ihnen<lb/>
unheimlich wurde, leise zurückzuziehen. So kam es, daß<lb/>
die sogenannte Conciliation-Bill im Mai 1912 mit<lb/>
Hilfe der Jren mit 257 gegen 242 Stimmen durchfiel.<lb/>
Asquith hatte, wie es scheint, den Jren klargemacht, daß<lb/>
er die Homerule-Bill nur unter der Bedingung würde<lb/>
durchbringen können, wenn die Jren das Frauen-<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[62/0064]
wendung gebracht haben, um die ohnehin stark bedrängte
Regierung völlig in die Kniee zu zwingen. Es ist eine
durchaus naive Auffassung, wenn man bei uns in Deutsch-
land diese Weiber als hysterisch oder sonst krankhaft ver-
anlagt zu entschuldigen und als unverantwortlich hin-
zustellen sucht. Diese willenszähen Frauen gebrauchen
einfach gleich den Männern die in England gebräuchlichen
Gewaltmittel, mit denen man dort politische Rechte er-
zwingt. Verschiedene Minister waren leichtsinnig genug,
die Rechtlerinnen geradezu zu Gewalttaten herauszufordern.
So erklärte noch im Jahre 1912 der Minister Hobhouse,
die Frauenstimmrechtsbewegung sei nicht recht ernst zu
nehmen, denn sie habe noch keine große Gewalttat ge-
zeitigt. Ein heftiges Auflodern der Suffragettenwut war
die Folge dieses frivolen Wortes.
Man erinnert sich, welche traurige Rolle die
Regierung des Mr. Asquith in dem letzten Suffragetten-
kriege gespielt hat, und wie es ihm die streitbaren
Damen durch den Hungerstreik unmöglich machten, die
Autorität der Staatsgewalt zu retten. Jn einer Beziehung
aber wurde ihm die Suffragettentaktik einstweilen zur
Retterin: Die Untaten der Militanten gaben sehr vielen
Parlamentariern beider Parteien die erwünschte Gelegen-
heit, sich von der Frauenstimmrechtssache, die ihnen
unheimlich wurde, leise zurückzuziehen. So kam es, daß
die sogenannte Conciliation-Bill im Mai 1912 mit
Hilfe der Jren mit 257 gegen 242 Stimmen durchfiel.
Asquith hatte, wie es scheint, den Jren klargemacht, daß
er die Homerule-Bill nur unter der Bedingung würde
durchbringen können, wenn die Jren das Frauen-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Langemann, Ludwig; Hummel, Helene: Frauenstimmrecht und Frauenemanzipation. Berlin, 1916, S. 62. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/langemann_frauenstimmrecht_1916/64>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
