lasse meine eigenen von einem fremden Menschen pflegen. Wenn die Vertretung im Hause bezahlt ist und die Mehrkosten des von Fremden geführten Haushaltes ab- gerechnet sind, so bleibt wenig oder nichts übrig, dafür aber hat der Mann eine immer müde Frau, die Kinder eine abgehetzte und reizbare Mutter. Nachfragen bei verheirateten Fabrikarbeiterinnen haben ergeben, daß ihr Wochenlohn nach Abzug der Mehrkosten für Kinder- pflege etc. 4, höchstens 10 M. betrug.
Wirklich lohnend ist die eheweibliche Arbeit nur bei Kinderlosigkeit oder bei anderweitig kostenloser Beauf- sichtigung der Kinder. Beschämend ist es, daß auch hier die Frauenrechtlerinnen meistens nur den wirtschaftlichen Vorteil hervorheben, die Schäden, die das Haus erfährt, aber verschweigen, ja sogar ableugnen. Wieviel sittliche Werte gehen für alle Familienmitglieder verloren, wenn die Mutter nicht den Mittelpunkt des Hauses bildet! Das Haus muß für Mann und Kinder die Quelle sein, aus der sie immer wieder neue Kraft für den Kampf des Lebens schöpfen, und Hüterin dieser Quelle kann nur eine Frau sein, die sich ganz dieser Aufgabe widmet, die sich restlos opfert für das Wohl der Jhren. Zwingt die Not die Ehefrau, Geld zu verdienen, so muß sie eine Arbeit tun, die sie nur für kurze Zeit von Hause fort- führt, oder Heimarbeit, die allerdings besser organisiert werden müßte als bisher. Ein frauenrechtlerischen Kreisen nahestehender Verein ließ in einer Vortragsreihe vor einiger Zeit drei verheiratete Berufsfrauen über "Beruf und Ehe" sprechen, eine Schneiderin, eine im Handels- gewerbe tätige und eine Akademikerin. Nur die
lasse meine eigenen von einem fremden Menschen pflegen. Wenn die Vertretung im Hause bezahlt ist und die Mehrkosten des von Fremden geführten Haushaltes ab- gerechnet sind, so bleibt wenig oder nichts übrig, dafür aber hat der Mann eine immer müde Frau, die Kinder eine abgehetzte und reizbare Mutter. Nachfragen bei verheirateten Fabrikarbeiterinnen haben ergeben, daß ihr Wochenlohn nach Abzug der Mehrkosten für Kinder- pflege ꝛc. 4, höchstens 10 M. betrug.
Wirklich lohnend ist die eheweibliche Arbeit nur bei Kinderlosigkeit oder bei anderweitig kostenloser Beauf- sichtigung der Kinder. Beschämend ist es, daß auch hier die Frauenrechtlerinnen meistens nur den wirtschaftlichen Vorteil hervorheben, die Schäden, die das Haus erfährt, aber verschweigen, ja sogar ableugnen. Wieviel sittliche Werte gehen für alle Familienmitglieder verloren, wenn die Mutter nicht den Mittelpunkt des Hauses bildet! Das Haus muß für Mann und Kinder die Quelle sein, aus der sie immer wieder neue Kraft für den Kampf des Lebens schöpfen, und Hüterin dieser Quelle kann nur eine Frau sein, die sich ganz dieser Aufgabe widmet, die sich restlos opfert für das Wohl der Jhren. Zwingt die Not die Ehefrau, Geld zu verdienen, so muß sie eine Arbeit tun, die sie nur für kurze Zeit von Hause fort- führt, oder Heimarbeit, die allerdings besser organisiert werden müßte als bisher. Ein frauenrechtlerischen Kreisen nahestehender Verein ließ in einer Vortragsreihe vor einiger Zeit drei verheiratete Berufsfrauen über „Beruf und Ehe“ sprechen, eine Schneiderin, eine im Handels- gewerbe tätige und eine Akademikerin. Nur die
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0146"n="144"/>
lasse meine eigenen von einem fremden Menschen pflegen.<lb/>
Wenn die Vertretung im Hause bezahlt ist und die<lb/>
Mehrkosten des von Fremden geführten Haushaltes ab-<lb/>
gerechnet sind, so bleibt wenig oder nichts übrig, dafür<lb/>
aber hat der Mann eine immer müde Frau, die Kinder<lb/>
eine abgehetzte und reizbare Mutter. Nachfragen bei<lb/>
verheirateten Fabrikarbeiterinnen haben ergeben, daß ihr<lb/>
Wochenlohn nach Abzug der Mehrkosten für Kinder-<lb/>
pflege ꝛc. 4, höchstens 10 M. betrug.</p><lb/><p>Wirklich lohnend ist die eheweibliche Arbeit nur bei<lb/>
Kinderlosigkeit oder bei anderweitig kostenloser Beauf-<lb/>
sichtigung der Kinder. Beschämend ist es, daß auch hier<lb/>
die Frauenrechtlerinnen meistens nur den wirtschaftlichen<lb/>
Vorteil hervorheben, die Schäden, die das Haus erfährt,<lb/>
aber verschweigen, ja sogar ableugnen. Wieviel sittliche<lb/>
Werte gehen für alle Familienmitglieder verloren, wenn<lb/>
die Mutter nicht den Mittelpunkt des Hauses bildet!<lb/>
Das Haus muß für Mann und Kinder die Quelle sein,<lb/>
aus der sie immer wieder neue Kraft für den Kampf<lb/>
des Lebens schöpfen, und Hüterin dieser Quelle kann<lb/>
nur eine Frau sein, die sich ganz dieser Aufgabe widmet,<lb/>
die sich restlos opfert für das Wohl der Jhren. Zwingt<lb/>
die Not die Ehefrau, Geld zu verdienen, so muß sie eine<lb/>
Arbeit tun, die sie nur für kurze Zeit von Hause fort-<lb/>
führt, oder Heimarbeit, die allerdings besser organisiert<lb/>
werden müßte als bisher. Ein frauenrechtlerischen Kreisen<lb/>
nahestehender Verein ließ in einer Vortragsreihe vor<lb/>
einiger Zeit drei verheiratete Berufsfrauen über „Beruf<lb/>
und Ehe“ sprechen, eine Schneiderin, eine im Handels-<lb/>
gewerbe tätige und eine Akademikerin. Nur die<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[144/0146]
lasse meine eigenen von einem fremden Menschen pflegen.
Wenn die Vertretung im Hause bezahlt ist und die
Mehrkosten des von Fremden geführten Haushaltes ab-
gerechnet sind, so bleibt wenig oder nichts übrig, dafür
aber hat der Mann eine immer müde Frau, die Kinder
eine abgehetzte und reizbare Mutter. Nachfragen bei
verheirateten Fabrikarbeiterinnen haben ergeben, daß ihr
Wochenlohn nach Abzug der Mehrkosten für Kinder-
pflege ꝛc. 4, höchstens 10 M. betrug.
Wirklich lohnend ist die eheweibliche Arbeit nur bei
Kinderlosigkeit oder bei anderweitig kostenloser Beauf-
sichtigung der Kinder. Beschämend ist es, daß auch hier
die Frauenrechtlerinnen meistens nur den wirtschaftlichen
Vorteil hervorheben, die Schäden, die das Haus erfährt,
aber verschweigen, ja sogar ableugnen. Wieviel sittliche
Werte gehen für alle Familienmitglieder verloren, wenn
die Mutter nicht den Mittelpunkt des Hauses bildet!
Das Haus muß für Mann und Kinder die Quelle sein,
aus der sie immer wieder neue Kraft für den Kampf
des Lebens schöpfen, und Hüterin dieser Quelle kann
nur eine Frau sein, die sich ganz dieser Aufgabe widmet,
die sich restlos opfert für das Wohl der Jhren. Zwingt
die Not die Ehefrau, Geld zu verdienen, so muß sie eine
Arbeit tun, die sie nur für kurze Zeit von Hause fort-
führt, oder Heimarbeit, die allerdings besser organisiert
werden müßte als bisher. Ein frauenrechtlerischen Kreisen
nahestehender Verein ließ in einer Vortragsreihe vor
einiger Zeit drei verheiratete Berufsfrauen über „Beruf
und Ehe“ sprechen, eine Schneiderin, eine im Handels-
gewerbe tätige und eine Akademikerin. Nur die
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-04-13T13:51:38Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: gekennzeichnet;
Druckfehler: dokumentiert;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Langemann, Ludwig; Hummel, Helene: Frauenstimmrecht und Frauenemanzipation. Berlin, 1916, S. 144. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/langemann_frauenstimmrecht_1916/146>, abgerufen am 23.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
