Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Von dem Wahrscheinlichen.

selben verneinend, und folglich den Schlußsatz
durchaus unbestimmt machen würde. Jm Prä-
dicate des Obersatzes nicht, weil es die Brüche,
womit dieses Prädicat behaftet ist, würde weg-
fallen machen, und B in nicht B verwandelt
würde.

2. Aus gleichem Grunde bleiben die e bey dem Sub-
jecte und dem Bindwörtgen des Untersatzes weg.
Denn käme es darinn vor, so würde der davon
abhängende Theil des Schlußsatzes unbestimmt.
Demnach kann es sogleich im Untersatze zu den u
gerechnet werden. Doch kann es Fälle geben, wo
man aus andern Gründen das e bey dem Sub-
jecte des Untersatzes nicht zu u rechnet.

3. Die den beyden äußersten Gliedern C, B beyge-
setzten Brüche bleiben ihnen auch in dem Schluß-
satze (§. 195. 196.).

4. Die Brüche des Bindwörtgens im Schlußsatze
aber, werden durch die Multiplication der Brü-
che beyder Mittelglieder und beyder Bindwörtgen
der Vordersätze folgendermaßen gefunden. Um
die Rechnung abzukürzen, lasse man alle u weg,
so hat man noch die Factores
[Formel 1] Hiebey ist nun zu merken, daß a mit a multipli-
cirt, eben so wie e mit e multiplicirt bejahe,
hingegen a mit e oder e mit a multiplicirt vernei-
ne. Auf diese Art wird das Product
[Formel 2] Endlich ziehe man die Summe dieser beyden
Brüche

von 1 ab, so bleibt

für die u. Demnach ist der dem Bindwört-
gen des Schlußsatzes beygefügte Bruch

[Formel 7]

5. Der

Von dem Wahrſcheinlichen.

ſelben verneinend, und folglich den Schlußſatz
durchaus unbeſtimmt machen wuͤrde. Jm Praͤ-
dicate des Oberſatzes nicht, weil es die Bruͤche,
womit dieſes Praͤdicat behaftet iſt, wuͤrde weg-
fallen machen, und B in nicht B verwandelt
wuͤrde.

2. Aus gleichem Grunde bleiben die e bey dem Sub-
jecte und dem Bindwoͤrtgen des Unterſatzes weg.
Denn kaͤme es darinn vor, ſo wuͤrde der davon
abhaͤngende Theil des Schlußſatzes unbeſtimmt.
Demnach kann es ſogleich im Unterſatze zu den u
gerechnet werden. Doch kann es Faͤlle geben, wo
man aus andern Gruͤnden das e bey dem Sub-
jecte des Unterſatzes nicht zu u rechnet.

3. Die den beyden aͤußerſten Gliedern C, B beyge-
ſetzten Bruͤche bleiben ihnen auch in dem Schluß-
ſatze (§. 195. 196.).

4. Die Bruͤche des Bindwoͤrtgens im Schlußſatze
aber, werden durch die Multiplication der Bruͤ-
che beyder Mittelglieder und beyder Bindwoͤrtgen
der Vorderſaͤtze folgendermaßen gefunden. Um
die Rechnung abzukuͤrzen, laſſe man alle u weg,
ſo hat man noch die Factores
[Formel 1] Hiebey iſt nun zu merken, daß a mit a multipli-
cirt, eben ſo wie e mit e multiplicirt bejahe,
hingegen a mit e oder e mit a multiplicirt vernei-
ne. Auf dieſe Art wird das Product
[Formel 2] Endlich ziehe man die Summe dieſer beyden
Bruͤche

von 1 ab, ſo bleibt

fuͤr die u. Demnach iſt der dem Bindwoͤrt-
gen des Schlußſatzes beygefuͤgte Bruch

[Formel 7]

5. Der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <list>
            <item><pb facs="#f0385" n="379"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Von dem Wahr&#x017F;cheinlichen.</hi></fw><lb/>
&#x017F;elben verneinend, und folglich den Schluß&#x017F;atz<lb/>
durchaus unbe&#x017F;timmt machen wu&#x0364;rde. Jm Pra&#x0364;-<lb/>
dicate des Ober&#x017F;atzes nicht, weil es die Bru&#x0364;che,<lb/>
womit die&#x017F;es Pra&#x0364;dicat behaftet i&#x017F;t, wu&#x0364;rde weg-<lb/>
fallen machen, und <hi rendition="#aq">B</hi> in <hi rendition="#fr">nicht</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">B</hi></hi> verwandelt<lb/>
wu&#x0364;rde.</item><lb/>
            <item>2. Aus gleichem Grunde bleiben die <hi rendition="#aq">e</hi> bey dem Sub-<lb/>
jecte und dem Bindwo&#x0364;rtgen des Unter&#x017F;atzes weg.<lb/>
Denn ka&#x0364;me es darinn vor, &#x017F;o wu&#x0364;rde der davon<lb/>
abha&#x0364;ngende Theil des Schluß&#x017F;atzes unbe&#x017F;timmt.<lb/>
Demnach kann es &#x017F;ogleich im Unter&#x017F;atze zu den <hi rendition="#aq">u</hi><lb/>
gerechnet werden. Doch kann es Fa&#x0364;lle geben, wo<lb/>
man aus andern Gru&#x0364;nden das <hi rendition="#aq">e</hi> bey dem Sub-<lb/>
jecte des Unter&#x017F;atzes nicht zu <hi rendition="#aq">u</hi> rechnet.</item><lb/>
            <item>3. Die den beyden a&#x0364;ußer&#x017F;ten Gliedern <hi rendition="#aq">C, B</hi> beyge-<lb/>
&#x017F;etzten Bru&#x0364;che bleiben ihnen auch in dem Schluß-<lb/>
&#x017F;atze (§. 195. 196.).</item><lb/>
            <item>4. Die Bru&#x0364;che des Bindwo&#x0364;rtgens im Schluß&#x017F;atze<lb/>
aber, werden durch die Multiplication der Bru&#x0364;-<lb/>
che beyder Mittelglieder und beyder Bindwo&#x0364;rtgen<lb/>
der Vorder&#x017F;a&#x0364;tze folgendermaßen gefunden. Um<lb/>
die Rechnung abzuku&#x0364;rzen, la&#x017F;&#x017F;e man alle <hi rendition="#aq">u</hi> weg,<lb/>
&#x017F;o hat man noch die <hi rendition="#aq">Factores</hi><lb/><formula/> Hiebey i&#x017F;t nun zu merken, daß <hi rendition="#aq">a</hi> mit <hi rendition="#aq">a</hi> multipli-<lb/>
cirt, eben &#x017F;o wie <hi rendition="#aq">e</hi> mit <hi rendition="#aq">e</hi> multiplicirt <hi rendition="#fr">bejahe,</hi><lb/>
hingegen <hi rendition="#aq">a</hi> mit <hi rendition="#aq">e</hi> oder <hi rendition="#aq">e</hi> mit <hi rendition="#aq">a</hi> multiplicirt vernei-<lb/>
ne. Auf die&#x017F;e Art wird das Product<lb/><formula/> Endlich ziehe man die Summe die&#x017F;er beyden<lb/>
Bru&#x0364;che <formula notation="TeX">\frac {7}{36}</formula> + <formula notation="TeX">\frac {29}{162}</formula> = <formula notation="TeX">\frac {121}{324}</formula> von 1 ab, &#x017F;o bleibt<lb/><formula notation="TeX">\frac {203}{324}</formula> fu&#x0364;r die <hi rendition="#aq">u.</hi> Demnach i&#x017F;t der dem Bindwo&#x0364;rt-<lb/>
gen des Schluß&#x017F;atzes beygefu&#x0364;gte Bruch</item>
          </list><lb/>
          <p>
            <formula/>
          </p>
          <fw place="bottom" type="catch">5. Der</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[379/0385] Von dem Wahrſcheinlichen. ſelben verneinend, und folglich den Schlußſatz durchaus unbeſtimmt machen wuͤrde. Jm Praͤ- dicate des Oberſatzes nicht, weil es die Bruͤche, womit dieſes Praͤdicat behaftet iſt, wuͤrde weg- fallen machen, und B in nicht B verwandelt wuͤrde. 2. Aus gleichem Grunde bleiben die e bey dem Sub- jecte und dem Bindwoͤrtgen des Unterſatzes weg. Denn kaͤme es darinn vor, ſo wuͤrde der davon abhaͤngende Theil des Schlußſatzes unbeſtimmt. Demnach kann es ſogleich im Unterſatze zu den u gerechnet werden. Doch kann es Faͤlle geben, wo man aus andern Gruͤnden das e bey dem Sub- jecte des Unterſatzes nicht zu u rechnet. 3. Die den beyden aͤußerſten Gliedern C, B beyge- ſetzten Bruͤche bleiben ihnen auch in dem Schluß- ſatze (§. 195. 196.). 4. Die Bruͤche des Bindwoͤrtgens im Schlußſatze aber, werden durch die Multiplication der Bruͤ- che beyder Mittelglieder und beyder Bindwoͤrtgen der Vorderſaͤtze folgendermaßen gefunden. Um die Rechnung abzukuͤrzen, laſſe man alle u weg, ſo hat man noch die Factores [FORMEL] Hiebey iſt nun zu merken, daß a mit a multipli- cirt, eben ſo wie e mit e multiplicirt bejahe, hingegen a mit e oder e mit a multiplicirt vernei- ne. Auf dieſe Art wird das Product [FORMEL] Endlich ziehe man die Summe dieſer beyden Bruͤche [FORMEL] + [FORMEL] = [FORMEL] von 1 ab, ſo bleibt [FORMEL] fuͤr die u. Demnach iſt der dem Bindwoͤrt- gen des Schlußſatzes beygefuͤgte Bruch [FORMEL] 5. Der

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/385
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Neues Organon. Bd. 2. Leipzig, 1764, S. 379. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_organon02_1764/385>, abgerufen am 18.06.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.