es ist; alles Wirkliche ist an sich möglich etc. und so auch die Fragen: Was? wie? warum? ob? etc. als eben so viele Beyspiele hieher rechnen.
§. 2.
Aristoteles, welcher sich damit beschäfftigte, die einzeln Theile der menschlichen Erkenntniß, so gut er nach der damaligen Zeit konnte, in eine wissen- schaftliche Form zu bringen, bemerkte diese Allge- meinheit einiger Begriffe, Sätze und Fragen, und suchte sie besonders heraus zu nehmen, und sie in ei- nem Lehrgebäude vorzutragen, welches er, oder schon einer seiner Vorgänger, Metaphysic nennete. Die- sen Namen hat das Lehrgebäude bisher behalten, un- geachtet es theils der Form nach zuweilen Aenderun- gen gelitten, theils mit einigen Stücken vermehret worden.
§. 3.
Die allgemeine Anwendbarkeit eines solchen Lehr- gebäudes schien viele Vortheile zu versprechen. Es sollte die ersten Gründe der gesammten menschlichen Erkenntniß enthalten, und was darinn ein für alle- mal ausgemacht und festgesetzt war, das durfte nicht mehr in jedem vorkommenden Falle aufs neue aus- gemacht, sondern schlechthin nur angewandt werden. So sind die Vorzüge der Algeber und Meßkunst, und so sollten auch die Vorzüge der Metaphysic seyn.
§. 4.
Aristoteles scheint unstreitig diese Absicht gehabt zu haben. Die ersten Schritte sind immer schwer, und man kann ihm zum Ruhme nachsagen, daß er die Bahn eröffnet, das Eis gebrochen habe. Seine
Nach-
I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe
es iſt; alles Wirkliche iſt an ſich moͤglich ꝛc. und ſo auch die Fragen: Was? wie? warum? ob? ꝛc. als eben ſo viele Beyſpiele hieher rechnen.
§. 2.
Ariſtoteles, welcher ſich damit beſchaͤfftigte, die einzeln Theile der menſchlichen Erkenntniß, ſo gut er nach der damaligen Zeit konnte, in eine wiſſen- ſchaftliche Form zu bringen, bemerkte dieſe Allge- meinheit einiger Begriffe, Saͤtze und Fragen, und ſuchte ſie beſonders heraus zu nehmen, und ſie in ei- nem Lehrgebaͤude vorzutragen, welches er, oder ſchon einer ſeiner Vorgaͤnger, Metaphyſic nennete. Die- ſen Namen hat das Lehrgebaͤude bisher behalten, un- geachtet es theils der Form nach zuweilen Aenderun- gen gelitten, theils mit einigen Stuͤcken vermehret worden.
§. 3.
Die allgemeine Anwendbarkeit eines ſolchen Lehr- gebaͤudes ſchien viele Vortheile zu verſprechen. Es ſollte die erſten Gruͤnde der geſammten menſchlichen Erkenntniß enthalten, und was darinn ein fuͤr alle- mal ausgemacht und feſtgeſetzt war, das durfte nicht mehr in jedem vorkommenden Falle aufs neue aus- gemacht, ſondern ſchlechthin nur angewandt werden. So ſind die Vorzuͤge der Algeber und Meßkunſt, und ſo ſollten auch die Vorzuͤge der Metaphyſic ſeyn.
§. 4.
Ariſtoteles ſcheint unſtreitig dieſe Abſicht gehabt zu haben. Die erſten Schritte ſind immer ſchwer, und man kann ihm zum Ruhme nachſagen, daß er die Bahn eroͤffnet, das Eis gebrochen habe. Seine
Nach-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0038"n="2"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#b"><hirendition="#aq">I.</hi> Hauptſtuͤck. Erforderniſſe</hi></fw><lb/><hirendition="#fr">es iſt; alles Wirkliche iſt an ſich moͤglich</hi>ꝛc.<lb/>
und ſo auch die Fragen: <hirendition="#fr">Was? wie? warum?<lb/>
ob?</hi>ꝛc. als eben ſo viele Beyſpiele hieher rechnen.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 2.</head><lb/><p><hirendition="#fr">Ariſtoteles,</hi> welcher ſich damit beſchaͤfftigte, die<lb/>
einzeln Theile der menſchlichen Erkenntniß, ſo gut<lb/>
er nach der damaligen Zeit konnte, in eine wiſſen-<lb/>ſchaftliche Form zu bringen, bemerkte dieſe <hirendition="#fr">Allge-<lb/>
meinheit</hi> einiger Begriffe, Saͤtze und Fragen, und<lb/>ſuchte ſie beſonders heraus zu nehmen, und ſie in ei-<lb/>
nem Lehrgebaͤude vorzutragen, welches er, oder ſchon<lb/>
einer ſeiner Vorgaͤnger, <hirendition="#fr">Metaphyſic</hi> nennete. Die-<lb/>ſen Namen hat das Lehrgebaͤude bisher behalten, un-<lb/>
geachtet es theils der Form nach zuweilen Aenderun-<lb/>
gen gelitten, theils mit einigen Stuͤcken vermehret<lb/>
worden.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 3.</head><lb/><p>Die allgemeine Anwendbarkeit eines ſolchen Lehr-<lb/>
gebaͤudes ſchien viele Vortheile zu verſprechen. Es<lb/>ſollte die erſten Gruͤnde der geſammten menſchlichen<lb/>
Erkenntniß enthalten, und was darinn ein fuͤr alle-<lb/>
mal ausgemacht und feſtgeſetzt war, das durfte nicht<lb/>
mehr in jedem vorkommenden Falle aufs neue aus-<lb/>
gemacht, ſondern ſchlechthin nur angewandt werden.<lb/>
So ſind die Vorzuͤge der Algeber und Meßkunſt, und<lb/>ſo ſollten auch die Vorzuͤge der Metaphyſic ſeyn.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 4.</head><lb/><p><hirendition="#fr">Ariſtoteles</hi>ſcheint unſtreitig dieſe Abſicht gehabt<lb/>
zu haben. Die erſten Schritte ſind immer ſchwer,<lb/>
und man kann ihm zum Ruhme nachſagen, daß er<lb/>
die Bahn eroͤffnet, das Eis gebrochen habe. Seine<lb/><fwplace="bottom"type="catch">Nach-</fw><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[2/0038]
I. Hauptſtuͤck. Erforderniſſe
es iſt; alles Wirkliche iſt an ſich moͤglich ꝛc.
und ſo auch die Fragen: Was? wie? warum?
ob? ꝛc. als eben ſo viele Beyſpiele hieher rechnen.
§. 2.
Ariſtoteles, welcher ſich damit beſchaͤfftigte, die
einzeln Theile der menſchlichen Erkenntniß, ſo gut
er nach der damaligen Zeit konnte, in eine wiſſen-
ſchaftliche Form zu bringen, bemerkte dieſe Allge-
meinheit einiger Begriffe, Saͤtze und Fragen, und
ſuchte ſie beſonders heraus zu nehmen, und ſie in ei-
nem Lehrgebaͤude vorzutragen, welches er, oder ſchon
einer ſeiner Vorgaͤnger, Metaphyſic nennete. Die-
ſen Namen hat das Lehrgebaͤude bisher behalten, un-
geachtet es theils der Form nach zuweilen Aenderun-
gen gelitten, theils mit einigen Stuͤcken vermehret
worden.
§. 3.
Die allgemeine Anwendbarkeit eines ſolchen Lehr-
gebaͤudes ſchien viele Vortheile zu verſprechen. Es
ſollte die erſten Gruͤnde der geſammten menſchlichen
Erkenntniß enthalten, und was darinn ein fuͤr alle-
mal ausgemacht und feſtgeſetzt war, das durfte nicht
mehr in jedem vorkommenden Falle aufs neue aus-
gemacht, ſondern ſchlechthin nur angewandt werden.
So ſind die Vorzuͤge der Algeber und Meßkunſt, und
ſo ſollten auch die Vorzuͤge der Metaphyſic ſeyn.
§. 4.
Ariſtoteles ſcheint unſtreitig dieſe Abſicht gehabt
zu haben. Die erſten Schritte ſind immer ſchwer,
und man kann ihm zum Ruhme nachſagen, daß er
die Bahn eroͤffnet, das Eis gebrochen habe. Seine
Nach-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/38>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.