Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.IX. Hauptst. Das Nothwendig seyn werde ich hier noch einige Betrachtungen beyfügen.Euclid gebraucht sie sehr oft, besonders wo umge- kehrte Sätze zu beweisen sind, z. E. in der vierzehen- ten, neun und dreyßigsten, vierzigsten Prop. des er- sten Buches, und die neun und zwanzigste Prop. die- ses Buches, von welcher man wegen des dabey ge- brauchten eilften Grundsatzes einen von diesem Grund- satze unabhängigen Beweis, oder den Grundsatz selbst erwiesen verlangt, dienete unter andern ebenfalls auch, zu zeigen, daß die Parallelinie, welche Euclid in der ein und dreyßigsten Prop. ziehen lehret, die einige sey, welche durch einen fürgegebenen Punct gezogen werden kann, oder daß die acht und zwanzigste Prop. schlechthin umgekehrt werden könne. Eben diese Art zu schlüßen gebraucht Euclid in der ersten Prop. des dritten Buches, um zu zeigen, daß man so, wie er daselbst angiebt, den Mittelpunct des Cirkels zu fin- den, denselben finde, und daß nicht etwan ein an- derer Punct der Mittelpunct sey. Bey der Betrach- tung dieser Art zu beweisen kamen mir folgende zwo Fragen vor. 1°. Worinn sie von den übrigen ver- schieden sey? 2°. Ob man sie in logischen Formeln vorstellen, und außer der Geometrie anwenden könne? Jn Absicht auf die erstere Frage, war es leicht ein- zusehen, daß man beweise, daß außer dem Sub- jecte A kein anderes das Prädicat B habe. Nun kömmt allerdings B. wenn es anders ein mögliches Prädicat ist, irgend einem oder mehrern Subjecten zu, (§. 261. N°. 4. 12.). Man muß aber diese genau abzählen können, wenn der Beweis angehen soll. Jst aber das Subject A allein B, so sind alle andere ausgeschlossen. Es würde aber mehrentheils zu weit- läuftig werden, wenn man alle ausgeschlossene wollte durch die Musterung gehen lassen. Euclid thut dieses
IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn werde ich hier noch einige Betrachtungen beyfuͤgen.Euclid gebraucht ſie ſehr oft, beſonders wo umge- kehrte Saͤtze zu beweiſen ſind, z. E. in der vierzehen- ten, neun und dreyßigſten, vierzigſten Prop. des er- ſten Buches, und die neun und zwanzigſte Prop. die- ſes Buches, von welcher man wegen des dabey ge- brauchten eilften Grundſatzes einen von dieſem Grund- ſatze unabhaͤngigen Beweis, oder den Grundſatz ſelbſt erwieſen verlangt, dienete unter andern ebenfalls auch, zu zeigen, daß die Parallelinie, welche Euclid in der ein und dreyßigſten Prop. ziehen lehret, die einige ſey, welche durch einen fuͤrgegebenen Punct gezogen werden kann, oder daß die acht und zwanzigſte Prop. ſchlechthin umgekehrt werden koͤnne. Eben dieſe Art zu ſchluͤßen gebraucht Euclid in der erſten Prop. des dritten Buches, um zu zeigen, daß man ſo, wie er daſelbſt angiebt, den Mittelpunct des Cirkels zu fin- den, denſelben finde, und daß nicht etwan ein an- derer Punct der Mittelpunct ſey. Bey der Betrach- tung dieſer Art zu beweiſen kamen mir folgende zwo Fragen vor. 1°. Worinn ſie von den uͤbrigen ver- ſchieden ſey? 2°. Ob man ſie in logiſchen Formeln vorſtellen, und außer der Geometrie anwenden koͤnne? Jn Abſicht auf die erſtere Frage, war es leicht ein- zuſehen, daß man beweiſe, daß außer dem Sub- jecte A kein anderes das Praͤdicat B habe. Nun koͤmmt allerdings B. wenn es anders ein moͤgliches Praͤdicat iſt, irgend einem oder mehrern Subjecten zu, (§. 261. N°. 4. 12.). Man muß aber dieſe genau abzaͤhlen koͤnnen, wenn der Beweis angehen ſoll. Jſt aber das Subject A allein B, ſo ſind alle andere ausgeſchloſſen. Es wuͤrde aber mehrentheils zu weit- laͤuftig werden, wenn man alle ausgeſchloſſene wollte durch die Muſterung gehen laſſen. Euclid thut dieſes
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0304" n="268"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">IX.</hi> Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn</hi></fw><lb/> werde ich hier noch einige Betrachtungen beyfuͤgen.<lb/><hi rendition="#fr">Euclid</hi> gebraucht ſie ſehr oft, beſonders wo umge-<lb/> kehrte Saͤtze zu beweiſen ſind, z. E. in der vierzehen-<lb/> ten, neun und dreyßigſten, vierzigſten Prop. des er-<lb/> ſten Buches, und die neun und zwanzigſte Prop. die-<lb/> ſes Buches, von welcher man wegen des dabey ge-<lb/> brauchten eilften Grundſatzes einen von dieſem Grund-<lb/> ſatze unabhaͤngigen Beweis, oder den Grundſatz ſelbſt<lb/> erwieſen verlangt, dienete unter andern ebenfalls auch,<lb/> zu zeigen, daß die Parallelinie, welche <hi rendition="#fr">Euclid</hi> in<lb/> der ein und dreyßigſten Prop. ziehen lehret, die einige<lb/> ſey, welche durch einen fuͤrgegebenen Punct gezogen<lb/> werden kann, oder daß die acht und zwanzigſte Prop.<lb/> ſchlechthin umgekehrt werden koͤnne. Eben dieſe Art<lb/> zu ſchluͤßen gebraucht <hi rendition="#fr">Euclid</hi> in der erſten Prop. des<lb/> dritten Buches, um zu zeigen, daß man ſo, wie er<lb/> daſelbſt angiebt, den Mittelpunct des Cirkels zu fin-<lb/> den, denſelben finde, und daß nicht etwan ein an-<lb/> derer Punct der Mittelpunct ſey. Bey der Betrach-<lb/> tung dieſer Art zu beweiſen kamen mir folgende zwo<lb/> Fragen vor. 1°. Worinn ſie von den uͤbrigen ver-<lb/> ſchieden ſey? 2°. Ob man ſie in logiſchen Formeln<lb/> vorſtellen, und außer der Geometrie anwenden koͤnne?<lb/> Jn Abſicht auf die erſtere Frage, war es leicht ein-<lb/> zuſehen, daß man beweiſe, daß außer dem Sub-<lb/> jecte <hi rendition="#aq">A</hi> kein anderes das Praͤdicat <hi rendition="#aq">B</hi> habe. Nun<lb/> koͤmmt allerdings <hi rendition="#aq">B.</hi> wenn es anders ein moͤgliches<lb/> Praͤdicat iſt, irgend einem oder mehrern Subjecten<lb/> zu, (§. 261. <hi rendition="#aq">N°.</hi> 4. 12.). Man muß aber dieſe genau<lb/> abzaͤhlen koͤnnen, wenn der Beweis angehen ſoll.<lb/> Jſt aber das Subject <hi rendition="#aq">A</hi> allein <hi rendition="#aq">B,</hi> ſo ſind alle andere<lb/> ausgeſchloſſen. Es wuͤrde aber mehrentheils zu weit-<lb/> laͤuftig werden, wenn man alle ausgeſchloſſene wollte<lb/> durch die Muſterung gehen laſſen. <hi rendition="#fr">Euclid</hi> thut<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dieſes</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [268/0304]
IX. Hauptſt. Das Nothwendig ſeyn
werde ich hier noch einige Betrachtungen beyfuͤgen.
Euclid gebraucht ſie ſehr oft, beſonders wo umge-
kehrte Saͤtze zu beweiſen ſind, z. E. in der vierzehen-
ten, neun und dreyßigſten, vierzigſten Prop. des er-
ſten Buches, und die neun und zwanzigſte Prop. die-
ſes Buches, von welcher man wegen des dabey ge-
brauchten eilften Grundſatzes einen von dieſem Grund-
ſatze unabhaͤngigen Beweis, oder den Grundſatz ſelbſt
erwieſen verlangt, dienete unter andern ebenfalls auch,
zu zeigen, daß die Parallelinie, welche Euclid in
der ein und dreyßigſten Prop. ziehen lehret, die einige
ſey, welche durch einen fuͤrgegebenen Punct gezogen
werden kann, oder daß die acht und zwanzigſte Prop.
ſchlechthin umgekehrt werden koͤnne. Eben dieſe Art
zu ſchluͤßen gebraucht Euclid in der erſten Prop. des
dritten Buches, um zu zeigen, daß man ſo, wie er
daſelbſt angiebt, den Mittelpunct des Cirkels zu fin-
den, denſelben finde, und daß nicht etwan ein an-
derer Punct der Mittelpunct ſey. Bey der Betrach-
tung dieſer Art zu beweiſen kamen mir folgende zwo
Fragen vor. 1°. Worinn ſie von den uͤbrigen ver-
ſchieden ſey? 2°. Ob man ſie in logiſchen Formeln
vorſtellen, und außer der Geometrie anwenden koͤnne?
Jn Abſicht auf die erſtere Frage, war es leicht ein-
zuſehen, daß man beweiſe, daß außer dem Sub-
jecte A kein anderes das Praͤdicat B habe. Nun
koͤmmt allerdings B. wenn es anders ein moͤgliches
Praͤdicat iſt, irgend einem oder mehrern Subjecten
zu, (§. 261. N°. 4. 12.). Man muß aber dieſe genau
abzaͤhlen koͤnnen, wenn der Beweis angehen ſoll.
Jſt aber das Subject A allein B, ſo ſind alle andere
ausgeſchloſſen. Es wuͤrde aber mehrentheils zu weit-
laͤuftig werden, wenn man alle ausgeſchloſſene wollte
durch die Muſterung gehen laſſen. Euclid thut
dieſes
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/304 |
Zitationshilfe: | Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 268. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/304>, abgerufen am 24.08.2024. |