Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

V. Hauptstück.

abstrahirt man diesen Begriff von seinen nie-
drigern Arten oder Gattungen, und der Begriff
selbst wird ein abgezogener oder abstracter
Begriff genennet.

7°. Da ferner dieser Begriff in jeder seiner niedri-
gern Gattungen, Arten und einzeln Dingen, die
darunter gehören, vorkömmt, so nennet man
ihn einen allgemeinern, ausgedehntern oder
höhern Begriff.

8°. Da wir endlich durch das Wort Ding bald
alles, was sich benennen läßt, vorstellen, es
mag nun möglich, wirklich, eingebildet, unge-
reimt etc. seyn; so hat man auch das, was jeder
allgemeine Begriff vorstellet, ein Ding genennet.
Und zwar ein allgemeines Ding (Ens vniuer-
sale), um es von den einzeln Dingen (Indiui-
duum, Ens singulare) zu unterscheiden.

9°. Diesen Unterschied hat man daher zu machen
für dienlich erachtet, weil man in der Ontologie
die Dinge (Ens), in Absicht auf die Existenz,
betrachtet. Und daher ist der Satz entstanden,
daß allgemeine Dinge nirgends als in den
einzeln existiren. Es zeiget aber dieser Satz
nur eine Vieldeutigkeit des Wortes Ding oder
Ens an, und wenn man ihn auf die Begriffe
der Art und Gattung bezieht, indem man
sagt, daß die Arten und Gattungen nur
in den Indiuiduis existiren, so will man da-
durch auch nicht mehr sagen, als daß zum
Existiren mehr als etwas bloß Jdeales und Er-
dichtetes erfordert werde (§. 164. 169.), und daß
aus der Möglichkeit, einige Merkmale von
existirenden Dingen, ohne Rücksicht auf die

übrigen

V. Hauptſtuͤck.

abſtrahirt man dieſen Begriff von ſeinen nie-
drigern Arten oder Gattungen, und der Begriff
ſelbſt wird ein abgezogener oder abſtracter
Begriff genennet.

7°. Da ferner dieſer Begriff in jeder ſeiner niedri-
gern Gattungen, Arten und einzeln Dingen, die
darunter gehoͤren, vorkoͤmmt, ſo nennet man
ihn einen allgemeinern, ausgedehntern oder
hoͤhern Begriff.

8°. Da wir endlich durch das Wort Ding bald
alles, was ſich benennen laͤßt, vorſtellen, es
mag nun moͤglich, wirklich, eingebildet, unge-
reimt ꝛc. ſeyn; ſo hat man auch das, was jeder
allgemeine Begriff vorſtellet, ein Ding genennet.
Und zwar ein allgemeines Ding (Ens vniuer-
ſale), um es von den einzeln Dingen (Indiui-
duum, Ens ſingulare) zu unterſcheiden.

9°. Dieſen Unterſchied hat man daher zu machen
fuͤr dienlich erachtet, weil man in der Ontologie
die Dinge (Ens), in Abſicht auf die Exiſtenz,
betrachtet. Und daher iſt der Satz entſtanden,
daß allgemeine Dinge nirgends als in den
einzeln exiſtiren. Es zeiget aber dieſer Satz
nur eine Vieldeutigkeit des Wortes Ding oder
Ens an, und wenn man ihn auf die Begriffe
der Art und Gattung bezieht, indem man
ſagt, daß die Arten und Gattungen nur
in den Indiuiduis exiſtiren, ſo will man da-
durch auch nicht mehr ſagen, als daß zum
Exiſtiren mehr als etwas bloß Jdeales und Er-
dichtetes erfordert werde (§. 164. 169.), und daß
aus der Moͤglichkeit, einige Merkmale von
exiſtirenden Dingen, ohne Ruͤckſicht auf die

uͤbrigen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0174" n="138"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">V.</hi> Haupt&#x017F;tu&#x0364;ck.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">ab&#x017F;trahirt</hi> man die&#x017F;en Begriff von &#x017F;einen nie-<lb/>
drigern Arten oder Gattungen, und der Begriff<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t wird ein <hi rendition="#fr">abgezogener</hi> oder <hi rendition="#fr">ab&#x017F;tracter</hi><lb/>
Begriff genennet.</item><lb/>
              <item>7°. Da ferner die&#x017F;er Begriff in jeder &#x017F;einer niedri-<lb/>
gern Gattungen, Arten und einzeln Dingen, die<lb/>
darunter geho&#x0364;ren, vorko&#x0364;mmt, &#x017F;o nennet man<lb/>
ihn einen <hi rendition="#fr">allgemeinern, ausgedehntern</hi> oder<lb/><hi rendition="#fr">ho&#x0364;hern Begriff.</hi></item><lb/>
              <item>8°. Da wir endlich durch das Wort <hi rendition="#fr">Ding</hi> bald<lb/>
alles, was &#x017F;ich benennen la&#x0364;ßt, vor&#x017F;tellen, es<lb/>
mag nun mo&#x0364;glich, wirklich, eingebildet, unge-<lb/>
reimt &#xA75B;c. &#x017F;eyn; &#x017F;o hat man auch das, was jeder<lb/>
allgemeine Begriff vor&#x017F;tellet, ein <hi rendition="#fr">Ding</hi> genennet.<lb/>
Und zwar ein <hi rendition="#fr">allgemeines Ding</hi> (<hi rendition="#aq">Ens vniuer-<lb/>
&#x017F;ale</hi>), um es von den einzeln Dingen (<hi rendition="#aq">Indiui-<lb/>
duum, Ens &#x017F;ingulare</hi>) zu unter&#x017F;cheiden.</item><lb/>
              <item>9°. Die&#x017F;en Unter&#x017F;chied hat man daher zu machen<lb/>
fu&#x0364;r dienlich erachtet, weil man in der Ontologie<lb/>
die <hi rendition="#fr">Dinge</hi> (<hi rendition="#aq">Ens</hi>), in Ab&#x017F;icht auf die Exi&#x017F;tenz,<lb/>
betrachtet. Und daher i&#x017F;t der Satz ent&#x017F;tanden,<lb/><hi rendition="#fr">daß allgemeine Dinge nirgends als in den<lb/>
einzeln exi&#x017F;tiren.</hi> Es zeiget aber die&#x017F;er Satz<lb/>
nur eine Vieldeutigkeit des Wortes <hi rendition="#fr">Ding</hi> oder<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ens</hi></hi> an, und wenn man ihn auf die Begriffe<lb/>
der <hi rendition="#fr">Art</hi> und <hi rendition="#fr">Gattung</hi> bezieht, indem man<lb/>
&#x017F;agt, <hi rendition="#fr">daß die Arten und Gattungen nur<lb/>
in den</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Indiuiduis</hi></hi> <hi rendition="#fr">exi&#x017F;tiren,</hi> &#x017F;o will man da-<lb/>
durch auch nicht mehr &#x017F;agen, als daß zum<lb/>
Exi&#x017F;tiren mehr als etwas bloß Jdeales und Er-<lb/>
dichtetes erfordert werde (§. 164. 169.), und daß<lb/>
aus der Mo&#x0364;glichkeit, einige Merkmale von<lb/>
exi&#x017F;tirenden Dingen, ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">u&#x0364;brigen</fw><lb/></item>
            </list>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0174] V. Hauptſtuͤck. abſtrahirt man dieſen Begriff von ſeinen nie- drigern Arten oder Gattungen, und der Begriff ſelbſt wird ein abgezogener oder abſtracter Begriff genennet. 7°. Da ferner dieſer Begriff in jeder ſeiner niedri- gern Gattungen, Arten und einzeln Dingen, die darunter gehoͤren, vorkoͤmmt, ſo nennet man ihn einen allgemeinern, ausgedehntern oder hoͤhern Begriff. 8°. Da wir endlich durch das Wort Ding bald alles, was ſich benennen laͤßt, vorſtellen, es mag nun moͤglich, wirklich, eingebildet, unge- reimt ꝛc. ſeyn; ſo hat man auch das, was jeder allgemeine Begriff vorſtellet, ein Ding genennet. Und zwar ein allgemeines Ding (Ens vniuer- ſale), um es von den einzeln Dingen (Indiui- duum, Ens ſingulare) zu unterſcheiden. 9°. Dieſen Unterſchied hat man daher zu machen fuͤr dienlich erachtet, weil man in der Ontologie die Dinge (Ens), in Abſicht auf die Exiſtenz, betrachtet. Und daher iſt der Satz entſtanden, daß allgemeine Dinge nirgends als in den einzeln exiſtiren. Es zeiget aber dieſer Satz nur eine Vieldeutigkeit des Wortes Ding oder Ens an, und wenn man ihn auf die Begriffe der Art und Gattung bezieht, indem man ſagt, daß die Arten und Gattungen nur in den Indiuiduis exiſtiren, ſo will man da- durch auch nicht mehr ſagen, als daß zum Exiſtiren mehr als etwas bloß Jdeales und Er- dichtetes erfordert werde (§. 164. 169.), und daß aus der Moͤglichkeit, einige Merkmale von exiſtirenden Dingen, ohne Ruͤckſicht auf die uͤbrigen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/174
Zitationshilfe:	Lambert, Johann Heinrich: Anlage zur Architectonic. Bd. 1. Riga, 1771, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/lambert_architectonic01_1771/174>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.