Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 123. Bedeutung und Feststellung des Haushalts-Etats-Gesetzes.

gewährenden Antheile als reiner Ueberschuß verbleibt 1). Jedoch
wird vor der Linie die Brutto-Einnahme und die Ausgabe ange-
geben und die Differenz in der Hauptkolonne ausgeworfen.

3. Eine von den Etats der übrigen Verwaltungen abweichende
Gestalt hat der Militär-Etat, theils wegen der Sonder-
stellung Bayerns, theils weil das Reich das Heerwesen nicht selbst
verwaltet 2). Hinsichtlich Bayerns kommt bei der Aufstellung dieses
Etats die Bestimmung des Bündnißvertrages vom 23. Nov. 1870
III. § 5 Ziff. II. zur Anwendung, wonach der Geldbetrag, welcher
für das Bayerische Contingent zu verwenden ist, im Reichsbudget
in einer Summe ausgeworfen wird, während die Aufstellung der
Spezial-Etats Bayern überlassen bleibt 3). Die Frage nach der
Form, in welcher diese Spezial-Etats in Bayern festgestellt werden
und welchen Antheil die Bayerische Landesvertretung dabei hat,
ist nach dem partikulären Staatsrecht Bayerns zu beurtheilen 4).
Materiell aber ist sowohl die Bayerische Regierung wie die Baye-
rische Landesvertretung verpflichtet, bei der Feststellung dieser Spezial-
Etats die Ansätze des Reichs-Etats nach Verhältniß zur Richtschnur
zu nehmen, woraus sich von selbst die Nothwendigkeit ergibt, auch
hinsichtlich der Form, der Eintheilung in Kapitel und Titel u. s. w.
an den Reichsetat sich anzulehnen. Für die Berechnung der auf
Bayern entfallenden Gesammtsumme sind zu berücksichtigen die fort-
dauernden Ausgaben für das Reichsheer, die einmaligen Ausgaben
des "ordentlichen Etats" für das Reichsheer und die Ausgaben
des allgemeinen Pensionsfonds für die Verwaltung des Reichsheeres.
Derselbe Grundsatz der antheilmäßigen Berechnung der auf Bayern
kommenden Summe findet auch Anwendung auf gewisse, aus dem
Invalidenfonds zu bestreitende Ausgaben 5).

Für die übrigen Kontingente steht die Aufstellung der Spezial-

1) Hinsichtlich der Erträge der Zölle und der Tabaksteuer siehe oben S. 335.

2) Während der Uebergangszeit (bis 1874) wurde der vom Kaiser fest-
gestellte Militair-Etat vom übrigen Etat gesondert verkündigt, so daß in dem
Hauptetat nur die Gesammtsumme der Militair-Ausgaben aufgeführt wurde.

3) Vgl. Bd. III. 1 S. 57.

4) Vgl. darüber Seydel Commentar S. 235; G. Meyer Lehrbuch
S. 550 fg. und die daselbst Note 14. angef. Schriften.

5) Vgl. R.G. v. 11. Mai 1877 §. 1 (R.G.Bl. S. 495) v. 17. Juni 1878
(R.G.Bl. S. 127) und vom 30. März 1879 §. 2 (R.G.Bl. S. 119). Vgl.
oben S. 209.

§. 123. Bedeutung und Feſtſtellung des Haushalts-Etats-Geſetzes.

gewährenden Antheile als reiner Ueberſchuß verbleibt 1). Jedoch
wird vor der Linie die Brutto-Einnahme und die Ausgabe ange-
geben und die Differenz in der Hauptkolonne ausgeworfen.

3. Eine von den Etats der übrigen Verwaltungen abweichende
Geſtalt hat der Militär-Etat, theils wegen der Sonder-
ſtellung Bayerns, theils weil das Reich das Heerweſen nicht ſelbſt
verwaltet 2). Hinſichtlich Bayerns kommt bei der Aufſtellung dieſes
Etats die Beſtimmung des Bündnißvertrages vom 23. Nov. 1870
III. § 5 Ziff. II. zur Anwendung, wonach der Geldbetrag, welcher
für das Bayeriſche Contingent zu verwenden iſt, im Reichsbudget
in einer Summe ausgeworfen wird, während die Aufſtellung der
Spezial-Etats Bayern überlaſſen bleibt 3). Die Frage nach der
Form, in welcher dieſe Spezial-Etats in Bayern feſtgeſtellt werden
und welchen Antheil die Bayeriſche Landesvertretung dabei hat,
iſt nach dem partikulären Staatsrecht Bayerns zu beurtheilen 4).
Materiell aber iſt ſowohl die Bayeriſche Regierung wie die Baye-
riſche Landesvertretung verpflichtet, bei der Feſtſtellung dieſer Spezial-
Etats die Anſätze des Reichs-Etats nach Verhältniß zur Richtſchnur
zu nehmen, woraus ſich von ſelbſt die Nothwendigkeit ergibt, auch
hinſichtlich der Form, der Eintheilung in Kapitel und Titel u. ſ. w.
an den Reichsetat ſich anzulehnen. Für die Berechnung der auf
Bayern entfallenden Geſammtſumme ſind zu berückſichtigen die fort-
dauernden Ausgaben für das Reichsheer, die einmaligen Ausgaben
des „ordentlichen Etats“ für das Reichsheer und die Ausgaben
des allgemeinen Penſionsfonds für die Verwaltung des Reichsheeres.
Derſelbe Grundſatz der antheilmäßigen Berechnung der auf Bayern
kommenden Summe findet auch Anwendung auf gewiſſe, aus dem
Invalidenfonds zu beſtreitende Ausgaben 5).

Für die übrigen Kontingente ſteht die Aufſtellung der Spezial-

1) Hinſichtlich der Erträge der Zölle und der Tabakſteuer ſiehe oben S. 335.

2) Während der Uebergangszeit (bis 1874) wurde der vom Kaiſer feſt-
geſtellte Militair-Etat vom übrigen Etat geſondert verkündigt, ſo daß in dem
Hauptetat nur die Geſammtſumme der Militair-Ausgaben aufgeführt wurde.

3) Vgl. Bd. III. 1 S. 57.

4) Vgl. darüber Seydel Commentar S. 235; G. Meyer Lehrbuch
S. 550 fg. und die daſelbſt Note 14. angef. Schriften.

5) Vgl. R.G. v. 11. Mai 1877 §. 1 (R.G.Bl. S. 495) v. 17. Juni 1878
(R.G.Bl. S. 127) und vom 30. März 1879 §. 2 (R.G.Bl. S. 119). Vgl.
oben S. 209.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0357" n="347"/><fw place="top" type="header">§. 123. Bedeutung und Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Haushalts-Etats-Ge&#x017F;etzes.</fw><lb/>
gewährenden Antheile als reiner Ueber&#x017F;chuß verbleibt <note place="foot" n="1)">Hin&#x017F;ichtlich der Erträge der Zölle und der Tabak&#x017F;teuer &#x017F;iehe oben S. 335.</note>. Jedoch<lb/>
wird vor der Linie die Brutto-Einnahme und die Ausgabe ange-<lb/>
geben und die Differenz in der Hauptkolonne ausgeworfen.</p><lb/>
            <p>3. Eine von den Etats der übrigen Verwaltungen abweichende<lb/>
Ge&#x017F;talt hat der <hi rendition="#g">Militär-Etat</hi>, theils wegen der Sonder-<lb/>
&#x017F;tellung Bayerns, theils weil das Reich das Heerwe&#x017F;en nicht &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
verwaltet <note place="foot" n="2)">Während der Uebergangszeit (bis 1874) wurde der vom Kai&#x017F;er fe&#x017F;t-<lb/>
ge&#x017F;tellte Militair-Etat vom übrigen Etat ge&#x017F;ondert verkündigt, &#x017F;o daß in dem<lb/>
Hauptetat nur die Ge&#x017F;ammt&#x017F;umme der Militair-Ausgaben aufgeführt wurde.</note>. Hin&#x017F;ichtlich Bayerns kommt bei der Auf&#x017F;tellung die&#x017F;es<lb/>
Etats die Be&#x017F;timmung des Bündnißvertrages vom 23. Nov. 1870<lb/><hi rendition="#aq">III.</hi> § 5 Ziff. <hi rendition="#aq">II.</hi> zur Anwendung, wonach der Geldbetrag, welcher<lb/>
für das Bayeri&#x017F;che Contingent zu verwenden i&#x017F;t, im Reichsbudget<lb/>
in einer Summe ausgeworfen wird, während die Auf&#x017F;tellung der<lb/>
Spezial-Etats Bayern überla&#x017F;&#x017F;en bleibt <note place="foot" n="3)">Vgl. Bd. <hi rendition="#aq">III.</hi> 1 S. 57.</note>. Die Frage nach der<lb/>
Form, in welcher die&#x017F;e Spezial-Etats in Bayern fe&#x017F;tge&#x017F;tellt werden<lb/>
und welchen Antheil die Bayeri&#x017F;che Landesvertretung dabei hat,<lb/>
i&#x017F;t nach dem partikulären Staatsrecht Bayerns zu beurtheilen <note place="foot" n="4)">Vgl. darüber <hi rendition="#g">Seydel</hi> Commentar S. 235; G. <hi rendition="#g">Meyer</hi> Lehrbuch<lb/>
S. 550 fg. und die da&#x017F;elb&#x017F;t Note 14. angef. Schriften.</note>.<lb/>
Materiell aber i&#x017F;t &#x017F;owohl die Bayeri&#x017F;che Regierung wie die Baye-<lb/>
ri&#x017F;che Landesvertretung verpflichtet, bei der Fe&#x017F;t&#x017F;tellung die&#x017F;er Spezial-<lb/>
Etats die An&#x017F;ätze des Reichs-Etats nach Verhältniß zur Richt&#x017F;chnur<lb/>
zu nehmen, woraus &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t die Nothwendigkeit ergibt, auch<lb/>
hin&#x017F;ichtlich der Form, der Eintheilung in Kapitel und Titel u. &#x017F;. w.<lb/>
an den Reichsetat &#x017F;ich anzulehnen. Für die Berechnung der auf<lb/>
Bayern entfallenden Ge&#x017F;ammt&#x017F;umme &#x017F;ind zu berück&#x017F;ichtigen die fort-<lb/>
dauernden Ausgaben für das Reichsheer, die einmaligen Ausgaben<lb/>
des &#x201E;ordentlichen Etats&#x201C; für das Reichsheer und die Ausgaben<lb/>
des allgemeinen Pen&#x017F;ionsfonds für die Verwaltung des Reichsheeres.<lb/>
Der&#x017F;elbe Grund&#x017F;atz der antheilmäßigen Berechnung der auf Bayern<lb/>
kommenden Summe findet auch Anwendung auf gewi&#x017F;&#x017F;e, aus dem<lb/>
Invalidenfonds zu be&#x017F;treitende Ausgaben <note place="foot" n="5)">Vgl. R.G. v. 11. Mai 1877 §. 1 (R.G.Bl. S. 495) v. 17. Juni 1878<lb/>
(R.G.Bl. S. 127) und vom 30. März 1879 §. 2 (R.G.Bl. S. 119). Vgl.<lb/>
oben S. 209.</note>.</p><lb/>
            <p>Für die übrigen Kontingente &#x017F;teht die Auf&#x017F;tellung der Spezial-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[347/0357] §. 123. Bedeutung und Feſtſtellung des Haushalts-Etats-Geſetzes. gewährenden Antheile als reiner Ueberſchuß verbleibt 1). Jedoch wird vor der Linie die Brutto-Einnahme und die Ausgabe ange- geben und die Differenz in der Hauptkolonne ausgeworfen. 3. Eine von den Etats der übrigen Verwaltungen abweichende Geſtalt hat der Militär-Etat, theils wegen der Sonder- ſtellung Bayerns, theils weil das Reich das Heerweſen nicht ſelbſt verwaltet 2). Hinſichtlich Bayerns kommt bei der Aufſtellung dieſes Etats die Beſtimmung des Bündnißvertrages vom 23. Nov. 1870 III. § 5 Ziff. II. zur Anwendung, wonach der Geldbetrag, welcher für das Bayeriſche Contingent zu verwenden iſt, im Reichsbudget in einer Summe ausgeworfen wird, während die Aufſtellung der Spezial-Etats Bayern überlaſſen bleibt 3). Die Frage nach der Form, in welcher dieſe Spezial-Etats in Bayern feſtgeſtellt werden und welchen Antheil die Bayeriſche Landesvertretung dabei hat, iſt nach dem partikulären Staatsrecht Bayerns zu beurtheilen 4). Materiell aber iſt ſowohl die Bayeriſche Regierung wie die Baye- riſche Landesvertretung verpflichtet, bei der Feſtſtellung dieſer Spezial- Etats die Anſätze des Reichs-Etats nach Verhältniß zur Richtſchnur zu nehmen, woraus ſich von ſelbſt die Nothwendigkeit ergibt, auch hinſichtlich der Form, der Eintheilung in Kapitel und Titel u. ſ. w. an den Reichsetat ſich anzulehnen. Für die Berechnung der auf Bayern entfallenden Geſammtſumme ſind zu berückſichtigen die fort- dauernden Ausgaben für das Reichsheer, die einmaligen Ausgaben des „ordentlichen Etats“ für das Reichsheer und die Ausgaben des allgemeinen Penſionsfonds für die Verwaltung des Reichsheeres. Derſelbe Grundſatz der antheilmäßigen Berechnung der auf Bayern kommenden Summe findet auch Anwendung auf gewiſſe, aus dem Invalidenfonds zu beſtreitende Ausgaben 5). Für die übrigen Kontingente ſteht die Aufſtellung der Spezial- 1) Hinſichtlich der Erträge der Zölle und der Tabakſteuer ſiehe oben S. 335. 2) Während der Uebergangszeit (bis 1874) wurde der vom Kaiſer feſt- geſtellte Militair-Etat vom übrigen Etat geſondert verkündigt, ſo daß in dem Hauptetat nur die Geſammtſumme der Militair-Ausgaben aufgeführt wurde. 3) Vgl. Bd. III. 1 S. 57. 4) Vgl. darüber Seydel Commentar S. 235; G. Meyer Lehrbuch S. 550 fg. und die daſelbſt Note 14. angef. Schriften. 5) Vgl. R.G. v. 11. Mai 1877 §. 1 (R.G.Bl. S. 495) v. 17. Juni 1878 (R.G.Bl. S. 127) und vom 30. März 1879 §. 2 (R.G.Bl. S. 119). Vgl. oben S. 209.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/357
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 347. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/357>, abgerufen am 22.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.