Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 107. Der Reichsfiskus.

Der Reichsfiskus hat demnach kein einheitliches Recht;
insoweit die Verschiedenheit der Partikularrechte im Bundesgebiet
noch fortbesteht, trifft dieselbe auch den Reichsfiskus, und insoweit
das Partikularrecht der Fortbildung und Veränderung durch die
Autonomie der Einzelstaaten unterliegt, können die Rechtsvor-
schriften über die privilegia fisci nicht nur hinsichtlich des Landes-
fiskus, sondern auch hinsichtlich des Reichsfiskus im Wege der
Landesgesetzgebung abgeändert werden 1).

Es kann sich nun aber im einzelnen Rechtsfalle die Frage er-
heben, welches der verschiedenen Partikularrechte auf den Reichs-
fiskus in Anwendung zu bringen ist. Da ein Sonderrecht für den
Fiskus in dieser Hinsicht nicht besteht, so müssen die allgemeinen,
freilich controversen Regeln über die örtliche Geltung der Rechts-
sätze Platz greifen. Für die dinglichen Rechte, namentlich für die
Rechtsverhältnisse an Grundstücken gestaltet sich die Beantwortung
der Frage einfach; sie sind nach den statuta rei sitae zu beur-
theilen. Ebenso einfach und zweifellos ist der Satz, daß in Betreff
der Form der Geschäfte das Recht des Ortes, an welchem der
Vertrag abgeschlossen worden ist, entscheidet. Für die materielle
Beurtheilung der Schuldverhältnisse kömmt in der Regel das Recht
des Erfüllungsortes zur Anwendung; als Erfüllungsort ist aber
in der Mehrzahl der Fälle der Wohnort des Schuldners anzusehen.
Demnach muß in vielen Fällen die Frage, nach welchem Rechte
die Verpflichtungen und Vorrechte des Reichsfiskus zu beurtheilen
sind, praktisch zusammenfallen mit der Frage: Wo hat der
Reichsfiskus seinen Wohnsitz? Diese Frage ist ganz ebenso
zu beantworten, wie es oben hinsichtlich des allgemeinen Gerichts-
standes geschehen ist. Jede zur Vertretung des Reichsfiskus be-
fugte Behörde (fiskalische Station) ist als eine Zweignieder-
lassung des Reichsfiskus anzusehen, deren amtlicher Sitz
für den zu ihrer Zuständigkeit gehörenden Kreis von Geschäften
ein (Spezial-)Wohnsitz des Reichsfiskus ist. Berlin ist daher
zwar der generelle Wohnsitz des Reichsfiskus, weil der Reichs-
kanzler dort seinen Amtssitz hat, dem, wie bereits erwähnt worden

1) Siehe Annalen a. a. O. S. 412. Reincke S. 496. Dies ist auch
anerkannt und als "ein bedenklicher Zustand" bezeichnet worden von dem
Bundeskommissar v. Möller in der Sitzung des Reichstages v. 26. April
1873 (Stenogr. Berichte I. S. 356).

§. 107. Der Reichsfiskus.

Der Reichsfiskus hat demnach kein einheitliches Recht;
inſoweit die Verſchiedenheit der Partikularrechte im Bundesgebiet
noch fortbeſteht, trifft dieſelbe auch den Reichsfiskus, und inſoweit
das Partikularrecht der Fortbildung und Veränderung durch die
Autonomie der Einzelſtaaten unterliegt, können die Rechtsvor-
ſchriften über die privilegia fisci nicht nur hinſichtlich des Landes-
fiskus, ſondern auch hinſichtlich des Reichsfiskus im Wege der
Landesgeſetzgebung abgeändert werden 1).

Es kann ſich nun aber im einzelnen Rechtsfalle die Frage er-
heben, welches der verſchiedenen Partikularrechte auf den Reichs-
fiskus in Anwendung zu bringen iſt. Da ein Sonderrecht für den
Fiskus in dieſer Hinſicht nicht beſteht, ſo müſſen die allgemeinen,
freilich controverſen Regeln über die örtliche Geltung der Rechts-
ſätze Platz greifen. Für die dinglichen Rechte, namentlich für die
Rechtsverhältniſſe an Grundſtücken geſtaltet ſich die Beantwortung
der Frage einfach; ſie ſind nach den statuta rei sitae zu beur-
theilen. Ebenſo einfach und zweifellos iſt der Satz, daß in Betreff
der Form der Geſchäfte das Recht des Ortes, an welchem der
Vertrag abgeſchloſſen worden iſt, entſcheidet. Für die materielle
Beurtheilung der Schuldverhältniſſe kömmt in der Regel das Recht
des Erfüllungsortes zur Anwendung; als Erfüllungsort iſt aber
in der Mehrzahl der Fälle der Wohnort des Schuldners anzuſehen.
Demnach muß in vielen Fällen die Frage, nach welchem Rechte
die Verpflichtungen und Vorrechte des Reichsfiskus zu beurtheilen
ſind, praktiſch zuſammenfallen mit der Frage: Wo hat der
Reichsfiskus ſeinen Wohnſitz? Dieſe Frage iſt ganz ebenſo
zu beantworten, wie es oben hinſichtlich des allgemeinen Gerichts-
ſtandes geſchehen iſt. Jede zur Vertretung des Reichsfiskus be-
fugte Behörde (fiskaliſche Station) iſt als eine Zweignieder-
laſſung des Reichsfiskus anzuſehen, deren amtlicher Sitz
für den zu ihrer Zuſtändigkeit gehörenden Kreis von Geſchäften
ein (Spezial-)Wohnſitz des Reichsfiskus iſt. Berlin iſt daher
zwar der generelle Wohnſitz des Reichsfiskus, weil der Reichs-
kanzler dort ſeinen Amtsſitz hat, dem, wie bereits erwähnt worden

1) Siehe Annalen a. a. O. S. 412. Reincke S. 496. Dies iſt auch
anerkannt und als „ein bedenklicher Zuſtand“ bezeichnet worden von dem
Bundeskommiſſar v. Möller in der Sitzung des Reichstages v. 26. April
1873 (Stenogr. Berichte I. S. 356).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0207" n="197"/>
            <fw place="top" type="header">§. 107. Der Reichsfiskus.</fw><lb/>
            <p>Der Reichsfiskus hat demnach <hi rendition="#g">kein einheitliches</hi> Recht;<lb/>
in&#x017F;oweit die Ver&#x017F;chiedenheit der Partikularrechte im Bundesgebiet<lb/>
noch fortbe&#x017F;teht, trifft die&#x017F;elbe auch den Reichsfiskus, und in&#x017F;oweit<lb/>
das Partikularrecht der Fortbildung und Veränderung durch die<lb/>
Autonomie der Einzel&#x017F;taaten unterliegt, können die Rechtsvor-<lb/>
&#x017F;chriften über die <hi rendition="#aq">privilegia fisci</hi> nicht nur hin&#x017F;ichtlich des Landes-<lb/>
fiskus, &#x017F;ondern auch hin&#x017F;ichtlich des Reichsfiskus im Wege der<lb/>
Landesge&#x017F;etzgebung abgeändert werden <note place="foot" n="1)">Siehe <hi rendition="#g">Annalen</hi> a. a. O. S. 412. <hi rendition="#g">Reincke</hi> S. 496. Dies i&#x017F;t auch<lb/>
anerkannt und als &#x201E;ein bedenklicher Zu&#x017F;tand&#x201C; bezeichnet worden von dem<lb/>
Bundeskommi&#x017F;&#x017F;ar v. <hi rendition="#g">Möller</hi> in der Sitzung des Reichstages v. 26. April<lb/>
1873 (Stenogr. Berichte <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 356).</note>.</p><lb/>
            <p>Es kann &#x017F;ich nun aber im einzelnen Rechtsfalle die Frage er-<lb/>
heben, welches der ver&#x017F;chiedenen Partikularrechte auf den Reichs-<lb/>
fiskus in Anwendung zu bringen i&#x017F;t. Da ein Sonderrecht für den<lb/>
Fiskus in die&#x017F;er Hin&#x017F;icht nicht be&#x017F;teht, &#x017F;o mü&#x017F;&#x017F;en die allgemeinen,<lb/>
freilich controver&#x017F;en Regeln über die örtliche Geltung der Rechts-<lb/>
&#x017F;ätze Platz greifen. Für die dinglichen Rechte, namentlich für die<lb/>
Rechtsverhältni&#x017F;&#x017F;e an Grund&#x017F;tücken ge&#x017F;taltet &#x017F;ich die Beantwortung<lb/>
der Frage einfach; &#x017F;ie &#x017F;ind nach den <hi rendition="#aq">statuta rei sitae</hi> zu beur-<lb/>
theilen. Eben&#x017F;o einfach und zweifellos i&#x017F;t der Satz, daß in Betreff<lb/>
der Form der Ge&#x017F;chäfte das Recht des Ortes, an welchem der<lb/>
Vertrag abge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en worden i&#x017F;t, ent&#x017F;cheidet. Für die materielle<lb/>
Beurtheilung der Schuldverhältni&#x017F;&#x017F;e kömmt in der Regel das Recht<lb/>
des Erfüllungsortes zur Anwendung; als Erfüllungsort i&#x017F;t aber<lb/>
in der Mehrzahl der Fälle der Wohnort des Schuldners anzu&#x017F;ehen.<lb/>
Demnach muß in vielen Fällen die Frage, nach welchem Rechte<lb/>
die Verpflichtungen und Vorrechte des Reichsfiskus zu beurtheilen<lb/>
&#x017F;ind, prakti&#x017F;ch zu&#x017F;ammenfallen mit der Frage: <hi rendition="#g">Wo hat der<lb/>
Reichsfiskus &#x017F;einen Wohn&#x017F;itz</hi>? Die&#x017F;e Frage i&#x017F;t ganz eben&#x017F;o<lb/>
zu beantworten, wie es oben hin&#x017F;ichtlich des allgemeinen Gerichts-<lb/>
&#x017F;tandes ge&#x017F;chehen i&#x017F;t. Jede zur Vertretung des Reichsfiskus be-<lb/>
fugte Behörde (fiskali&#x017F;che Station) i&#x017F;t als eine <hi rendition="#g">Zweignieder-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;ung des Reichsfiskus</hi> anzu&#x017F;ehen, deren amtlicher Sitz<lb/>
für den zu ihrer Zu&#x017F;tändigkeit gehörenden Kreis von Ge&#x017F;chäften<lb/>
ein (Spezial-)Wohn&#x017F;itz des Reichsfiskus i&#x017F;t. <hi rendition="#g">Berlin</hi> i&#x017F;t daher<lb/>
zwar der generelle Wohn&#x017F;itz des Reichsfiskus, weil der Reichs-<lb/>
kanzler dort &#x017F;einen Amts&#x017F;itz hat, dem, wie bereits erwähnt worden<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[197/0207] §. 107. Der Reichsfiskus. Der Reichsfiskus hat demnach kein einheitliches Recht; inſoweit die Verſchiedenheit der Partikularrechte im Bundesgebiet noch fortbeſteht, trifft dieſelbe auch den Reichsfiskus, und inſoweit das Partikularrecht der Fortbildung und Veränderung durch die Autonomie der Einzelſtaaten unterliegt, können die Rechtsvor- ſchriften über die privilegia fisci nicht nur hinſichtlich des Landes- fiskus, ſondern auch hinſichtlich des Reichsfiskus im Wege der Landesgeſetzgebung abgeändert werden 1). Es kann ſich nun aber im einzelnen Rechtsfalle die Frage er- heben, welches der verſchiedenen Partikularrechte auf den Reichs- fiskus in Anwendung zu bringen iſt. Da ein Sonderrecht für den Fiskus in dieſer Hinſicht nicht beſteht, ſo müſſen die allgemeinen, freilich controverſen Regeln über die örtliche Geltung der Rechts- ſätze Platz greifen. Für die dinglichen Rechte, namentlich für die Rechtsverhältniſſe an Grundſtücken geſtaltet ſich die Beantwortung der Frage einfach; ſie ſind nach den statuta rei sitae zu beur- theilen. Ebenſo einfach und zweifellos iſt der Satz, daß in Betreff der Form der Geſchäfte das Recht des Ortes, an welchem der Vertrag abgeſchloſſen worden iſt, entſcheidet. Für die materielle Beurtheilung der Schuldverhältniſſe kömmt in der Regel das Recht des Erfüllungsortes zur Anwendung; als Erfüllungsort iſt aber in der Mehrzahl der Fälle der Wohnort des Schuldners anzuſehen. Demnach muß in vielen Fällen die Frage, nach welchem Rechte die Verpflichtungen und Vorrechte des Reichsfiskus zu beurtheilen ſind, praktiſch zuſammenfallen mit der Frage: Wo hat der Reichsfiskus ſeinen Wohnſitz? Dieſe Frage iſt ganz ebenſo zu beantworten, wie es oben hinſichtlich des allgemeinen Gerichts- ſtandes geſchehen iſt. Jede zur Vertretung des Reichsfiskus be- fugte Behörde (fiskaliſche Station) iſt als eine Zweignieder- laſſung des Reichsfiskus anzuſehen, deren amtlicher Sitz für den zu ihrer Zuſtändigkeit gehörenden Kreis von Geſchäften ein (Spezial-)Wohnſitz des Reichsfiskus iſt. Berlin iſt daher zwar der generelle Wohnſitz des Reichsfiskus, weil der Reichs- kanzler dort ſeinen Amtsſitz hat, dem, wie bereits erwähnt worden 1) Siehe Annalen a. a. O. S. 412. Reincke S. 496. Dies iſt auch anerkannt und als „ein bedenklicher Zuſtand“ bezeichnet worden von dem Bundeskommiſſar v. Möller in der Sitzung des Reichstages v. 26. April 1873 (Stenogr. Berichte I. S. 356).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/207
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 197. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/207>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.