Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 105. Die Zeugenpflicht.

nicht mehr besteht 1). In Civilprozessen darf jedoch auch der An-
gehörige einer Partei das Zeugniß nicht verweigern über die Er-
richtung und den Inhalt eines Rechtsgeschäfts, bei dessen Errich-
tung er als Zeuge zugezogen war 2), ferner über Geburten, Ver-
heirathungen oder Sterbefälle von Familiengliedern, sowie über
Thatsachen, welche die durch das Familienverhältniß bedingten
Vermögensangelegenheiten betreffen; endlich über diejenigen auf
das streitige Rechtsverhältniß sich beziehenden Handlungen, welche
von ihm selbst als Rechtsvorgänger oder Vertreter einer Partei
vorgenommen sein sollen 3).

In bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten kann andererseits die Aus-
kunft verweigert werden auf Fragen, welche der Zeuge nicht würde
beantworten können, ohne ein Kunst- oder Gewerbegeheimniß zu
offenbaren; oder deren Beantwortung ihm oder einem seiner An-
gehörigen zur Unehre gereichen oder die Gefahr strafgerichtlicher
Verfolgungen zuziehen würde; endlich deren Beantwortung ihm
oder einem seiner Angehörigen einen unmittelbaren Vermögens-
schaden verursachen würde, jedoch auch hier mit Ausschluß der im
§. 350 der Civilpr.O. aufgeführten Fälle 4). Es ist diese Beschrän-
kung der Zeugenpflicht schon durch die praktische Erwägung ge-
boten, daß sonst ein Prozeß zu dem Zwecke angestellt werden
könnte, um von Jemandem eine Zeugenaussage zu seinem eigenen
Nachtheil zu erzwingen; sie ist aber auch abgesehen hiervon be-
rechtigt, da der Staat seinen Unterthanen und Schutzgenossen keine
Pflicht auferlegen soll, welche dieselben nöthigen könnte, sich selbst
oder ihre Angehörigen zu verrathen, zu beschädigen oder zu ent-
ehren. Dessenungeachtet ist im Strafprozeß dieses Prinzip
nur in sehr unvollkommener Weise und in sehr engen Gränzen
anerkannt worden, indem der Gesetzgeber von der Annahme aus-
geht, daß im strafprozessualischen Verfahren ein Mißbrauch des
Zeugnißzwanges zu andern Zwecken als den durch die Strafrechts-
pflege gebotenen nicht zu befürchten sei und daß das staatliche

1) Strafproz.Ordn. §. 51. Civilproz.O. §. 348 Z. 1--3.

2) In der Zuziehung eines Urkundszeugen und der Uebernahme der
Funktion eines solchen liegt der Abschluß eines Zeugenvertrages, welcher
eine weitergehende Zeugnißpflicht als die auf Gesetz beruhende begründet.

3) Civilproz.O. §. 350 Ziff. 1--4.

4) Civilproz.O. §. 349.

§. 105. Die Zeugenpflicht.

nicht mehr beſteht 1). In Civilprozeſſen darf jedoch auch der An-
gehörige einer Partei das Zeugniß nicht verweigern über die Er-
richtung und den Inhalt eines Rechtsgeſchäfts, bei deſſen Errich-
tung er als Zeuge zugezogen war 2), ferner über Geburten, Ver-
heirathungen oder Sterbefälle von Familiengliedern, ſowie über
Thatſachen, welche die durch das Familienverhältniß bedingten
Vermögensangelegenheiten betreffen; endlich über diejenigen auf
das ſtreitige Rechtsverhältniß ſich beziehenden Handlungen, welche
von ihm ſelbſt als Rechtsvorgänger oder Vertreter einer Partei
vorgenommen ſein ſollen 3).

In bürgerlichen Rechtsſtreitigkeiten kann andererſeits die Aus-
kunft verweigert werden auf Fragen, welche der Zeuge nicht würde
beantworten können, ohne ein Kunſt- oder Gewerbegeheimniß zu
offenbaren; oder deren Beantwortung ihm oder einem ſeiner An-
gehörigen zur Unehre gereichen oder die Gefahr ſtrafgerichtlicher
Verfolgungen zuziehen würde; endlich deren Beantwortung ihm
oder einem ſeiner Angehörigen einen unmittelbaren Vermögens-
ſchaden verurſachen würde, jedoch auch hier mit Ausſchluß der im
§. 350 der Civilpr.O. aufgeführten Fälle 4). Es iſt dieſe Beſchrän-
kung der Zeugenpflicht ſchon durch die praktiſche Erwägung ge-
boten, daß ſonſt ein Prozeß zu dem Zwecke angeſtellt werden
könnte, um von Jemandem eine Zeugenausſage zu ſeinem eigenen
Nachtheil zu erzwingen; ſie iſt aber auch abgeſehen hiervon be-
rechtigt, da der Staat ſeinen Unterthanen und Schutzgenoſſen keine
Pflicht auferlegen ſoll, welche dieſelben nöthigen könnte, ſich ſelbſt
oder ihre Angehörigen zu verrathen, zu beſchädigen oder zu ent-
ehren. Deſſenungeachtet iſt im Strafprozeß dieſes Prinzip
nur in ſehr unvollkommener Weiſe und in ſehr engen Gränzen
anerkannt worden, indem der Geſetzgeber von der Annahme aus-
geht, daß im ſtrafprozeſſualiſchen Verfahren ein Mißbrauch des
Zeugnißzwanges zu andern Zwecken als den durch die Strafrechts-
pflege gebotenen nicht zu befürchten ſei und daß das ſtaatliche

1) Strafproz.Ordn. §. 51. Civilproz.O. §. 348 Z. 1—3.

2) In der Zuziehung eines Urkundszeugen und der Uebernahme der
Funktion eines ſolchen liegt der Abſchluß eines Zeugenvertrages, welcher
eine weitergehende Zeugnißpflicht als die auf Geſetz beruhende begründet.

3) Civilproz.O. §. 350 Ziff. 1—4.

4) Civilproz.O. §. 349.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0184" n="174"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
nicht mehr be&#x017F;teht <note place="foot" n="1)">Strafproz.Ordn. §. 51. Civilproz.O. §. 348 Z. 1&#x2014;3.</note>. In Civilproze&#x017F;&#x017F;en darf jedoch auch der An-<lb/>
gehörige einer Partei das Zeugniß nicht verweigern über die Er-<lb/>
richtung und den Inhalt eines Rechtsge&#x017F;chäfts, bei de&#x017F;&#x017F;en Errich-<lb/>
tung er als Zeuge zugezogen war <note place="foot" n="2)">In der Zuziehung eines Urkundszeugen und der Uebernahme der<lb/>
Funktion eines &#x017F;olchen liegt der Ab&#x017F;chluß eines Zeugen<hi rendition="#g">vertrages</hi>, welcher<lb/>
eine weitergehende Zeugnißpflicht als die auf Ge&#x017F;etz beruhende begründet.</note>, ferner über Geburten, Ver-<lb/>
heirathungen oder Sterbefälle von Familiengliedern, &#x017F;owie über<lb/>
That&#x017F;achen, welche die durch das Familienverhältniß bedingten<lb/>
Vermögensangelegenheiten betreffen; endlich über diejenigen auf<lb/>
das &#x017F;treitige Rechtsverhältniß &#x017F;ich beziehenden Handlungen, welche<lb/>
von ihm &#x017F;elb&#x017F;t als Rechtsvorgänger oder Vertreter einer Partei<lb/>
vorgenommen &#x017F;ein &#x017F;ollen <note place="foot" n="3)">Civilproz.O. §. 350 Ziff. 1&#x2014;4.</note>.</p><lb/>
          <p>In bürgerlichen Rechts&#x017F;treitigkeiten kann anderer&#x017F;eits die Aus-<lb/>
kunft verweigert werden auf Fragen, welche der Zeuge nicht würde<lb/>
beantworten können, ohne ein Kun&#x017F;t- oder Gewerbegeheimniß zu<lb/>
offenbaren; oder deren Beantwortung ihm oder einem &#x017F;einer An-<lb/>
gehörigen zur Unehre gereichen oder die Gefahr &#x017F;trafgerichtlicher<lb/>
Verfolgungen zuziehen würde; endlich deren Beantwortung ihm<lb/>
oder einem &#x017F;einer Angehörigen einen unmittelbaren Vermögens-<lb/>
&#x017F;chaden verur&#x017F;achen würde, jedoch auch hier mit Aus&#x017F;chluß der im<lb/>
§. 350 der Civilpr.O. aufgeführten Fälle <note place="foot" n="4)">Civilproz.O. §. 349.</note>. Es i&#x017F;t die&#x017F;e Be&#x017F;chrän-<lb/>
kung der Zeugenpflicht &#x017F;chon durch die prakti&#x017F;che Erwägung ge-<lb/>
boten, daß &#x017F;on&#x017F;t ein Prozeß zu dem Zwecke ange&#x017F;tellt werden<lb/>
könnte, um von Jemandem eine Zeugenaus&#x017F;age zu &#x017F;einem eigenen<lb/>
Nachtheil zu erzwingen; &#x017F;ie i&#x017F;t aber auch abge&#x017F;ehen hiervon be-<lb/>
rechtigt, da der Staat &#x017F;einen Unterthanen und Schutzgeno&#x017F;&#x017F;en keine<lb/>
Pflicht auferlegen &#x017F;oll, welche die&#x017F;elben nöthigen könnte, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
oder ihre Angehörigen zu verrathen, zu be&#x017F;chädigen oder zu ent-<lb/>
ehren. De&#x017F;&#x017F;enungeachtet i&#x017F;t im <hi rendition="#g">Strafprozeß</hi> die&#x017F;es Prinzip<lb/>
nur in &#x017F;ehr unvollkommener Wei&#x017F;e und in &#x017F;ehr engen Gränzen<lb/>
anerkannt worden, indem der Ge&#x017F;etzgeber von der Annahme aus-<lb/>
geht, daß im &#x017F;trafproze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Verfahren ein Mißbrauch des<lb/>
Zeugnißzwanges zu andern Zwecken als den durch die Strafrechts-<lb/>
pflege gebotenen nicht zu befürchten &#x017F;ei und daß das &#x017F;taatliche<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[174/0184] §. 105. Die Zeugenpflicht. nicht mehr beſteht 1). In Civilprozeſſen darf jedoch auch der An- gehörige einer Partei das Zeugniß nicht verweigern über die Er- richtung und den Inhalt eines Rechtsgeſchäfts, bei deſſen Errich- tung er als Zeuge zugezogen war 2), ferner über Geburten, Ver- heirathungen oder Sterbefälle von Familiengliedern, ſowie über Thatſachen, welche die durch das Familienverhältniß bedingten Vermögensangelegenheiten betreffen; endlich über diejenigen auf das ſtreitige Rechtsverhältniß ſich beziehenden Handlungen, welche von ihm ſelbſt als Rechtsvorgänger oder Vertreter einer Partei vorgenommen ſein ſollen 3). In bürgerlichen Rechtsſtreitigkeiten kann andererſeits die Aus- kunft verweigert werden auf Fragen, welche der Zeuge nicht würde beantworten können, ohne ein Kunſt- oder Gewerbegeheimniß zu offenbaren; oder deren Beantwortung ihm oder einem ſeiner An- gehörigen zur Unehre gereichen oder die Gefahr ſtrafgerichtlicher Verfolgungen zuziehen würde; endlich deren Beantwortung ihm oder einem ſeiner Angehörigen einen unmittelbaren Vermögens- ſchaden verurſachen würde, jedoch auch hier mit Ausſchluß der im §. 350 der Civilpr.O. aufgeführten Fälle 4). Es iſt dieſe Beſchrän- kung der Zeugenpflicht ſchon durch die praktiſche Erwägung ge- boten, daß ſonſt ein Prozeß zu dem Zwecke angeſtellt werden könnte, um von Jemandem eine Zeugenausſage zu ſeinem eigenen Nachtheil zu erzwingen; ſie iſt aber auch abgeſehen hiervon be- rechtigt, da der Staat ſeinen Unterthanen und Schutzgenoſſen keine Pflicht auferlegen ſoll, welche dieſelben nöthigen könnte, ſich ſelbſt oder ihre Angehörigen zu verrathen, zu beſchädigen oder zu ent- ehren. Deſſenungeachtet iſt im Strafprozeß dieſes Prinzip nur in ſehr unvollkommener Weiſe und in ſehr engen Gränzen anerkannt worden, indem der Geſetzgeber von der Annahme aus- geht, daß im ſtrafprozeſſualiſchen Verfahren ein Mißbrauch des Zeugnißzwanges zu andern Zwecken als den durch die Strafrechts- pflege gebotenen nicht zu befürchten ſei und daß das ſtaatliche 1) Strafproz.Ordn. §. 51. Civilproz.O. §. 348 Z. 1—3. 2) In der Zuziehung eines Urkundszeugen und der Uebernahme der Funktion eines ſolchen liegt der Abſchluß eines Zeugenvertrages, welcher eine weitergehende Zeugnißpflicht als die auf Geſetz beruhende begründet. 3) Civilproz.O. §. 350 Ziff. 1—4. 4) Civilproz.O. §. 349.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/184
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/184>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.