Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 105. Die Zeugenpflicht.
pflicht von Seiten eines ordnungsmäßig geladenen Zeugen
hat folgende Wirkungen:

a) der ausgebliebene Zeuge ist in die durch das Ausbleiben
verursachten Kosten, sowie zu einer Geldstrafe bis zu 300 Mark
und für den Fall, daß diese nicht beigetrieben werden kann, zur
Strafe der Haft bis zu 6 Wochen zu verurtheilen. Im Falle
wiederholten Ausbleibens kann die Strafe noch einmal erkannt
werden 1). Eines Antrages auf Verhängung der Strafe bedarf
es auch in Civilprozessen nicht. Ist das Ausbleiben des Zeugen
genügend entschuldigt, so unterbleibt die Verurtheilung in Strafe
und Kosten; erfolgt nachträglich genügende Entschuldigung, so wer-
den die gegen den Zeugen getroffenenen Anordnungen wieder auf-
gehoben 2).

Diese Strafen haben den Charakter der Ordnungsstrafen

zwar entweder auf Anordnung des Vorsitzenden des Gerichtes oder aus eigener
Entschließung. Strafproc.O. §§. 213. 220. 221 Abs. 2; und dem Angeklagten
steht das Recht zu, Personen auch unmittelbar laden zu lassen, indem er den
Gerichtsvollzieher mit der Ladung beauftragt. ebendas. §§. 219. 38. Im Civil-
proceß wird die Ladung der Zeugen von dem Gerichtsschreiber unter Bezug-
nahme auf den Beweisbeschluß ausgefertigt und von Amtswegen zugestellt.
Civilproz.Ordn. §. 342. Die Ladung einer dem aktiven Heere oder der aktiven
Marine angehörenden Person des Soldatenstandes erfolgt durch Ersuchen der
Militärbehörde. Strafproc.O. §. 48 Abs. 2. Civilproc.O. §. 343. Vgl. hierzu
die "Feststellung des Begriffs Militärbehörde" im Centralbl. des D. R.1880 S. 480.
1) Dagegen ist eine öftere als zweimalige Bestrafung des Zeugen in dem-
selben Prozeß oder wegen desselben Gegenstandes der Befragung ausgeschlossen.
In den Kommentaren zur Strafproz.O. wird öfters der "wiederholten" Ladung
die "neue Ladung" gegenübergestellt, so daß z. B. ein Zeuge erst zur Vor-
untersuchung, dann zur Hauptverhandlung u. s. w. immer von Neuem und
jedesmal wiederholt geladen und für sein Ausbleiben bestraft werden könnte.
Dadurch würde die Absicht des Gesetzes, die Ungehorsamsfolgen auf ein Ma-
ximum zu begränzen, vereitelt werden. Der prozessualische Begriff der Ladung
und die Sylbenstecherei, ob eine Ladung eine "neue" oder eine "wiederholte"
sei, kann nicht allein entscheiden; es kommt auch auf den Gesichtspunkt an,
daß die Zeugenpflicht eine öffentliche Last ist, deren Schwere sich durch
die Folgen ihrer Nichterfüllung wesentlich mit bemißt, so daß diese Folgen
nicht in das Unbegränzte ausgedehnt werden dürfen. Vgl. Voitus Kontro-
versen II. S. 19 ff.. woselbst die Aeußerungen der Kommentatoren mitgetheilt
sind. Die richtige Ansicht wird vertreten besonders von Geyer in Holtzen-
dorff's Handbuch I. S. 271 und von Bindung Grundriß S. 115, indeß hat
der erstere seine Meinung geändert. (Lehrbuch des Strafprozeßrechts S. 513.)
2) Strafproz.Ordn. §. 50 Abs. 1 u. 2. Civilpr.O. §§. 345. 346.

§. 105. Die Zeugenpflicht.
pflicht von Seiten eines ordnungsmäßig geladenen Zeugen
hat folgende Wirkungen:

a) der ausgebliebene Zeuge iſt in die durch das Ausbleiben
verurſachten Koſten, ſowie zu einer Geldſtrafe bis zu 300 Mark
und für den Fall, daß dieſe nicht beigetrieben werden kann, zur
Strafe der Haft bis zu 6 Wochen zu verurtheilen. Im Falle
wiederholten Ausbleibens kann die Strafe noch einmal erkannt
werden 1). Eines Antrages auf Verhängung der Strafe bedarf
es auch in Civilprozeſſen nicht. Iſt das Ausbleiben des Zeugen
genügend entſchuldigt, ſo unterbleibt die Verurtheilung in Strafe
und Koſten; erfolgt nachträglich genügende Entſchuldigung, ſo wer-
den die gegen den Zeugen getroffenenen Anordnungen wieder auf-
gehoben 2).

Dieſe Strafen haben den Charakter der Ordnungsſtrafen

zwar entweder auf Anordnung des Vorſitzenden des Gerichtes oder aus eigener
Entſchließung. Strafproc.O. §§. 213. 220. 221 Abſ. 2; und dem Angeklagten
ſteht das Recht zu, Perſonen auch unmittelbar laden zu laſſen, indem er den
Gerichtsvollzieher mit der Ladung beauftragt. ebendaſ. §§. 219. 38. Im Civil-
proceß wird die Ladung der Zeugen von dem Gerichtsſchreiber unter Bezug-
nahme auf den Beweisbeſchluß ausgefertigt und von Amtswegen zugeſtellt.
Civilproz.Ordn. §. 342. Die Ladung einer dem aktiven Heere oder der aktiven
Marine angehörenden Perſon des Soldatenſtandes erfolgt durch Erſuchen der
Militärbehörde. Strafproc.O. §. 48 Abſ. 2. Civilproc.O. §. 343. Vgl. hierzu
die „Feſtſtellung des Begriffs Militärbehörde“ im Centralbl. des D. R.1880 S. 480.
1) Dagegen iſt eine öftere als zweimalige Beſtrafung des Zeugen in dem-
ſelben Prozeß oder wegen deſſelben Gegenſtandes der Befragung ausgeſchloſſen.
In den Kommentaren zur Strafproz.O. wird öfters der „wiederholten“ Ladung
die „neue Ladung“ gegenübergeſtellt, ſo daß z. B. ein Zeuge erſt zur Vor-
unterſuchung, dann zur Hauptverhandlung u. ſ. w. immer von Neuem und
jedesmal wiederholt geladen und für ſein Ausbleiben beſtraft werden könnte.
Dadurch würde die Abſicht des Geſetzes, die Ungehorſamsfolgen auf ein Ma-
ximum zu begränzen, vereitelt werden. Der prozeſſualiſche Begriff der Ladung
und die Sylbenſtecherei, ob eine Ladung eine „neue“ oder eine „wiederholte“
ſei, kann nicht allein entſcheiden; es kommt auch auf den Geſichtspunkt an,
daß die Zeugenpflicht eine öffentliche Laſt iſt, deren Schwere ſich durch
die Folgen ihrer Nichterfüllung weſentlich mit bemißt, ſo daß dieſe Folgen
nicht in das Unbegränzte ausgedehnt werden dürfen. Vgl. Voitus Kontro-
verſen II. S. 19 ff.. woſelbſt die Aeußerungen der Kommentatoren mitgetheilt
ſind. Die richtige Anſicht wird vertreten beſonders von Geyer in Holtzen-
dorff’s Handbuch I. S. 271 und von Bindung Grundriß S. 115, indeß hat
der erſtere ſeine Meinung geändert. (Lehrbuch des Strafprozeßrechts S. 513.)
2) Strafproz.Ordn. §. 50 Abſ. 1 u. 2. Civilpr.O. §§. 345. 346.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0181" n="171"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
pflicht von Seiten eines <hi rendition="#g">ordnungsmäßig</hi> geladenen Zeugen<lb/>
hat folgende Wirkungen:</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">a</hi>) der ausgebliebene Zeuge i&#x017F;t in die durch das Ausbleiben<lb/>
verur&#x017F;achten Ko&#x017F;ten, &#x017F;owie zu einer Geld&#x017F;trafe bis zu 300 Mark<lb/>
und für den Fall, daß die&#x017F;e nicht beigetrieben werden kann, zur<lb/>
Strafe der Haft bis zu 6 Wochen zu verurtheilen. Im Falle<lb/>
wiederholten Ausbleibens kann die Strafe noch einmal erkannt<lb/>
werden <note place="foot" n="1)">Dagegen i&#x017F;t eine <hi rendition="#g">öftere</hi> als zweimalige Be&#x017F;trafung des Zeugen in dem-<lb/>
&#x017F;elben Prozeß oder wegen de&#x017F;&#x017F;elben Gegen&#x017F;tandes der Befragung ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
In den Kommentaren zur Strafproz.O. wird öfters der &#x201E;wiederholten&#x201C; Ladung<lb/>
die &#x201E;neue Ladung&#x201C; gegenüberge&#x017F;tellt, &#x017F;o daß z. B. ein Zeuge er&#x017F;t zur Vor-<lb/>
unter&#x017F;uchung, dann zur Hauptverhandlung u. &#x017F;. w. immer von Neuem und<lb/>
jedesmal wiederholt geladen und für &#x017F;ein Ausbleiben be&#x017F;traft werden könnte.<lb/>
Dadurch würde die Ab&#x017F;icht des Ge&#x017F;etzes, die Ungehor&#x017F;amsfolgen auf ein Ma-<lb/>
ximum zu begränzen, vereitelt werden. Der proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;che Begriff der Ladung<lb/>
und die Sylben&#x017F;techerei, ob eine Ladung eine &#x201E;neue&#x201C; oder eine &#x201E;wiederholte&#x201C;<lb/>
&#x017F;ei, kann nicht allein ent&#x017F;cheiden; es kommt auch auf den Ge&#x017F;ichtspunkt an,<lb/>
daß die Zeugenpflicht eine <hi rendition="#g">öffentliche La&#x017F;t</hi> i&#x017F;t, deren Schwere &#x017F;ich durch<lb/>
die Folgen ihrer Nichterfüllung we&#x017F;entlich mit bemißt, &#x017F;o daß die&#x017F;e Folgen<lb/>
nicht in das Unbegränzte ausgedehnt werden dürfen. Vgl. <hi rendition="#g">Voitus</hi> Kontro-<lb/>
ver&#x017F;en <hi rendition="#aq">II.</hi> S. 19 ff.. wo&#x017F;elb&#x017F;t die Aeußerungen der Kommentatoren mitgetheilt<lb/>
&#x017F;ind. Die richtige An&#x017F;icht wird vertreten be&#x017F;onders von <hi rendition="#g">Geyer</hi> in Holtzen-<lb/>
dorff&#x2019;s Handbuch <hi rendition="#aq">I.</hi> S. 271 und von <hi rendition="#g">Bindung</hi> Grundriß S. 115, indeß hat<lb/>
der er&#x017F;tere &#x017F;eine Meinung geändert. (Lehrbuch des Strafprozeßrechts S. 513.)</note>. Eines Antrages auf Verhängung der Strafe bedarf<lb/>
es auch in Civilproze&#x017F;&#x017F;en nicht. I&#x017F;t das Ausbleiben des Zeugen<lb/>
genügend ent&#x017F;chuldigt, &#x017F;o unterbleibt die Verurtheilung in Strafe<lb/>
und Ko&#x017F;ten; erfolgt nachträglich genügende Ent&#x017F;chuldigung, &#x017F;o wer-<lb/>
den die gegen den Zeugen getroffenenen Anordnungen wieder auf-<lb/>
gehoben <note place="foot" n="2)">Strafproz.Ordn. §. 50 Ab&#x017F;. 1 u. 2. Civilpr.O. §§. 345. 346.</note>.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e Strafen haben den Charakter der <hi rendition="#g">Ordnungs&#x017F;trafen</hi><lb/><note xml:id="seg2pn_18_2" prev="#seg2pn_18_1" place="foot" n="4)">zwar entweder auf Anordnung des Vor&#x017F;itzenden des Gerichtes oder aus eigener<lb/>
Ent&#x017F;chließung. Strafproc.O. §§. 213. 220. 221 Ab&#x017F;. 2; und dem Angeklagten<lb/>
&#x017F;teht das Recht zu, Per&#x017F;onen auch unmittelbar laden zu la&#x017F;&#x017F;en, indem er den<lb/>
Gerichtsvollzieher mit der Ladung beauftragt. ebenda&#x017F;. §§. 219. 38. Im Civil-<lb/>
proceß wird die Ladung der Zeugen von dem Gerichts&#x017F;chreiber unter Bezug-<lb/>
nahme auf den Beweisbe&#x017F;chluß ausgefertigt und von Amtswegen zuge&#x017F;tellt.<lb/>
Civilproz.Ordn. §. 342. Die Ladung einer dem aktiven Heere oder der aktiven<lb/>
Marine angehörenden Per&#x017F;on des Soldaten&#x017F;tandes erfolgt durch Er&#x017F;uchen der<lb/>
Militärbehörde. Strafproc.O. §. 48 Ab&#x017F;. 2. Civilproc.O. §. 343. Vgl. hierzu<lb/>
die &#x201E;Fe&#x017F;t&#x017F;tellung des Begriffs Militärbehörde&#x201C; im Centralbl. des D. R.1880 S. 480.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[171/0181] §. 105. Die Zeugenpflicht. pflicht von Seiten eines ordnungsmäßig geladenen Zeugen hat folgende Wirkungen: a) der ausgebliebene Zeuge iſt in die durch das Ausbleiben verurſachten Koſten, ſowie zu einer Geldſtrafe bis zu 300 Mark und für den Fall, daß dieſe nicht beigetrieben werden kann, zur Strafe der Haft bis zu 6 Wochen zu verurtheilen. Im Falle wiederholten Ausbleibens kann die Strafe noch einmal erkannt werden 1). Eines Antrages auf Verhängung der Strafe bedarf es auch in Civilprozeſſen nicht. Iſt das Ausbleiben des Zeugen genügend entſchuldigt, ſo unterbleibt die Verurtheilung in Strafe und Koſten; erfolgt nachträglich genügende Entſchuldigung, ſo wer- den die gegen den Zeugen getroffenenen Anordnungen wieder auf- gehoben 2). Dieſe Strafen haben den Charakter der Ordnungsſtrafen 4) 1) Dagegen iſt eine öftere als zweimalige Beſtrafung des Zeugen in dem- ſelben Prozeß oder wegen deſſelben Gegenſtandes der Befragung ausgeſchloſſen. In den Kommentaren zur Strafproz.O. wird öfters der „wiederholten“ Ladung die „neue Ladung“ gegenübergeſtellt, ſo daß z. B. ein Zeuge erſt zur Vor- unterſuchung, dann zur Hauptverhandlung u. ſ. w. immer von Neuem und jedesmal wiederholt geladen und für ſein Ausbleiben beſtraft werden könnte. Dadurch würde die Abſicht des Geſetzes, die Ungehorſamsfolgen auf ein Ma- ximum zu begränzen, vereitelt werden. Der prozeſſualiſche Begriff der Ladung und die Sylbenſtecherei, ob eine Ladung eine „neue“ oder eine „wiederholte“ ſei, kann nicht allein entſcheiden; es kommt auch auf den Geſichtspunkt an, daß die Zeugenpflicht eine öffentliche Laſt iſt, deren Schwere ſich durch die Folgen ihrer Nichterfüllung weſentlich mit bemißt, ſo daß dieſe Folgen nicht in das Unbegränzte ausgedehnt werden dürfen. Vgl. Voitus Kontro- verſen II. S. 19 ff.. woſelbſt die Aeußerungen der Kommentatoren mitgetheilt ſind. Die richtige Anſicht wird vertreten beſonders von Geyer in Holtzen- dorff’s Handbuch I. S. 271 und von Bindung Grundriß S. 115, indeß hat der erſtere ſeine Meinung geändert. (Lehrbuch des Strafprozeßrechts S. 513.) 2) Strafproz.Ordn. §. 50 Abſ. 1 u. 2. Civilpr.O. §§. 345. 346. 4) zwar entweder auf Anordnung des Vorſitzenden des Gerichtes oder aus eigener Entſchließung. Strafproc.O. §§. 213. 220. 221 Abſ. 2; und dem Angeklagten ſteht das Recht zu, Perſonen auch unmittelbar laden zu laſſen, indem er den Gerichtsvollzieher mit der Ladung beauftragt. ebendaſ. §§. 219. 38. Im Civil- proceß wird die Ladung der Zeugen von dem Gerichtsſchreiber unter Bezug- nahme auf den Beweisbeſchluß ausgefertigt und von Amtswegen zugeſtellt. Civilproz.Ordn. §. 342. Die Ladung einer dem aktiven Heere oder der aktiven Marine angehörenden Perſon des Soldatenſtandes erfolgt durch Erſuchen der Militärbehörde. Strafproc.O. §. 48 Abſ. 2. Civilproc.O. §. 343. Vgl. hierzu die „Feſtſtellung des Begriffs Militärbehörde“ im Centralbl. des D. R.1880 S. 480.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/181
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 171. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/181>, abgerufen am 02.05.2024.