Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 105. Die Zeugenpflicht.

befugt und demgemäß ist eine Zeugenpflicht im staatsrechtlichen
Sinne hier nicht vorhanden. Im Falle der Requisition eines aus-
ländischen Gerichts aber ist die Erfüllung der Zeugenpflicht Gehor-
sam gegen die Staatsgewalt (Gerichtsbarkeit) des Staates, in
dessen Gebiet sich der Zeuge aufhält, nicht Gehorsam gegen das
requirirende Gericht. Der ersuchte Staat stellt seine Gewalt dem
ersuchenden Staate zu Diensten, ohne Unterschied ob das Ersuchen
durch Vermittelung des auswärtigen Amtes und der diplomatischen
Vertretung oder direct von Gericht zu Gericht ergeht. Dies gilt
auch dann, wenn der auswärtige Staat sich durch Staatsvertrag
dem Deutschen Reich verpflichtet hat, Requisitionen um Zeugen-
vernehmungen zu genügen 1). Hiernach ist auch die öfters erörterte
Controverse, ob hinsichtlich der Vernehmung eines im Auslande
wohnenden Zeugen das Recht des Prozeßgerichts oder das Recht
des requirirten Gerichts zur Anwendung komme, leicht zu ent-
scheiden; man muß nur auch hier die prozessualischen Sätze von
dem Zeugenbeweis und die staatsrechtlichen Sätze von der Zeugen-
pflicht auseinander halten. In wiefern eine Person ein beweis-
fähiges Zeugniß ablegen kann, welche Beweiskraft ihre Aussage
hat, welche Formen bei ihrer Vernehmung zu beobachten sind, um
ihrer Aussage Beweiskraft zu sichern u. s. w., ist von dem Pro-
zeßgericht nach seinem Prozeßrecht zu beurtheilen, da dies einen
integrirenden Bestandtheil der dem Prozeßgericht obliegenden Er-
ledigung des Rechtsstreites bildet; dagegen ob Jemand zeugen-
pflichtig ist oder das Zeugniß verweigern darf und welche Rechts-
folgen eine unbegründete Weigerung nach sich zieht, ist von dem
ersuchten Gericht und zwar nach dem Recht, welches im Gebiet
desselben gilt, zu beurtheilen, da es sich hier lediglich um Aus-

1) Dies ist geschehen für Zeugenvernehmungen in nicht politischen
Strafsachen in den sog. Auslieferungsverträgen mit Italien v. 31.
Oktob. 1871 §. 12 (R.G.Bl. S. 454), mit der Schweiz v. 24. Jan. 1874
Art. 12 (R.G.Bl. S. 118), mit Belgien v. 24. Dezember 1874 Art. 13
(R.G.Bl. 1875 S. 84), mit Luxemburg v. 9. März 1876 Art. 13 (R.G.Bl.
S. 229), mit Brasilien v. 17. Septemb. 1877 Art. 14. (R.G.Bl. 1878
S. 303), mit Schweden und Norwegen v. 19. Januar 1878 Art. 12.
13. (R.G.Bl. S. 121), mit Spanien v. 2. Mai 1878 Art. 13 (R.G.Bl.
S. 223).

§. 105. Die Zeugenpflicht.

befugt und demgemäß iſt eine Zeugenpflicht im ſtaatsrechtlichen
Sinne hier nicht vorhanden. Im Falle der Requiſition eines aus-
ländiſchen Gerichts aber iſt die Erfüllung der Zeugenpflicht Gehor-
ſam gegen die Staatsgewalt (Gerichtsbarkeit) des Staates, in
deſſen Gebiet ſich der Zeuge aufhält, nicht Gehorſam gegen das
requirirende Gericht. Der erſuchte Staat ſtellt ſeine Gewalt dem
erſuchenden Staate zu Dienſten, ohne Unterſchied ob das Erſuchen
durch Vermittelung des auswärtigen Amtes und der diplomatiſchen
Vertretung oder direct von Gericht zu Gericht ergeht. Dies gilt
auch dann, wenn der auswärtige Staat ſich durch Staatsvertrag
dem Deutſchen Reich verpflichtet hat, Requiſitionen um Zeugen-
vernehmungen zu genügen 1). Hiernach iſt auch die öfters erörterte
Controverſe, ob hinſichtlich der Vernehmung eines im Auslande
wohnenden Zeugen das Recht des Prozeßgerichts oder das Recht
des requirirten Gerichts zur Anwendung komme, leicht zu ent-
ſcheiden; man muß nur auch hier die prozeſſualiſchen Sätze von
dem Zeugenbeweis und die ſtaatsrechtlichen Sätze von der Zeugen-
pflicht auseinander halten. In wiefern eine Perſon ein beweis-
fähiges Zeugniß ablegen kann, welche Beweiskraft ihre Ausſage
hat, welche Formen bei ihrer Vernehmung zu beobachten ſind, um
ihrer Ausſage Beweiskraft zu ſichern u. ſ. w., iſt von dem Pro-
zeßgericht nach ſeinem Prozeßrecht zu beurtheilen, da dies einen
integrirenden Beſtandtheil der dem Prozeßgericht obliegenden Er-
ledigung des Rechtsſtreites bildet; dagegen ob Jemand zeugen-
pflichtig iſt oder das Zeugniß verweigern darf und welche Rechts-
folgen eine unbegründete Weigerung nach ſich zieht, iſt von dem
erſuchten Gericht und zwar nach dem Recht, welches im Gebiet
deſſelben gilt, zu beurtheilen, da es ſich hier lediglich um Aus-

1) Dies iſt geſchehen für Zeugenvernehmungen in nicht politiſchen
Strafſachen in den ſog. Auslieferungsverträgen mit Italien v. 31.
Oktob. 1871 §. 12 (R.G.Bl. S. 454), mit der Schweiz v. 24. Jan. 1874
Art. 12 (R.G.Bl. S. 118), mit Belgien v. 24. Dezember 1874 Art. 13
(R.G.Bl. 1875 S. 84), mit Luxemburg v. 9. März 1876 Art. 13 (R.G.Bl.
S. 229), mit Braſilien v. 17. Septemb. 1877 Art. 14. (R.G.Bl. 1878
S. 303), mit Schweden und Norwegen v. 19. Januar 1878 Art. 12.
13. (R.G.Bl. S. 121), mit Spanien v. 2. Mai 1878 Art. 13 (R.G.Bl.
S. 223).

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0178" n="168"/><fw place="top" type="header">§. 105. Die Zeugenpflicht.</fw><lb/>
befugt und demgemäß i&#x017F;t eine Zeugenpflicht im &#x017F;taatsrechtlichen<lb/>
Sinne hier nicht vorhanden. Im Falle der Requi&#x017F;ition eines aus-<lb/>
ländi&#x017F;chen Gerichts aber i&#x017F;t die Erfüllung der Zeugenpflicht Gehor-<lb/>
&#x017F;am gegen die Staatsgewalt (Gerichtsbarkeit) des Staates, in<lb/>
de&#x017F;&#x017F;en Gebiet &#x017F;ich der Zeuge aufhält, nicht Gehor&#x017F;am gegen das<lb/>
requirirende Gericht. Der er&#x017F;uchte Staat &#x017F;tellt <hi rendition="#g">&#x017F;eine</hi> Gewalt dem<lb/>
er&#x017F;uchenden Staate zu Dien&#x017F;ten, ohne Unter&#x017F;chied ob das Er&#x017F;uchen<lb/>
durch Vermittelung des auswärtigen Amtes und der diplomati&#x017F;chen<lb/>
Vertretung oder direct von Gericht zu Gericht ergeht. Dies gilt<lb/>
auch dann, wenn der auswärtige Staat &#x017F;ich durch Staatsvertrag<lb/>
dem Deut&#x017F;chen Reich <hi rendition="#g">verpflichtet</hi> hat, Requi&#x017F;itionen um Zeugen-<lb/>
vernehmungen zu genügen <note place="foot" n="1)">Dies i&#x017F;t ge&#x017F;chehen für Zeugenvernehmungen in <hi rendition="#g">nicht politi&#x017F;chen<lb/>
Straf&#x017F;achen</hi> in den &#x017F;og. Auslieferungsverträgen mit <hi rendition="#g">Italien</hi> v. 31.<lb/>
Oktob. 1871 §. 12 (R.G.Bl. S. 454), mit der <hi rendition="#g">Schweiz</hi> v. 24. Jan. 1874<lb/>
Art. 12 (R.G.Bl. S. 118), mit <hi rendition="#g">Belgien</hi> v. 24. Dezember 1874 Art. 13<lb/>
(R.G.Bl. 1875 S. 84), mit <hi rendition="#g">Luxemburg</hi> v. 9. März 1876 Art. 13 (R.G.Bl.<lb/>
S. 229), mit <hi rendition="#g">Bra&#x017F;ilien</hi> v. 17. Septemb. 1877 Art. 14. (R.G.Bl. 1878<lb/>
S. 303), mit <hi rendition="#g">Schweden und Norwegen</hi> v. 19. Januar 1878 Art. 12.<lb/>
13. (R.G.Bl. S. 121), mit <hi rendition="#g">Spanien</hi> v. 2. Mai 1878 Art. 13 (R.G.Bl.<lb/>
S. 223).</note>. Hiernach i&#x017F;t auch die öfters erörterte<lb/>
Controver&#x017F;e, ob hin&#x017F;ichtlich der Vernehmung eines im Auslande<lb/>
wohnenden Zeugen das Recht des Prozeßgerichts oder das Recht<lb/>
des requirirten Gerichts zur Anwendung komme, leicht zu ent-<lb/>
&#x017F;cheiden; man muß nur auch hier die proze&#x017F;&#x017F;uali&#x017F;chen Sätze von<lb/>
dem Zeugenbeweis und die &#x017F;taatsrechtlichen Sätze von der Zeugen-<lb/>
pflicht auseinander halten. In wiefern eine Per&#x017F;on ein beweis-<lb/>
fähiges Zeugniß ablegen kann, welche Beweiskraft ihre Aus&#x017F;age<lb/>
hat, welche Formen bei ihrer Vernehmung zu beobachten &#x017F;ind, um<lb/>
ihrer Aus&#x017F;age Beweiskraft zu &#x017F;ichern u. &#x017F;. w., i&#x017F;t von dem Pro-<lb/>
zeßgericht nach &#x017F;einem Prozeßrecht zu beurtheilen, da dies einen<lb/>
integrirenden Be&#x017F;tandtheil der dem Prozeßgericht obliegenden Er-<lb/>
ledigung des Rechts&#x017F;treites bildet; dagegen ob Jemand zeugen-<lb/>
pflichtig i&#x017F;t oder das Zeugniß verweigern darf und welche Rechts-<lb/>
folgen eine unbegründete Weigerung nach &#x017F;ich zieht, i&#x017F;t von dem<lb/>
er&#x017F;uchten Gericht und zwar nach dem Recht, welches im Gebiet<lb/>
de&#x017F;&#x017F;elben gilt, zu beurtheilen, da es &#x017F;ich hier lediglich um Aus-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[168/0178] §. 105. Die Zeugenpflicht. befugt und demgemäß iſt eine Zeugenpflicht im ſtaatsrechtlichen Sinne hier nicht vorhanden. Im Falle der Requiſition eines aus- ländiſchen Gerichts aber iſt die Erfüllung der Zeugenpflicht Gehor- ſam gegen die Staatsgewalt (Gerichtsbarkeit) des Staates, in deſſen Gebiet ſich der Zeuge aufhält, nicht Gehorſam gegen das requirirende Gericht. Der erſuchte Staat ſtellt ſeine Gewalt dem erſuchenden Staate zu Dienſten, ohne Unterſchied ob das Erſuchen durch Vermittelung des auswärtigen Amtes und der diplomatiſchen Vertretung oder direct von Gericht zu Gericht ergeht. Dies gilt auch dann, wenn der auswärtige Staat ſich durch Staatsvertrag dem Deutſchen Reich verpflichtet hat, Requiſitionen um Zeugen- vernehmungen zu genügen 1). Hiernach iſt auch die öfters erörterte Controverſe, ob hinſichtlich der Vernehmung eines im Auslande wohnenden Zeugen das Recht des Prozeßgerichts oder das Recht des requirirten Gerichts zur Anwendung komme, leicht zu ent- ſcheiden; man muß nur auch hier die prozeſſualiſchen Sätze von dem Zeugenbeweis und die ſtaatsrechtlichen Sätze von der Zeugen- pflicht auseinander halten. In wiefern eine Perſon ein beweis- fähiges Zeugniß ablegen kann, welche Beweiskraft ihre Ausſage hat, welche Formen bei ihrer Vernehmung zu beobachten ſind, um ihrer Ausſage Beweiskraft zu ſichern u. ſ. w., iſt von dem Pro- zeßgericht nach ſeinem Prozeßrecht zu beurtheilen, da dies einen integrirenden Beſtandtheil der dem Prozeßgericht obliegenden Er- ledigung des Rechtsſtreites bildet; dagegen ob Jemand zeugen- pflichtig iſt oder das Zeugniß verweigern darf und welche Rechts- folgen eine unbegründete Weigerung nach ſich zieht, iſt von dem erſuchten Gericht und zwar nach dem Recht, welches im Gebiet deſſelben gilt, zu beurtheilen, da es ſich hier lediglich um Aus- 1) Dies iſt geſchehen für Zeugenvernehmungen in nicht politiſchen Strafſachen in den ſog. Auslieferungsverträgen mit Italien v. 31. Oktob. 1871 §. 12 (R.G.Bl. S. 454), mit der Schweiz v. 24. Jan. 1874 Art. 12 (R.G.Bl. S. 118), mit Belgien v. 24. Dezember 1874 Art. 13 (R.G.Bl. 1875 S. 84), mit Luxemburg v. 9. März 1876 Art. 13 (R.G.Bl. S. 229), mit Braſilien v. 17. Septemb. 1877 Art. 14. (R.G.Bl. 1878 S. 303), mit Schweden und Norwegen v. 19. Januar 1878 Art. 12. 13. (R.G.Bl. S. 121), mit Spanien v. 2. Mai 1878 Art. 13 (R.G.Bl. S. 223).

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/178
Zitationshilfe:	Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 168. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/178>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.