Dagegen wurde dem Bunde die Befugniß zugewiesen, den einzelnen Staaten die Normen vorzuschreiben, nach welchen sie den Rechtsschutz handhaben sollten, indem die Zuständigkeit des Bundes erstreckt wurde auf die gemeinsame Gesetzgebung "über das gerichtliche Verfahren." Verf. Art. 4 Ziff. 13. Die Einzelstaaten sollten also zwar die Gerichtsbarkeit behalten, dieselbe aber nicht nach eigener Selbstbestimmung (in souverainer Weise) ausüben, sondern nach Anordnung des Reiches. Bis zum Erlaß dieser gemeinsamen Gesetzgebung blieb allerdings nicht blos die bunte Masse der partikularen Rechtsvorschriften über das Ver- fahren in Geltung, sondern der Autonomie der Einzelstaaten war auch ihre Fortbildung und Umgestaltung überlassen.
Diese verfassungsmäßigen Prinzipien des Gerichtswesens in- volvirten zugleich den weiteren Grundsatz, daß die Bethätigungen der Gerichtsbarkeit jedes Einzelstaates nur innerhalb seines Ge- bietes staatsrechtliche Wirksamkeit haben konnten, da sie durchaus als Ausübung der den Einzelstaaten verbliebenen Herrschaft er- schienen. Um aber ein Zusammenwirken der Einzelstaaten zum Zweck der Rechtspflege zu ermöglichen, wurde dem Bund die Kom- petenz zugewiesen, "Bestimmungen über die wechselseitige Voll- streckung von Erkenntnissen in Civilsachen und Erledigung von Re- quisitionen überhaupt" zu erlassen. Verf. Art. 4 Ziff. 11.
Durch diese 3 Punkte nämlich 1) Ausübung der Gerichts- barkeit Seitens der Einzelstaaten, 2) nach den vom Bund dar- über erlassenen Vorschriften und 3) unter gegenseitiger vom Bund zu normirender Verpflichtung zur Rechtshülfe, hatte die Verfassung des Norddeutschen Bundes die Grundform für die Gestaltung des Gerichtswesens festgestellt.
In der Reichsverfassung sind die erwähnten 3 Sätze (Art. 77, Art. 4 Ziff. 13 u. Art. 4 Ziff. 11) zwar völlig gleich- lautend mit den entsprechenden Bestimmungen der Verfassung des Norddeutschen Bundes; bei der Gründung des Reiches war aber der wirklich bestehende Rechtszustand bereits erheblich umgestaltet und eine noch viel weiter reichende Veränderung desselben war in
nach diejenige Gerichtsbarkeit auf den Norddeutschen Bund über, welche mit den vom Bund übernommenen Verwaltungszweigen in untrennbarem Zusam- menhang stand, nämlich die Konsulargerichtsbarkeit und die Marinegerichts- barkeit.
§. 96. Einleitung.
Dagegen wurde dem Bunde die Befugniß zugewieſen, den einzelnen Staaten die Normen vorzuſchreiben, nach welchen ſie den Rechtsſchutz handhaben ſollten, indem die Zuſtändigkeit des Bundes erſtreckt wurde auf die gemeinſame Geſetzgebung „über das gerichtliche Verfahren.“ Verf. Art. 4 Ziff. 13. Die Einzelſtaaten ſollten alſo zwar die Gerichtsbarkeit behalten, dieſelbe aber nicht nach eigener Selbſtbeſtimmung (in ſouverainer Weiſe) ausüben, ſondern nach Anordnung des Reiches. Bis zum Erlaß dieſer gemeinſamen Geſetzgebung blieb allerdings nicht blos die bunte Maſſe der partikularen Rechtsvorſchriften über das Ver- fahren in Geltung, ſondern der Autonomie der Einzelſtaaten war auch ihre Fortbildung und Umgeſtaltung überlaſſen.
Dieſe verfaſſungsmäßigen Prinzipien des Gerichtsweſens in- volvirten zugleich den weiteren Grundſatz, daß die Bethätigungen der Gerichtsbarkeit jedes Einzelſtaates nur innerhalb ſeines Ge- bietes ſtaatsrechtliche Wirkſamkeit haben konnten, da ſie durchaus als Ausübung der den Einzelſtaaten verbliebenen Herrſchaft er- ſchienen. Um aber ein Zuſammenwirken der Einzelſtaaten zum Zweck der Rechtspflege zu ermöglichen, wurde dem Bund die Kom- petenz zugewieſen, „Beſtimmungen über die wechſelſeitige Voll- ſtreckung von Erkenntniſſen in Civilſachen und Erledigung von Re- quiſitionen überhaupt“ zu erlaſſen. Verf. Art. 4 Ziff. 11.
Durch dieſe 3 Punkte nämlich 1) Ausübung der Gerichts- barkeit Seitens der Einzelſtaaten, 2) nach den vom Bund dar- über erlaſſenen Vorſchriften und 3) unter gegenſeitiger vom Bund zu normirender Verpflichtung zur Rechtshülfe, hatte die Verfaſſung des Norddeutſchen Bundes die Grundform für die Geſtaltung des Gerichtsweſens feſtgeſtellt.
In der Reichsverfaſſung ſind die erwähnten 3 Sätze (Art. 77, Art. 4 Ziff. 13 u. Art. 4 Ziff. 11) zwar völlig gleich- lautend mit den entſprechenden Beſtimmungen der Verfaſſung des Norddeutſchen Bundes; bei der Gründung des Reiches war aber der wirklich beſtehende Rechtszuſtand bereits erheblich umgeſtaltet und eine noch viel weiter reichende Veränderung deſſelben war in
nach diejenige Gerichtsbarkeit auf den Norddeutſchen Bund über, welche mit den vom Bund übernommenen Verwaltungszweigen in untrennbarem Zuſam- menhang ſtand, nämlich die Konſulargerichtsbarkeit und die Marinegerichts- barkeit.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0012"n="2"/><fwplace="top"type="header">§. 96. Einleitung.</fw><lb/><p>Dagegen wurde dem Bunde die Befugniß zugewieſen, den<lb/>
einzelnen Staaten die <hirendition="#g">Normen</hi> vorzuſchreiben, nach welchen ſie<lb/>
den Rechtsſchutz handhaben ſollten, indem die Zuſtändigkeit des<lb/>
Bundes erſtreckt wurde auf die gemeinſame Geſetzgebung „<hirendition="#g">über<lb/>
das gerichtliche Verfahren</hi>.“ Verf. Art. 4 Ziff. 13.<lb/>
Die Einzelſtaaten ſollten alſo zwar die Gerichtsbarkeit behalten,<lb/>
dieſelbe aber nicht nach eigener Selbſtbeſtimmung (in ſouverainer<lb/>
Weiſe) ausüben, ſondern nach Anordnung des Reiches. Bis zum<lb/>
Erlaß dieſer gemeinſamen Geſetzgebung blieb allerdings nicht blos<lb/>
die bunte Maſſe der partikularen Rechtsvorſchriften über das Ver-<lb/>
fahren in Geltung, ſondern der Autonomie der Einzelſtaaten war<lb/>
auch ihre Fortbildung und Umgeſtaltung überlaſſen.</p><lb/><p>Dieſe verfaſſungsmäßigen Prinzipien des Gerichtsweſens in-<lb/>
volvirten zugleich den weiteren Grundſatz, daß die Bethätigungen<lb/>
der Gerichtsbarkeit jedes Einzelſtaates nur innerhalb ſeines Ge-<lb/>
bietes ſtaatsrechtliche Wirkſamkeit haben konnten, da ſie durchaus<lb/>
als Ausübung der den Einzelſtaaten verbliebenen Herrſchaft er-<lb/>ſchienen. Um aber ein Zuſammenwirken der Einzelſtaaten zum<lb/>
Zweck der Rechtspflege zu ermöglichen, wurde dem Bund die Kom-<lb/>
petenz zugewieſen, „Beſtimmungen über die wechſelſeitige Voll-<lb/>ſtreckung von Erkenntniſſen in Civilſachen und Erledigung von Re-<lb/>
quiſitionen überhaupt“ zu erlaſſen. Verf. Art. 4 Ziff. 11.</p><lb/><p>Durch dieſe 3 Punkte nämlich 1) Ausübung der Gerichts-<lb/>
barkeit Seitens der Einzelſtaaten, 2) nach den vom Bund dar-<lb/>
über erlaſſenen Vorſchriften und 3) unter gegenſeitiger vom Bund<lb/>
zu normirender Verpflichtung zur Rechtshülfe, hatte die Verfaſſung<lb/>
des Norddeutſchen Bundes die Grundform für die Geſtaltung des<lb/>
Gerichtsweſens feſtgeſtellt.</p><lb/><p>In der <hirendition="#g">Reichsverfaſſung</hi>ſind die erwähnten 3 Sätze<lb/>
(Art. 77, Art. 4 Ziff. 13 u. Art. 4 Ziff. 11) zwar völlig gleich-<lb/>
lautend mit den entſprechenden Beſtimmungen der Verfaſſung des<lb/>
Norddeutſchen Bundes; bei der Gründung des Reiches war aber<lb/>
der wirklich beſtehende Rechtszuſtand bereits erheblich umgeſtaltet<lb/>
und eine noch viel weiter reichende Veränderung deſſelben war in<lb/><notexml:id="seg2pn_1_2"prev="#seg2pn_1_1"place="foot"n="1)">nach diejenige Gerichtsbarkeit auf den Norddeutſchen Bund über, welche mit<lb/>
den vom Bund übernommenen Verwaltungszweigen in untrennbarem Zuſam-<lb/>
menhang ſtand, nämlich die Konſulargerichtsbarkeit und die Marinegerichts-<lb/>
barkeit.</note><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[2/0012]
§. 96. Einleitung.
Dagegen wurde dem Bunde die Befugniß zugewieſen, den
einzelnen Staaten die Normen vorzuſchreiben, nach welchen ſie
den Rechtsſchutz handhaben ſollten, indem die Zuſtändigkeit des
Bundes erſtreckt wurde auf die gemeinſame Geſetzgebung „über
das gerichtliche Verfahren.“ Verf. Art. 4 Ziff. 13.
Die Einzelſtaaten ſollten alſo zwar die Gerichtsbarkeit behalten,
dieſelbe aber nicht nach eigener Selbſtbeſtimmung (in ſouverainer
Weiſe) ausüben, ſondern nach Anordnung des Reiches. Bis zum
Erlaß dieſer gemeinſamen Geſetzgebung blieb allerdings nicht blos
die bunte Maſſe der partikularen Rechtsvorſchriften über das Ver-
fahren in Geltung, ſondern der Autonomie der Einzelſtaaten war
auch ihre Fortbildung und Umgeſtaltung überlaſſen.
Dieſe verfaſſungsmäßigen Prinzipien des Gerichtsweſens in-
volvirten zugleich den weiteren Grundſatz, daß die Bethätigungen
der Gerichtsbarkeit jedes Einzelſtaates nur innerhalb ſeines Ge-
bietes ſtaatsrechtliche Wirkſamkeit haben konnten, da ſie durchaus
als Ausübung der den Einzelſtaaten verbliebenen Herrſchaft er-
ſchienen. Um aber ein Zuſammenwirken der Einzelſtaaten zum
Zweck der Rechtspflege zu ermöglichen, wurde dem Bund die Kom-
petenz zugewieſen, „Beſtimmungen über die wechſelſeitige Voll-
ſtreckung von Erkenntniſſen in Civilſachen und Erledigung von Re-
quiſitionen überhaupt“ zu erlaſſen. Verf. Art. 4 Ziff. 11.
Durch dieſe 3 Punkte nämlich 1) Ausübung der Gerichts-
barkeit Seitens der Einzelſtaaten, 2) nach den vom Bund dar-
über erlaſſenen Vorſchriften und 3) unter gegenſeitiger vom Bund
zu normirender Verpflichtung zur Rechtshülfe, hatte die Verfaſſung
des Norddeutſchen Bundes die Grundform für die Geſtaltung des
Gerichtsweſens feſtgeſtellt.
In der Reichsverfaſſung ſind die erwähnten 3 Sätze
(Art. 77, Art. 4 Ziff. 13 u. Art. 4 Ziff. 11) zwar völlig gleich-
lautend mit den entſprechenden Beſtimmungen der Verfaſſung des
Norddeutſchen Bundes; bei der Gründung des Reiches war aber
der wirklich beſtehende Rechtszuſtand bereits erheblich umgeſtaltet
und eine noch viel weiter reichende Veränderung deſſelben war in
1)
1) nach diejenige Gerichtsbarkeit auf den Norddeutſchen Bund über, welche mit
den vom Bund übernommenen Verwaltungszweigen in untrennbarem Zuſam-
menhang ſtand, nämlich die Konſulargerichtsbarkeit und die Marinegerichts-
barkeit.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 2. Freiburg (Breisgau) u. a., 1882, S. 2. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0302_1882/12>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
