§. 78. Die Einheitlichkeit des Militairrechts und der Heeres-Einrichtungen.
Von dem hier vorausgesetzten Falle ist nun aber ein anderer wohl zu unterscheiden; nämlich der, daß die Konvention nicht die in der Reichsverfassung oder den Reichsgesetzen aufgestellten Rechts- sätze abändert, sondern nur die Ausübung der durch diese Rechts- sätze dem Kaiser übertragenen Oberbefehlshaber-Befugnisse betrifft. Nur dieser letztere Fall ist in den bisher abgeschlossenen Konven- tionen gegeben; sie enthalten nur Zusicherungen über die Art und Weise, in welcher die dem Kaiser verfassungsmäßig eingeräum- ten Befugnisse ausgeübt werden sollen 1). Diese Konventionen reichen an das Niveau der Gesetzgebung, insbesondere der Ver- fassung, gar nicht hinan; sie lassen die verfassungsmäßig oder reichs- gesetzlich sanctionirten Rechtssätze völlig unberührt; sie äußern ihre Wirkungen ausschließlich auf dem Gebiet der Verwaltung, in specie des militairischen Oberbefehls, welches der freien Entschließung des Kaisers unterstellt ist 2). Aus diesem Grunde bedurften auch diese Konventionen nur der Genehmigung des Kaisers, nicht der- jenigen des Bundesrathes und Reichstages, und ebensowenig einer ordnungsmäßigen Verkündigung im Reichsgesetzblatt. Es genügt eine Mittheilung der Konventionen an Bundesrath und Reichs- tag behufs Constatirung, daß die Konventionen nicht in das Gebiet der Gesetzgebung eingreifen.
4. Auf die Konventionen mit Sachsen, Württemberg und Bayern beziehen sich die vorstehenden Ausführungen nicht, jede derselben hat vielmehr einen eigenthümlichen juristischen Charakter.
a) Die Konvention mit dem Königreich Sachsen ist am 7. Februar 1867 abgeschlossen worden, also vor Einführung der Verf. des Nordd. Bundes. Im Eingange der Uebereinkunft wird bemerkt, daß dieselbe geschlossen werde, "um die Bestimmungen der Verfassung des Nordd. Bundes über das Bundeskriegswesen den besonderen Verhältnissen des Königreichs Sachsen anzupassen", und sie wird bezeichnet als eine "auf der Grundlage des Friedens- vertrages vom 21. Oktober getroffene besondere Verabredung,
1) Ausgenommen sind hiervon die einigen kleineren Staaten zeitweise be- willigten Nachlässe von den Militair-Ausgaben. Dieselben hatten nur für die Uebergangszeit praktische Bedeutung und können hier unerörtert bleiben.
2) Vgl. Hänel Studien I S. 246.
§. 78. Die Einheitlichkeit des Militairrechts und der Heeres-Einrichtungen.
Von dem hier vorausgeſetzten Falle iſt nun aber ein anderer wohl zu unterſcheiden; nämlich der, daß die Konvention nicht die in der Reichsverfaſſung oder den Reichsgeſetzen aufgeſtellten Rechts- ſätze abändert, ſondern nur die Ausübung der durch dieſe Rechts- ſätze dem Kaiſer übertragenen Oberbefehlshaber-Befugniſſe betrifft. Nur dieſer letztere Fall iſt in den bisher abgeſchloſſenen Konven- tionen gegeben; ſie enthalten nur Zuſicherungen über die Art und Weiſe, in welcher die dem Kaiſer verfaſſungsmäßig eingeräum- ten Befugniſſe ausgeübt werden ſollen 1). Dieſe Konventionen reichen an das Niveau der Geſetzgebung, insbeſondere der Ver- faſſung, gar nicht hinan; ſie laſſen die verfaſſungsmäßig oder reichs- geſetzlich ſanctionirten Rechtsſätze völlig unberührt; ſie äußern ihre Wirkungen ausſchließlich auf dem Gebiet der Verwaltung, in specie des militairiſchen Oberbefehls, welches der freien Entſchließung des Kaiſers unterſtellt iſt 2). Aus dieſem Grunde bedurften auch dieſe Konventionen nur der Genehmigung des Kaiſers, nicht der- jenigen des Bundesrathes und Reichstages, und ebenſowenig einer ordnungsmäßigen Verkündigung im Reichsgeſetzblatt. Es genügt eine Mittheilung der Konventionen an Bundesrath und Reichs- tag behufs Conſtatirung, daß die Konventionen nicht in das Gebiet der Geſetzgebung eingreifen.
4. Auf die Konventionen mit Sachſen, Württemberg und Bayern beziehen ſich die vorſtehenden Ausführungen nicht, jede derſelben hat vielmehr einen eigenthümlichen juriſtiſchen Charakter.
a) Die Konvention mit dem Königreich Sachſen iſt am 7. Februar 1867 abgeſchloſſen worden, alſo vor Einführung der Verf. des Nordd. Bundes. Im Eingange der Uebereinkunft wird bemerkt, daß dieſelbe geſchloſſen werde, „um die Beſtimmungen der Verfaſſung des Nordd. Bundes über das Bundeskriegsweſen den beſonderen Verhältniſſen des Königreichs Sachſen anzupaſſen“, und ſie wird bezeichnet als eine „auf der Grundlage des Friedens- vertrages vom 21. Oktober getroffene beſondere Verabredung,
1) Ausgenommen ſind hiervon die einigen kleineren Staaten zeitweiſe be- willigten Nachläſſe von den Militair-Ausgaben. Dieſelben hatten nur für die Uebergangszeit praktiſche Bedeutung und können hier unerörtert bleiben.
2) Vgl. Hänel Studien I S. 246.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0040"n="30"/><fwplace="top"type="header">§. 78. Die Einheitlichkeit des Militairrechts und der Heeres-Einrichtungen.</fw><lb/><p>Von dem hier vorausgeſetzten Falle iſt nun aber ein anderer<lb/>
wohl zu unterſcheiden; nämlich der, daß die Konvention nicht die<lb/>
in der Reichsverfaſſung oder den Reichsgeſetzen aufgeſtellten Rechts-<lb/>ſätze abändert, ſondern nur die Ausübung der durch dieſe Rechts-<lb/>ſätze dem Kaiſer übertragenen Oberbefehlshaber-Befugniſſe betrifft.<lb/>
Nur dieſer letztere Fall iſt in den bisher abgeſchloſſenen Konven-<lb/>
tionen gegeben; ſie enthalten nur Zuſicherungen über die Art und<lb/>
Weiſe, in welcher die dem Kaiſer verfaſſungsmäßig eingeräum-<lb/>
ten Befugniſſe ausgeübt werden ſollen <noteplace="foot"n="1)">Ausgenommen ſind hiervon die einigen kleineren Staaten zeitweiſe be-<lb/>
willigten <hirendition="#g">Nachläſſe von den Militair-Ausgaben</hi>. Dieſelben hatten<lb/>
nur für die Uebergangszeit praktiſche Bedeutung und können hier unerörtert<lb/>
bleiben.</note>. Dieſe Konventionen<lb/>
reichen an das Niveau der Geſetzgebung, insbeſondere der Ver-<lb/>
faſſung, gar nicht hinan; ſie laſſen die verfaſſungsmäßig oder reichs-<lb/>
geſetzlich ſanctionirten Rechtsſätze völlig unberührt; ſie äußern ihre<lb/>
Wirkungen ausſchließlich auf dem Gebiet der Verwaltung, in <hirendition="#aq">specie</hi><lb/>
des militairiſchen <hirendition="#g">Oberbefehls</hi>, welches der freien Entſchließung<lb/>
des Kaiſers unterſtellt iſt <noteplace="foot"n="2)">Vgl. <hirendition="#g">Hänel</hi> Studien <hirendition="#aq">I</hi> S. 246.</note>. Aus dieſem Grunde bedurften auch<lb/>
dieſe Konventionen nur der Genehmigung des Kaiſers, nicht der-<lb/>
jenigen des Bundesrathes und Reichstages, und ebenſowenig einer<lb/>
ordnungsmäßigen Verkündigung im Reichsgeſetzblatt. Es genügt<lb/>
eine <hirendition="#g">Mittheilung</hi> der Konventionen an Bundesrath und Reichs-<lb/>
tag behufs <hirendition="#g">Conſtatirung</hi>, daß die Konventionen nicht in das<lb/>
Gebiet der Geſetzgebung eingreifen.</p><lb/><p>4. Auf die Konventionen mit Sachſen, Württemberg und<lb/>
Bayern beziehen ſich die vorſtehenden Ausführungen nicht, jede<lb/>
derſelben hat vielmehr einen eigenthümlichen juriſtiſchen Charakter.</p><lb/><p><hirendition="#aq">a</hi>) Die Konvention mit dem <hirendition="#g">Königreich Sachſen</hi> iſt am<lb/>
7. Februar 1867 abgeſchloſſen worden, alſo <hirendition="#g">vor</hi> Einführung der<lb/>
Verf. des Nordd. Bundes. Im Eingange der Uebereinkunft wird<lb/>
bemerkt, daß dieſelbe geſchloſſen werde, „um die Beſtimmungen<lb/>
der Verfaſſung des Nordd. Bundes über das Bundeskriegsweſen<lb/>
den beſonderen Verhältniſſen des Königreichs Sachſen anzupaſſen“,<lb/>
und ſie wird bezeichnet als eine „auf der Grundlage des Friedens-<lb/>
vertrages vom 21. Oktober getroffene beſondere Verabredung,<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[30/0040]
§. 78. Die Einheitlichkeit des Militairrechts und der Heeres-Einrichtungen.
Von dem hier vorausgeſetzten Falle iſt nun aber ein anderer
wohl zu unterſcheiden; nämlich der, daß die Konvention nicht die
in der Reichsverfaſſung oder den Reichsgeſetzen aufgeſtellten Rechts-
ſätze abändert, ſondern nur die Ausübung der durch dieſe Rechts-
ſätze dem Kaiſer übertragenen Oberbefehlshaber-Befugniſſe betrifft.
Nur dieſer letztere Fall iſt in den bisher abgeſchloſſenen Konven-
tionen gegeben; ſie enthalten nur Zuſicherungen über die Art und
Weiſe, in welcher die dem Kaiſer verfaſſungsmäßig eingeräum-
ten Befugniſſe ausgeübt werden ſollen 1). Dieſe Konventionen
reichen an das Niveau der Geſetzgebung, insbeſondere der Ver-
faſſung, gar nicht hinan; ſie laſſen die verfaſſungsmäßig oder reichs-
geſetzlich ſanctionirten Rechtsſätze völlig unberührt; ſie äußern ihre
Wirkungen ausſchließlich auf dem Gebiet der Verwaltung, in specie
des militairiſchen Oberbefehls, welches der freien Entſchließung
des Kaiſers unterſtellt iſt 2). Aus dieſem Grunde bedurften auch
dieſe Konventionen nur der Genehmigung des Kaiſers, nicht der-
jenigen des Bundesrathes und Reichstages, und ebenſowenig einer
ordnungsmäßigen Verkündigung im Reichsgeſetzblatt. Es genügt
eine Mittheilung der Konventionen an Bundesrath und Reichs-
tag behufs Conſtatirung, daß die Konventionen nicht in das
Gebiet der Geſetzgebung eingreifen.
4. Auf die Konventionen mit Sachſen, Württemberg und
Bayern beziehen ſich die vorſtehenden Ausführungen nicht, jede
derſelben hat vielmehr einen eigenthümlichen juriſtiſchen Charakter.
a) Die Konvention mit dem Königreich Sachſen iſt am
7. Februar 1867 abgeſchloſſen worden, alſo vor Einführung der
Verf. des Nordd. Bundes. Im Eingange der Uebereinkunft wird
bemerkt, daß dieſelbe geſchloſſen werde, „um die Beſtimmungen
der Verfaſſung des Nordd. Bundes über das Bundeskriegsweſen
den beſonderen Verhältniſſen des Königreichs Sachſen anzupaſſen“,
und ſie wird bezeichnet als eine „auf der Grundlage des Friedens-
vertrages vom 21. Oktober getroffene beſondere Verabredung,
1) Ausgenommen ſind hiervon die einigen kleineren Staaten zeitweiſe be-
willigten Nachläſſe von den Militair-Ausgaben. Dieſelben hatten
nur für die Uebergangszeit praktiſche Bedeutung und können hier unerörtert
bleiben.
2) Vgl. Hänel Studien I S. 246.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 3, Abt. 1. Tübingen, 1880, S. 30. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht0301_1880/40>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
