Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 54. Bundesglied und Reichsland.
er Landesherr von Preußen und von Lauenburg ist 1); Elsaß-
Lothringen steht nicht in Personal-Union mit diesen beiden Staaten.
Der Kaiser ist nicht als Vertreter Elsaß-Lothringens Mitglied des
Reiches, sondern er ist als Vertreter des Reiches Verwalter der
staatlichen Hoheitsrechte über Elsaß-Lothringen. Die Staatsgewalt
in Elsaß-Lothringen wurzelt in der Reichsgewalt, ist der Ausfluß
der letzteren, welche ihr Fundament in dem Friedensvertrage mit
Frankreich hat; sie bildet nicht den Gegenstand eines dem Reich
selbstständig gegenüber stehenden, von ihm unabhängigen Rechtes
eines Landesherrn 2). Elsaß-Lothringen ist demnach keine Mo-
narchie 3), denn es hat keinen persönlichen Landesherrn, und es
ist ebensowenig eine Republik, denn die Gesammtheit der Elsaß-
Lothringer ist nicht das Subject der Staatsgewalt. Es ist Bestand-
theil oder Provinz des Reiches. Das Subjekt der Staatsgewalt
in Elsaß-Lothringen ist das Reich, d. h. die Gesammtheit der zum
Reich vereinigten Staaten in ihrer begrifflichen Einheit, in ihrer
staatlichen Persönlichkeit 4).

Deshalb sind neben dem Kaiser auch die übrigen Organe des
Reiches an der Ausübung der Staatsgewalt mit betheiligt. Schon
das Gesetz vom 9. Juni 1871 §. 3 band den Kaiser bei Ausübung
der Gesetzgebung an die Zustimmung des Bundesrathes und schrieb
vor, daß dem Reichstage über die erlassenen Gesetze und allge-
meinen Anordnungen und über den Fortgang der Verwaltung

1) Eine Folge dieses Unterschiedes ist die, daß Beleidigungen eines Mit-
gliedes des Preußischen Königshauses, welche von Nicht-Preußen in Elsaß-
Lothringen verübt werden, nicht nach §§. 96. 97 des R.-St.-G.-B.'s, sondern
nach §. 185 ff. zu beurtheilen sind. Vgl. das Urtheil des R.-Oberhan-
dels-Gerichts als Kassationshofes für E.-L. vom 15. Mai 1874 in
Puchelt's Zeitschrift f. französ. Civilrecht Bd. V. S. 128 fg.
2) Löning a. a. O. S. 185. Mitscher a. a. O. S. 273.
3) Auch nicht "eine Art Monarchie", wie Mitscher S. 279 sagt und
einige Mitglieder des Reichstages bei der Berathung des Vereinigungs-Gesetzes
anzunehmen schienen, so namentlich v. Treitschke und Römer. Mit diesem
Ausdrucke sollte wohl nur der Gegensatz gegen die republikanische Verfassungs-
form angedeutet werden.
4) Vgl. auch Meyer Erörterungen S. 49; aber nicht, wie Seydel
S. 31. 93 annimmt, die deutschen Souveräne als socii. Derselbe begriffliche
Gegensatz wie zwischen Bundesgliedern und Reichsland besteht in dem Staats-
recht der Nordamerikanischen Union zwischen Staaten und Territorien. Vrgl.
darüber Rüttimann Nordamer. Bundesstaatsr. II. 2. S. 236 fg.

§. 54. Bundesglied und Reichsland.
er Landesherr von Preußen und von Lauenburg iſt 1); Elſaß-
Lothringen ſteht nicht in Perſonal-Union mit dieſen beiden Staaten.
Der Kaiſer iſt nicht als Vertreter Elſaß-Lothringens Mitglied des
Reiches, ſondern er iſt als Vertreter des Reiches Verwalter der
ſtaatlichen Hoheitsrechte über Elſaß-Lothringen. Die Staatsgewalt
in Elſaß-Lothringen wurzelt in der Reichsgewalt, iſt der Ausfluß
der letzteren, welche ihr Fundament in dem Friedensvertrage mit
Frankreich hat; ſie bildet nicht den Gegenſtand eines dem Reich
ſelbſtſtändig gegenüber ſtehenden, von ihm unabhängigen Rechtes
eines Landesherrn 2). Elſaß-Lothringen iſt demnach keine Mo-
narchie 3), denn es hat keinen perſönlichen Landesherrn, und es
iſt ebenſowenig eine Republik, denn die Geſammtheit der Elſaß-
Lothringer iſt nicht das Subject der Staatsgewalt. Es iſt Beſtand-
theil oder Provinz des Reiches. Das Subjekt der Staatsgewalt
in Elſaß-Lothringen iſt das Reich, d. h. die Geſammtheit der zum
Reich vereinigten Staaten in ihrer begrifflichen Einheit, in ihrer
ſtaatlichen Perſönlichkeit 4).

Deshalb ſind neben dem Kaiſer auch die übrigen Organe des
Reiches an der Ausübung der Staatsgewalt mit betheiligt. Schon
das Geſetz vom 9. Juni 1871 §. 3 band den Kaiſer bei Ausübung
der Geſetzgebung an die Zuſtimmung des Bundesrathes und ſchrieb
vor, daß dem Reichstage über die erlaſſenen Geſetze und allge-
meinen Anordnungen und über den Fortgang der Verwaltung

1) Eine Folge dieſes Unterſchiedes iſt die, daß Beleidigungen eines Mit-
gliedes des Preußiſchen Königshauſes, welche von Nicht-Preußen in Elſaß-
Lothringen verübt werden, nicht nach §§. 96. 97 des R.-St.-G.-B.’s, ſondern
nach §. 185 ff. zu beurtheilen ſind. Vgl. das Urtheil des R.-Oberhan-
dels-Gerichts als Kaſſationshofes für E.-L. vom 15. Mai 1874 in
Puchelt’s Zeitſchrift f. franzöſ. Civilrecht Bd. V. S. 128 fg.
2) Löning a. a. O. S. 185. Mitſcher a. a. O. S. 273.
3) Auch nicht „eine Art Monarchie“, wie Mitſcher S. 279 ſagt und
einige Mitglieder des Reichstages bei der Berathung des Vereinigungs-Geſetzes
anzunehmen ſchienen, ſo namentlich v. Treitſchke und Römer. Mit dieſem
Ausdrucke ſollte wohl nur der Gegenſatz gegen die republikaniſche Verfaſſungs-
form angedeutet werden.
4) Vgl. auch Meyer Erörterungen S. 49; aber nicht, wie Seydel
S. 31. 93 annimmt, die deutſchen Souveräne als socii. Derſelbe begriffliche
Gegenſatz wie zwiſchen Bundesgliedern und Reichsland beſteht in dem Staats-
recht der Nordamerikaniſchen Union zwiſchen Staaten und Territorien. Vrgl.
darüber Rüttimann Nordamer. Bundesſtaatsr. II. 2. S. 236 fg.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0604" n="584"/><fw place="top" type="header">§. 54. Bundesglied und Reichsland.</fw><lb/>
er Landesherr von Preußen und von Lauenburg i&#x017F;t <note place="foot" n="1)">Eine Folge die&#x017F;es <choice><sic>Uuter&#x017F;chiedes</sic><corr>Unter&#x017F;chiedes</corr></choice> i&#x017F;t die, daß Beleidigungen eines Mit-<lb/>
gliedes des Preußi&#x017F;chen Königshau&#x017F;es, welche von Nicht-Preußen in El&#x017F;aß-<lb/>
Lothringen verübt werden, nicht nach §§. 96. 97 des R.-St.-G.-B.&#x2019;s, &#x017F;ondern<lb/>
nach §. 185 ff. zu beurtheilen &#x017F;ind. Vgl. das <hi rendition="#g">Urtheil des R.-Oberhan-<lb/>
dels-Gerichts</hi> als <hi rendition="#g">Ka&#x017F;&#x017F;ationshofes</hi> für E.-L. vom 15. Mai 1874 in<lb/><hi rendition="#g">Puchelt</hi>&#x2019;s Zeit&#x017F;chrift f. franzö&#x017F;. Civilrecht Bd. <hi rendition="#aq">V.</hi> S. 128 fg.</note>; El&#x017F;aß-<lb/>
Lothringen &#x017F;teht nicht in Per&#x017F;onal-Union mit die&#x017F;en beiden Staaten.<lb/>
Der Kai&#x017F;er i&#x017F;t nicht als Vertreter El&#x017F;aß-Lothringens Mitglied des<lb/>
Reiches, &#x017F;ondern er i&#x017F;t als Vertreter des Reiches Verwalter der<lb/>
&#x017F;taatlichen Hoheitsrechte über El&#x017F;aß-Lothringen. Die Staatsgewalt<lb/>
in El&#x017F;aß-Lothringen wurzelt in der Reichsgewalt, i&#x017F;t der Ausfluß<lb/>
der letzteren, welche ihr Fundament in dem Friedensvertrage mit<lb/>
Frankreich hat; &#x017F;ie bildet nicht den Gegen&#x017F;tand eines dem Reich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;tändig gegenüber &#x017F;tehenden, von ihm unabhängigen Rechtes<lb/>
eines Landesherrn <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#g">Löning</hi> a. a. O. S. 185. <hi rendition="#g">Mit&#x017F;cher</hi> a. a. O. S. 273.</note>. El&#x017F;aß-Lothringen i&#x017F;t demnach keine Mo-<lb/>
narchie <note place="foot" n="3)">Auch nicht &#x201E;eine Art Monarchie&#x201C;, wie <hi rendition="#g">Mit&#x017F;cher</hi> S. 279 &#x017F;agt und<lb/>
einige Mitglieder des Reichstages bei der Berathung des Vereinigungs-Ge&#x017F;etzes<lb/>
anzunehmen &#x017F;chienen, &#x017F;o namentlich v. <hi rendition="#g">Treit&#x017F;chke</hi> und <hi rendition="#g">Römer</hi>. Mit die&#x017F;em<lb/>
Ausdrucke &#x017F;ollte wohl nur der Gegen&#x017F;atz gegen die republikani&#x017F;che Verfa&#x017F;&#x017F;ungs-<lb/>
form angedeutet werden.</note>, denn es hat keinen per&#x017F;önlichen Landesherrn, und es<lb/>
i&#x017F;t eben&#x017F;owenig eine Republik, denn die Ge&#x017F;ammtheit der El&#x017F;aß-<lb/>
Lothringer i&#x017F;t nicht das Subject der Staatsgewalt. Es i&#x017F;t Be&#x017F;tand-<lb/>
theil oder Provinz des Reiches. Das Subjekt der Staatsgewalt<lb/>
in El&#x017F;aß-Lothringen i&#x017F;t das Reich, d. h. die Ge&#x017F;ammtheit der zum<lb/>
Reich vereinigten Staaten in ihrer begrifflichen Einheit, in ihrer<lb/>
&#x017F;taatlichen Per&#x017F;önlichkeit <note place="foot" n="4)">Vgl. auch <hi rendition="#g">Meyer</hi> Erörterungen S. 49; aber nicht, wie <hi rendition="#g">Seydel</hi><lb/>
S. 31. 93 annimmt, die deut&#x017F;chen Souveräne als <hi rendition="#aq">socii.</hi> Der&#x017F;elbe begriffliche<lb/>
Gegen&#x017F;atz wie zwi&#x017F;chen Bundesgliedern und Reichsland be&#x017F;teht in dem Staats-<lb/>
recht der Nordamerikani&#x017F;chen Union zwi&#x017F;chen Staaten und Territorien. Vrgl.<lb/>
darüber <hi rendition="#g">Rüttimann</hi> Nordamer. Bundes&#x017F;taatsr. <hi rendition="#aq">II.</hi> 2. S. 236 fg.</note>.</p><lb/>
          <p>Deshalb &#x017F;ind neben dem Kai&#x017F;er auch die übrigen Organe des<lb/>
Reiches an der Ausübung der Staatsgewalt mit betheiligt. Schon<lb/>
das Ge&#x017F;etz vom 9. Juni 1871 §. 3 band den Kai&#x017F;er bei Ausübung<lb/>
der Ge&#x017F;etzgebung an die Zu&#x017F;timmung des Bundesrathes und &#x017F;chrieb<lb/>
vor, daß dem Reichstage über die erla&#x017F;&#x017F;enen Ge&#x017F;etze und allge-<lb/>
meinen Anordnungen und über den Fortgang der Verwaltung<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[584/0604] §. 54. Bundesglied und Reichsland. er Landesherr von Preußen und von Lauenburg iſt 1); Elſaß- Lothringen ſteht nicht in Perſonal-Union mit dieſen beiden Staaten. Der Kaiſer iſt nicht als Vertreter Elſaß-Lothringens Mitglied des Reiches, ſondern er iſt als Vertreter des Reiches Verwalter der ſtaatlichen Hoheitsrechte über Elſaß-Lothringen. Die Staatsgewalt in Elſaß-Lothringen wurzelt in der Reichsgewalt, iſt der Ausfluß der letzteren, welche ihr Fundament in dem Friedensvertrage mit Frankreich hat; ſie bildet nicht den Gegenſtand eines dem Reich ſelbſtſtändig gegenüber ſtehenden, von ihm unabhängigen Rechtes eines Landesherrn 2). Elſaß-Lothringen iſt demnach keine Mo- narchie 3), denn es hat keinen perſönlichen Landesherrn, und es iſt ebenſowenig eine Republik, denn die Geſammtheit der Elſaß- Lothringer iſt nicht das Subject der Staatsgewalt. Es iſt Beſtand- theil oder Provinz des Reiches. Das Subjekt der Staatsgewalt in Elſaß-Lothringen iſt das Reich, d. h. die Geſammtheit der zum Reich vereinigten Staaten in ihrer begrifflichen Einheit, in ihrer ſtaatlichen Perſönlichkeit 4). Deshalb ſind neben dem Kaiſer auch die übrigen Organe des Reiches an der Ausübung der Staatsgewalt mit betheiligt. Schon das Geſetz vom 9. Juni 1871 §. 3 band den Kaiſer bei Ausübung der Geſetzgebung an die Zuſtimmung des Bundesrathes und ſchrieb vor, daß dem Reichstage über die erlaſſenen Geſetze und allge- meinen Anordnungen und über den Fortgang der Verwaltung 1) Eine Folge dieſes Unterſchiedes iſt die, daß Beleidigungen eines Mit- gliedes des Preußiſchen Königshauſes, welche von Nicht-Preußen in Elſaß- Lothringen verübt werden, nicht nach §§. 96. 97 des R.-St.-G.-B.’s, ſondern nach §. 185 ff. zu beurtheilen ſind. Vgl. das Urtheil des R.-Oberhan- dels-Gerichts als Kaſſationshofes für E.-L. vom 15. Mai 1874 in Puchelt’s Zeitſchrift f. franzöſ. Civilrecht Bd. V. S. 128 fg. 2) Löning a. a. O. S. 185. Mitſcher a. a. O. S. 273. 3) Auch nicht „eine Art Monarchie“, wie Mitſcher S. 279 ſagt und einige Mitglieder des Reichstages bei der Berathung des Vereinigungs-Geſetzes anzunehmen ſchienen, ſo namentlich v. Treitſchke und Römer. Mit dieſem Ausdrucke ſollte wohl nur der Gegenſatz gegen die republikaniſche Verfaſſungs- form angedeutet werden. 4) Vgl. auch Meyer Erörterungen S. 49; aber nicht, wie Seydel S. 31. 93 annimmt, die deutſchen Souveräne als socii. Derſelbe begriffliche Gegenſatz wie zwiſchen Bundesgliedern und Reichsland beſteht in dem Staats- recht der Nordamerikaniſchen Union zwiſchen Staaten und Territorien. Vrgl. darüber Rüttimann Nordamer. Bundesſtaatsr. II. 2. S. 236 fg.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/604
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 584. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/604>, abgerufen am 03.05.2024.