Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

§. 23. Die räumliche Begränzung der Kompetenz der Behörden.
eines einzelnen Staates, eine Bestimmung über die Abgränzung,
Zusammenlegung oder Theilung der Verwaltungs-Districte u. dgl.
entzogen. Es steht ihm frei, auf verfassungsmäßigem Wege den
Bereich der Selbstverwaltung aller einzelnen Staaten einzuschrän-
ken und den der Reichsverwaltung auszudehnen; aber nicht über
die von ihm reichsgesetzlich gezogenen und für alle Staaten gelten-
den Grenzen der Selbstverwaltung in die Gebietshoheit eines
oder mehrerer einzelnen Staaten überzugreifen. Es wäre dies
eine Verletzung von iura singulorum. (siehe oben S. 122 fg.)

Ebenso wenig aber können die Behörden eines Bundesstaates
Hoheitsrechte auf dem Gebiete eines andern ausüben, selbst wenn
die Ausübung dieser Hoheitsrechte für das ganze Bundesgebiet
einheitlich geregelt ist. Denn die Landesbehörden sind eben auch
hinsichtlich solcher Materien nicht Willens-Werkzeuge (Organe) des
Reiches, sondern der Einzelstaaten. Dagegen ergiebt sich aus der
bundesstaatlichen Einigung der Einzelstaaten die gegenseitige Pflicht
zur Hülfe, insbesondere zur Erledigung ordnungsmäßig ergangener
Requisitionen.

Diese Grundsätze sind reichsgesetzlich anerkannt und im Ein-
zelnen geregelt für die Handhabung der Rechtspflege durch das
Gesetz, betreffend die Gewährung der Rechtshülfe vom 21. Juni
1869. Die territoriale Begränzung der Zuständigkeit der Landes-
gerichte ist das Prinzip, von welchem dieses Gesetz ausgeht 1);
aber die Gerichte des ganzen Bundesgebietes haben sich gegenseitig
Rechtshülfe zu leisten, gleichviel ob das ersuchende und das er-
suchte Gericht demselben Bundesstaate oder ob sie verschiedenen
Bundesstaaten angehören. (§. 1 §. 20). Nur ausnahmsweise
gestattet der §. 30 Abs. 1 Sicherheitsbeamten eines Bundesstaates,
inbesondere Gendarmen, die einer strafbaren Handlung verdächti-
gen Personen unmittelbar nach verübter That, oder unmittelbar
nachdem dieselben betroffen worden sind, im Wege der Nach-
eile bis in benachbarte Staatsgebiete zu verfolgen und daselbst
festzunehmen.

Ganz ähnliche Grundsätze sanctionirt das Zollcartel vom
11. Mai 1833 Art. 2--6, dessen fortdauernde Geltung durch

1) Einzelne Anwendungsfälle enthalten §. 30 Abs. 2. §. 40 Abs. 2.

§. 23. Die räumliche Begränzung der Kompetenz der Behörden.
eines einzelnen Staates, eine Beſtimmung über die Abgränzung,
Zuſammenlegung oder Theilung der Verwaltungs-Diſtricte u. dgl.
entzogen. Es ſteht ihm frei, auf verfaſſungsmäßigem Wege den
Bereich der Selbſtverwaltung aller einzelnen Staaten einzuſchrän-
ken und den der Reichsverwaltung auszudehnen; aber nicht über
die von ihm reichsgeſetzlich gezogenen und für alle Staaten gelten-
den Grenzen der Selbſtverwaltung in die Gebietshoheit eines
oder mehrerer einzelnen Staaten überzugreifen. Es wäre dies
eine Verletzung von iura singulorum. (ſiehe oben S. 122 fg.)

Ebenſo wenig aber können die Behörden eines Bundesſtaates
Hoheitsrechte auf dem Gebiete eines andern ausüben, ſelbſt wenn
die Ausübung dieſer Hoheitsrechte für das ganze Bundesgebiet
einheitlich geregelt iſt. Denn die Landesbehörden ſind eben auch
hinſichtlich ſolcher Materien nicht Willens-Werkzeuge (Organe) des
Reiches, ſondern der Einzelſtaaten. Dagegen ergiebt ſich aus der
bundesſtaatlichen Einigung der Einzelſtaaten die gegenſeitige Pflicht
zur Hülfe, insbeſondere zur Erledigung ordnungsmäßig ergangener
Requiſitionen.

Dieſe Grundſätze ſind reichsgeſetzlich anerkannt und im Ein-
zelnen geregelt für die Handhabung der Rechtspflege durch das
Geſetz, betreffend die Gewährung der Rechtshülfe vom 21. Juni
1869. Die territoriale Begränzung der Zuſtändigkeit der Landes-
gerichte iſt das Prinzip, von welchem dieſes Geſetz ausgeht 1);
aber die Gerichte des ganzen Bundesgebietes haben ſich gegenſeitig
Rechtshülfe zu leiſten, gleichviel ob das erſuchende und das er-
ſuchte Gericht demſelben Bundesſtaate oder ob ſie verſchiedenen
Bundesſtaaten angehören. (§. 1 §. 20). Nur ausnahmsweiſe
geſtattet der §. 30 Abſ. 1 Sicherheitsbeamten eines Bundesſtaates,
inbeſondere Gendarmen, die einer ſtrafbaren Handlung verdächti-
gen Perſonen unmittelbar nach verübter That, oder unmittelbar
nachdem dieſelben betroffen worden ſind, im Wege der Nach-
eile bis in benachbarte Staatsgebiete zu verfolgen und daſelbſt
feſtzunehmen.

Ganz ähnliche Grundſätze ſanctionirt das Zollcartel vom
11. Mai 1833 Art. 2—6, deſſen fortdauernde Geltung durch

1) Einzelne Anwendungsfälle enthalten §. 30 Abſ. 2. §. 40 Abſ. 2.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0223" n="203"/><fw place="top" type="header">§. 23. Die räumliche Begränzung der Kompetenz der Behörden.</fw><lb/>
eines einzelnen Staates, eine Be&#x017F;timmung über die Abgränzung,<lb/>
Zu&#x017F;ammenlegung oder Theilung der Verwaltungs-Di&#x017F;tricte u. dgl.<lb/>
entzogen. Es &#x017F;teht ihm frei, auf verfa&#x017F;&#x017F;ungsmäßigem Wege den<lb/>
Bereich der Selb&#x017F;tverwaltung aller einzelnen Staaten einzu&#x017F;chrän-<lb/>
ken und den der Reichsverwaltung auszudehnen; aber nicht über<lb/>
die von ihm reichsge&#x017F;etzlich gezogenen und für alle Staaten gelten-<lb/>
den Grenzen der Selb&#x017F;tverwaltung in die Gebietshoheit eines<lb/>
oder mehrerer einzelnen Staaten überzugreifen. Es wäre dies<lb/>
eine Verletzung von <hi rendition="#aq">iura singulorum.</hi> (&#x017F;iehe oben S. 122 fg.)</p><lb/>
            <p>Eben&#x017F;o wenig aber können die Behörden eines Bundes&#x017F;taates<lb/>
Hoheitsrechte auf dem Gebiete eines andern ausüben, &#x017F;elb&#x017F;t wenn<lb/>
die Ausübung die&#x017F;er Hoheitsrechte für das ganze Bundesgebiet<lb/>
einheitlich geregelt i&#x017F;t. Denn die Landesbehörden &#x017F;ind eben auch<lb/>
hin&#x017F;ichtlich &#x017F;olcher Materien nicht Willens-Werkzeuge (Organe) des<lb/>
Reiches, &#x017F;ondern der Einzel&#x017F;taaten. Dagegen ergiebt &#x017F;ich aus der<lb/>
bundes&#x017F;taatlichen Einigung der Einzel&#x017F;taaten die gegen&#x017F;eitige Pflicht<lb/>
zur Hülfe, insbe&#x017F;ondere zur Erledigung ordnungsmäßig ergangener<lb/>
Requi&#x017F;itionen.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Grund&#x017F;ätze &#x017F;ind reichsge&#x017F;etzlich anerkannt und im Ein-<lb/>
zelnen geregelt für die Handhabung der Rechtspflege durch das<lb/>
Ge&#x017F;etz, betreffend die Gewährung der Rechtshülfe vom 21. Juni<lb/>
1869. Die territoriale Begränzung der Zu&#x017F;tändigkeit der Landes-<lb/>
gerichte i&#x017F;t das Prinzip, von welchem die&#x017F;es Ge&#x017F;etz ausgeht <note place="foot" n="1)">Einzelne Anwendungsfälle enthalten §. 30 Ab&#x017F;. 2. §. 40 Ab&#x017F;. 2.</note>;<lb/>
aber die Gerichte des ganzen Bundesgebietes haben &#x017F;ich gegen&#x017F;eitig<lb/>
Rechtshülfe zu lei&#x017F;ten, gleichviel ob das er&#x017F;uchende und das er-<lb/>
&#x017F;uchte Gericht dem&#x017F;elben Bundes&#x017F;taate oder ob &#x017F;ie ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Bundes&#x017F;taaten angehören. (§. 1 §. 20). Nur ausnahmswei&#x017F;e<lb/>
ge&#x017F;tattet der §. 30 Ab&#x017F;. 1 Sicherheitsbeamten eines Bundes&#x017F;taates,<lb/>
inbe&#x017F;ondere Gendarmen, die einer &#x017F;trafbaren Handlung verdächti-<lb/>
gen Per&#x017F;onen unmittelbar nach verübter That, oder unmittelbar<lb/>
nachdem die&#x017F;elben betroffen worden &#x017F;ind, <hi rendition="#g">im Wege der Nach-<lb/>
eile</hi> bis in benachbarte Staatsgebiete zu verfolgen und da&#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
fe&#x017F;tzunehmen.</p><lb/>
            <p>Ganz ähnliche Grund&#x017F;ätze &#x017F;anctionirt das Zollcartel vom<lb/>
11. Mai 1833 Art. 2&#x2014;6, de&#x017F;&#x017F;en fortdauernde Geltung durch<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[203/0223] §. 23. Die räumliche Begränzung der Kompetenz der Behörden. eines einzelnen Staates, eine Beſtimmung über die Abgränzung, Zuſammenlegung oder Theilung der Verwaltungs-Diſtricte u. dgl. entzogen. Es ſteht ihm frei, auf verfaſſungsmäßigem Wege den Bereich der Selbſtverwaltung aller einzelnen Staaten einzuſchrän- ken und den der Reichsverwaltung auszudehnen; aber nicht über die von ihm reichsgeſetzlich gezogenen und für alle Staaten gelten- den Grenzen der Selbſtverwaltung in die Gebietshoheit eines oder mehrerer einzelnen Staaten überzugreifen. Es wäre dies eine Verletzung von iura singulorum. (ſiehe oben S. 122 fg.) Ebenſo wenig aber können die Behörden eines Bundesſtaates Hoheitsrechte auf dem Gebiete eines andern ausüben, ſelbſt wenn die Ausübung dieſer Hoheitsrechte für das ganze Bundesgebiet einheitlich geregelt iſt. Denn die Landesbehörden ſind eben auch hinſichtlich ſolcher Materien nicht Willens-Werkzeuge (Organe) des Reiches, ſondern der Einzelſtaaten. Dagegen ergiebt ſich aus der bundesſtaatlichen Einigung der Einzelſtaaten die gegenſeitige Pflicht zur Hülfe, insbeſondere zur Erledigung ordnungsmäßig ergangener Requiſitionen. Dieſe Grundſätze ſind reichsgeſetzlich anerkannt und im Ein- zelnen geregelt für die Handhabung der Rechtspflege durch das Geſetz, betreffend die Gewährung der Rechtshülfe vom 21. Juni 1869. Die territoriale Begränzung der Zuſtändigkeit der Landes- gerichte iſt das Prinzip, von welchem dieſes Geſetz ausgeht 1); aber die Gerichte des ganzen Bundesgebietes haben ſich gegenſeitig Rechtshülfe zu leiſten, gleichviel ob das erſuchende und das er- ſuchte Gericht demſelben Bundesſtaate oder ob ſie verſchiedenen Bundesſtaaten angehören. (§. 1 §. 20). Nur ausnahmsweiſe geſtattet der §. 30 Abſ. 1 Sicherheitsbeamten eines Bundesſtaates, inbeſondere Gendarmen, die einer ſtrafbaren Handlung verdächti- gen Perſonen unmittelbar nach verübter That, oder unmittelbar nachdem dieſelben betroffen worden ſind, im Wege der Nach- eile bis in benachbarte Staatsgebiete zu verfolgen und daſelbſt feſtzunehmen. Ganz ähnliche Grundſätze ſanctionirt das Zollcartel vom 11. Mai 1833 Art. 2—6, deſſen fortdauernde Geltung durch 1) Einzelne Anwendungsfälle enthalten §. 30 Abſ. 2. §. 40 Abſ. 2.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/223
Zitationshilfe: Laband, Paul: Das Staatsrecht des Deutschen Reiches. Bd. 1. Tübingen, 1876, S. 203. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/laband_staatsrecht01_1876/223>, abgerufen am 24.11.2024.