Kürnberger, Ferdinand: Der Amerika-Müde. Frankfurt (Main), 1855.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Petersburg und London müssen eben so riesige Dimensionen ihrer
Regierungsgebiete bezwingen. Rußland centralisirt durch den Despo¬
tismus und den Schnee, England colonisirt für den Abfall. Und
wahrlich, Amerika geht diesen beiden Schicksalen zugleich entgegen.
Mit dem Abfall bedrohen sich Nord und Süd schon jetzt, ist das stille
Meer erreicht, so werden sich auch Ost und West damit bedrohen.
Der Despotismus wird gleichfalls seine Entrepreneurs finden.

Diese letztere Behauptung könnte die kühnste, und in Bezug auf
ein so großes menschliches Ideal, wie Amerika's Freiheit, wahrhaft
unsittlich scheinen. In der That wäre sie zu unverantwortlich, als
Raisonnement, man wird sie schon als Thatsache gelten lassen müssen.
Die Anfänge dieser Thatsache aber sind da. Denn wenn wir die
Ungleichartigkeit der amerikanischen Bestandtheile nicht nur im allge¬
meinen betrachten, sondern, was für Republiken ein so zarter Punkt
ist, sie speciell als Ungleichartigkeit der Machtverhältnisse auf's
Einzelne anwenden, so finden wir die Thatsache, daß drei große west¬
liche Staaten: Newyork, Pennsilvanien und Virginien, in Besitz einer
Macht sind, wodurch sie in Wahrheit an der Spitze der Sternbanner-
Republik stehen, allen republikanischen Gleichheitstiteln ihrer Geschwister
zum Trotz. Diese Macht ist freilich kein constitutionelles Vorrecht, aber sie
ist das natürliche Vorrecht des Reichthums, der Intelligenz, der politischen
Erfahrung, kurz, materielle und moralische Macht. So sind jene
Staaten ein Triumvirat, das die Angelegenheiten der Republik nur
mit einem höflicher betonten: Roma locuta est*) entscheidet, sie sind
ein politisches Rund für sich, das nöthigen Falls nicht dem Uebrigen
zu folgen braucht, wohl aber folgt das Uebrige ihm. Was fehlt da
noch zum Begriffe der Oberherrschaft oder des Despotismus? Wie
groß ist der Unterschied, ob der Despot ein Einzelner oder eine Pro¬
vinz sei, ob seine Autorität mit friedlicher Instinctmäßigkeit anerkannt,
oder unter härterer Nöthigung erduldet wird? Das Fehlende aber
kann, und was höchst wahrscheinlich ist, es wird im Laufe der Zei¬
ten auch noch hinzutreten. Denn wenn die sociale Revolution oder
der politische Zerfall, wovon wir gesprochen, unter einer Reihe von
Bürgerkriegen nun vor sich gehen wird, so werden die Generäle dieser

*) Rom hat gesprochen.

Petersburg und London müſſen eben ſo rieſige Dimenſionen ihrer
Regierungsgebiete bezwingen. Rußland centraliſirt durch den Despo¬
tismus und den Schnee, England coloniſirt für den Abfall. Und
wahrlich, Amerika geht dieſen beiden Schickſalen zugleich entgegen.
Mit dem Abfall bedrohen ſich Nord und Süd ſchon jetzt, iſt das ſtille
Meer erreicht, ſo werden ſich auch Oſt und Weſt damit bedrohen.
Der Despotismus wird gleichfalls ſeine Entrepreneurs finden.

Dieſe letztere Behauptung könnte die kühnſte, und in Bezug auf
ein ſo großes menſchliches Ideal, wie Amerika's Freiheit, wahrhaft
unſittlich ſcheinen. In der That wäre ſie zu unverantwortlich, als
Raiſonnement, man wird ſie ſchon als Thatſache gelten laſſen müſſen.
Die Anfänge dieſer Thatſache aber ſind da. Denn wenn wir die
Ungleichartigkeit der amerikaniſchen Beſtandtheile nicht nur im allge¬
meinen betrachten, ſondern, was für Republiken ein ſo zarter Punkt
iſt, ſie ſpeciell als Ungleichartigkeit der Machtverhältniſſe auf's
Einzelne anwenden, ſo finden wir die Thatſache, daß drei große weſt¬
liche Staaten: Newyork, Pennſilvanien und Virginien, in Beſitz einer
Macht ſind, wodurch ſie in Wahrheit an der Spitze der Sternbanner-
Republik ſtehen, allen republikaniſchen Gleichheitstiteln ihrer Geſchwiſter
zum Trotz. Dieſe Macht iſt freilich kein conſtitutionelles Vorrecht, aber ſie
iſt das natürliche Vorrecht des Reichthums, der Intelligenz, der politiſchen
Erfahrung, kurz, materielle und moraliſche Macht. So ſind jene
Staaten ein Triumvirat, das die Angelegenheiten der Republik nur
mit einem höflicher betonten: Roma locuta est*) entſcheidet, ſie ſind
ein politiſches Rund für ſich, das nöthigen Falls nicht dem Uebrigen
zu folgen braucht, wohl aber folgt das Uebrige ihm. Was fehlt da
noch zum Begriffe der Oberherrſchaft oder des Despotismus? Wie
groß iſt der Unterſchied, ob der Despot ein Einzelner oder eine Pro¬
vinz ſei, ob ſeine Autorität mit friedlicher Inſtinctmäßigkeit anerkannt,
oder unter härterer Nöthigung erduldet wird? Das Fehlende aber
kann, und was höchſt wahrſcheinlich iſt, es wird im Laufe der Zei¬
ten auch noch hinzutreten. Denn wenn die ſociale Revolution oder
der politiſche Zerfall, wovon wir geſprochen, unter einer Reihe von
Bürgerkriegen nun vor ſich gehen wird, ſo werden die Generäle dieſer

*) Rom hat geſprochen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0191" n="173"/>
Petersburg und London mü&#x017F;&#x017F;en eben &#x017F;o rie&#x017F;ige Dimen&#x017F;ionen ihrer<lb/>
Regierungsgebiete bezwingen. Rußland centrali&#x017F;irt durch den Despo¬<lb/>
tismus und den Schnee, England coloni&#x017F;irt für den Abfall. Und<lb/>
wahrlich, Amerika geht die&#x017F;en beiden Schick&#x017F;alen zugleich entgegen.<lb/>
Mit dem Abfall bedrohen &#x017F;ich Nord und Süd &#x017F;chon jetzt, i&#x017F;t das &#x017F;tille<lb/>
Meer erreicht, &#x017F;o werden &#x017F;ich auch O&#x017F;t und We&#x017F;t damit bedrohen.<lb/>
Der Despotismus wird gleichfalls &#x017F;eine Entrepreneurs finden.</p><lb/>
          <p>Die&#x017F;e letztere Behauptung könnte die kühn&#x017F;te, und in Bezug auf<lb/>
ein &#x017F;o großes men&#x017F;chliches Ideal, wie Amerika's Freiheit, wahrhaft<lb/>
un&#x017F;ittlich &#x017F;cheinen. In der That wäre &#x017F;ie zu unverantwortlich, als<lb/>
Rai&#x017F;onnement, man wird &#x017F;ie &#x017F;chon als That&#x017F;ache gelten la&#x017F;&#x017F;en mü&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Die Anfänge die&#x017F;er That&#x017F;ache aber &#x017F;ind da. Denn wenn wir die<lb/>
Ungleichartigkeit der amerikani&#x017F;chen Be&#x017F;tandtheile nicht nur im allge¬<lb/>
meinen betrachten, &#x017F;ondern, was für Republiken ein &#x017F;o zarter Punkt<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;ie &#x017F;peciell als Ungleichartigkeit der <hi rendition="#g">Machtverhältni&#x017F;&#x017F;e</hi> auf's<lb/>
Einzelne anwenden, &#x017F;o finden wir die That&#x017F;ache, daß drei große we&#x017F;t¬<lb/>
liche Staaten: Newyork, Penn&#x017F;ilvanien und Virginien, in Be&#x017F;itz einer<lb/>
Macht &#x017F;ind, wodurch &#x017F;ie in Wahrheit an der Spitze der Sternbanner-<lb/>
Republik &#x017F;tehen, allen republikani&#x017F;chen Gleichheitstiteln ihrer Ge&#x017F;chwi&#x017F;ter<lb/>
zum Trotz. Die&#x017F;e Macht i&#x017F;t freilich kein con&#x017F;titutionelles Vorrecht, aber &#x017F;ie<lb/>
i&#x017F;t das natürliche Vorrecht des Reichthums, der Intelligenz, der politi&#x017F;chen<lb/>
Erfahrung, kurz, materielle und morali&#x017F;che Macht. So &#x017F;ind jene<lb/>
Staaten ein Triumvirat, das die Angelegenheiten der Republik nur<lb/>
mit einem höflicher betonten: <hi rendition="#aq">Roma locuta es</hi>t<note place="foot" n="*)">Rom hat ge&#x017F;prochen.<lb/></note> ent&#x017F;cheidet, &#x017F;ie &#x017F;ind<lb/>
ein politi&#x017F;ches Rund für &#x017F;ich, das nöthigen Falls nicht dem Uebrigen<lb/>
zu folgen braucht, wohl aber folgt das Uebrige ihm. Was fehlt da<lb/>
noch zum Begriffe der Oberherr&#x017F;chaft oder des Despotismus? Wie<lb/>
groß i&#x017F;t der Unter&#x017F;chied, ob der Despot ein Einzelner oder eine Pro¬<lb/>
vinz &#x017F;ei, ob &#x017F;eine Autorität mit friedlicher In&#x017F;tinctmäßigkeit anerkannt,<lb/>
oder unter härterer Nöthigung erduldet wird? Das Fehlende aber<lb/><hi rendition="#g">kann</hi>, und was höch&#x017F;t wahr&#x017F;cheinlich i&#x017F;t, es <hi rendition="#g">wird</hi> im Laufe der Zei¬<lb/>
ten auch noch hinzutreten. Denn wenn die &#x017F;ociale Revolution oder<lb/>
der politi&#x017F;che Zerfall, wovon wir ge&#x017F;prochen, unter einer Reihe von<lb/>
Bürgerkriegen nun vor &#x017F;ich gehen wird, &#x017F;o werden die Generäle die&#x017F;er<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[173/0191] Petersburg und London müſſen eben ſo rieſige Dimenſionen ihrer Regierungsgebiete bezwingen. Rußland centraliſirt durch den Despo¬ tismus und den Schnee, England coloniſirt für den Abfall. Und wahrlich, Amerika geht dieſen beiden Schickſalen zugleich entgegen. Mit dem Abfall bedrohen ſich Nord und Süd ſchon jetzt, iſt das ſtille Meer erreicht, ſo werden ſich auch Oſt und Weſt damit bedrohen. Der Despotismus wird gleichfalls ſeine Entrepreneurs finden. Dieſe letztere Behauptung könnte die kühnſte, und in Bezug auf ein ſo großes menſchliches Ideal, wie Amerika's Freiheit, wahrhaft unſittlich ſcheinen. In der That wäre ſie zu unverantwortlich, als Raiſonnement, man wird ſie ſchon als Thatſache gelten laſſen müſſen. Die Anfänge dieſer Thatſache aber ſind da. Denn wenn wir die Ungleichartigkeit der amerikaniſchen Beſtandtheile nicht nur im allge¬ meinen betrachten, ſondern, was für Republiken ein ſo zarter Punkt iſt, ſie ſpeciell als Ungleichartigkeit der Machtverhältniſſe auf's Einzelne anwenden, ſo finden wir die Thatſache, daß drei große weſt¬ liche Staaten: Newyork, Pennſilvanien und Virginien, in Beſitz einer Macht ſind, wodurch ſie in Wahrheit an der Spitze der Sternbanner- Republik ſtehen, allen republikaniſchen Gleichheitstiteln ihrer Geſchwiſter zum Trotz. Dieſe Macht iſt freilich kein conſtitutionelles Vorrecht, aber ſie iſt das natürliche Vorrecht des Reichthums, der Intelligenz, der politiſchen Erfahrung, kurz, materielle und moraliſche Macht. So ſind jene Staaten ein Triumvirat, das die Angelegenheiten der Republik nur mit einem höflicher betonten: Roma locuta est *) entſcheidet, ſie ſind ein politiſches Rund für ſich, das nöthigen Falls nicht dem Uebrigen zu folgen braucht, wohl aber folgt das Uebrige ihm. Was fehlt da noch zum Begriffe der Oberherrſchaft oder des Despotismus? Wie groß iſt der Unterſchied, ob der Despot ein Einzelner oder eine Pro¬ vinz ſei, ob ſeine Autorität mit friedlicher Inſtinctmäßigkeit anerkannt, oder unter härterer Nöthigung erduldet wird? Das Fehlende aber kann, und was höchſt wahrſcheinlich iſt, es wird im Laufe der Zei¬ ten auch noch hinzutreten. Denn wenn die ſociale Revolution oder der politiſche Zerfall, wovon wir geſprochen, unter einer Reihe von Bürgerkriegen nun vor ſich gehen wird, ſo werden die Generäle dieſer *) Rom hat geſprochen.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kuernberger_amerikamuede_1855
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kuernberger_amerikamuede_1855/191
Zitationshilfe:	Kürnberger, Ferdinand: Der Amerika-Müde. Frankfurt (Main), 1855, S. 173. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kuernberger_amerikamuede_1855/191>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.