Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Cap. Recht des Friedens.

deren Mitglieder, können zu dem Amt des Schieds-
richters erwählt werden. Nimmt der Erwählte
den Antrag an, so ist er berechtigt und ver-
pflichtet, nach hinlänglicher Erörterung und Prü-
fung der Streitsache, den Grundsätzen des Völ-
kerrechtes gemäss, das streitige Recht durch ei-
nen Rechtspruch (laudum) richterlich festzusetzen.
Ob und wie weit suspensive oder devolutive
Rechtsmittel, etwa durch Berufung auf einen
erwählten höheren Schiedsrichter oder Obmann
(superarbiter) statt finde, und diesem oder dem
ersten Schiedsrichter ein Recht zu Vollziehung
des Richterspruchs zustehe? hängt ab von dem
Inhalt des Compromisses.

a) Vergl. oben, §. 163. Haldimand diss. cit. De Bielfeld
institutions politiques, II. 152. Bynkershoek de foro lega-
torum, c. 23. Kluit hist. federum Belgii federati, II. 500. sq.
Beispiele von 1674 u. 1678, in Du Mont corps dipl. T. VII,
P. 1, p. 253, §. 8 et 9, T. VII, P. 1, p. 365; von 1263, 1491, u.
1697, in Flassan's hist. de la dipl. franc. I. 124. 257. IV. 159. --
Dieses Mittel ist seit etlichen Jahrhunderten sehr vernachlässigt
worden. Nach den Manifesten zu urtheilen, war nie ein
Souverain, der nicht ungern Krieg führte, und der nicht
mit Freude Alles gethan hätte, ihn zu vermeiden. Warum
wird denn kein Streit unter Staaten mehr, wie ehehin, durch
Schiedsrichter geschlichtet? Höchstens nimmt man Vermitt-
lung an, aber meist ohne Erfolg. So ist denn Krieg jetzt
fast das einzige Mittel, Rechte gegen Verletzung aufrecht
zu erhalten. -- Es giebt Beispiele, dass Mächte die Ent-
scheidung ihrer Streitigkeiten durch einen Schiedsrichter-
Spruch, einem Gerichtshof oder rechtsgelehrten Commis-
sarien überlassen haben. Du Mont corps dipl. T. VI, P. 3,
p. 41 (1665); Westphal's teutsches Staatsrecht, S. 444; Rys-
wiker Fr. zw. Oestreich u. Frankr., 1697, Art. 8 u. Separat-
Artikel, das laudum v. 1701 u. der obmannschaftliche Spruch

III. Cap. Recht des Friedens.

deren Mitglieder, können zu dem Amt des Schieds-
richters erwählt werden. Nimmt der Erwählte
den Antrag an, so ist er berechtigt und ver-
pflichtet, nach hinlänglicher Erörterung und Prü-
fung der Streitsache, den Grundsätzen des Völ-
kerrechtes gemäſs, das streitige Recht durch ei-
nen Rechtspruch (laudum) richterlich festzusetzen.
Ob und wie weit suspensive oder devolutive
Rechtsmittel, etwa durch Berufung auf einen
erwählten höheren Schiedsrichter oder Obmann
(superarbiter) statt finde, und diesem oder dem
ersten Schiedsrichter ein Recht zu Vollziehung
des Richterspruchs zustehe? hängt ab von dem
Inhalt des Compromisses.

a) Vergl. oben, §. 163. Haldimand diss. cit. De Bielfeld
institutions politiques, II. 152. Bynkershoek de foro lega-
torum, c. 23. Kluit hist. federum Belgii federati, II. 500. sq.
Beispiele von 1674 u. 1678, in Du Mont corps dipl. T. VII,
P. 1, p. 253, §. 8 et 9, T. VII, P. 1, p. 365; von 1263, 1491, u.
1697, in Flassan’s hist. de la dipl. franç. I. 124. 257. IV. 159. —
Dieses Mittel ist seit etlichen Jahrhunderten sehr vernachlässigt
worden. Nach den Manifesten zu urtheilen, war nie ein
Souverain, der nicht ungern Krieg führte, und der nicht
mit Freude Alles gethan hätte, ihn zu vermeiden. Warum
wird denn kein Streit unter Staaten mehr, wie ehehin, durch
Schiedsrichter geschlichtet? Höchstens nimmt man Vermitt-
lung an, aber meist ohne Erfolg. So ist denn Krieg jetzt
fast das einzige Mittel, Rechte gegen Verletzung aufrecht
zu erhalten. — Es giebt Beispiele, daſs Mächte die Ent-
scheidung ihrer Streitigkeiten durch einen Schiedsrichter-
Spruch, einem Gerichtshof oder rechtsgelehrten Commis-
sarien überlassen haben. Du Mont corps dipl. T. VI, P. 3,
p. 41 (1665); Westphal’s teutsches Staatsrecht, S. 444; Rys-
wiker Fr. zw. Oestreich u. Frankr., 1697, Art. 8 u. Separat-
Artikel, das laudum v. 1701 u. der obmannschaftliche Spruch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0143" n="511"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#i">III. Cap. Recht des Friedens.</hi></fw><lb/>
deren Mitglieder, können zu dem Amt des Schieds-<lb/>
richters erwählt werden. Nimmt der Erwählte<lb/>
den Antrag an, so ist er berechtigt und ver-<lb/>
pflichtet, nach hinlänglicher Erörterung und Prü-<lb/>
fung der Streitsache, den Grundsätzen des Völ-<lb/>
kerrechtes gemä&#x017F;s, das streitige Recht durch ei-<lb/>
nen <hi rendition="#i">Rechtspruch</hi> (laudum) richterlich festzusetzen.<lb/>
Ob und wie weit suspensive oder devolutive<lb/><hi rendition="#i">Rechtsmittel</hi>, etwa durch Berufung auf einen<lb/>
erwählten höheren Schiedsrichter oder <hi rendition="#i">Obmann</hi><lb/>
(superarbiter) statt finde, und diesem oder dem<lb/>
ersten Schiedsrichter ein Recht zu <hi rendition="#i">Vollziehung</hi><lb/>
des Richterspruchs zustehe? hängt ab von dem<lb/>
Inhalt des Compromisses.</p><lb/>
                <note place="end" n="a)">Vergl. oben, §. 163. <hi rendition="#k">Haldimand</hi> diss. cit. De <hi rendition="#k">Bielfeld</hi><lb/>
institutions politiques, II. 152. <hi rendition="#k">Bynkershoek</hi> de foro lega-<lb/>
torum, c. 23. <hi rendition="#k">Kluit</hi> hist. federum Belgii federati, II. 500. sq.<lb/>
Beispiele von 1674 u. 1678, in <hi rendition="#k">Du Mont</hi> corps dipl. T. VII,<lb/>
P. 1, p. 253, §. 8 et 9, T. VII, P. 1, p. 365; von 1263, 1491, u.<lb/>
1697, in <hi rendition="#k">Flassan</hi>&#x2019;s hist. de la dipl. franç. I. 124. 257. IV. 159. &#x2014;<lb/>
Dieses Mittel ist seit etlichen Jahrhunderten sehr vernachlässigt<lb/>
worden. Nach den Manifesten zu urtheilen, war nie ein<lb/>
Souverain, der nicht ungern Krieg führte, und der nicht<lb/>
mit Freude Alles gethan hätte, ihn zu vermeiden. Warum<lb/>
wird denn kein Streit unter Staaten mehr, wie ehehin, durch<lb/><hi rendition="#i">Schiedsrichter</hi> geschlichtet? Höchstens nimmt man Vermitt-<lb/>
lung an, aber meist ohne Erfolg. So ist denn Krieg jetzt<lb/>
fast das einzige Mittel, Rechte gegen Verletzung aufrecht<lb/>
zu erhalten. &#x2014; Es giebt Beispiele, da&#x017F;s Mächte die Ent-<lb/>
scheidung ihrer Streitigkeiten durch einen Schiedsrichter-<lb/>
Spruch, einem <hi rendition="#i">Gerichtshof</hi> oder <hi rendition="#i">rechtsgelehrten</hi> Commis-<lb/>
sarien überlassen haben. <hi rendition="#k">Du Mont</hi> corps dipl. T. VI, P. 3,<lb/>
p. 41 (1665); <hi rendition="#k">Westphal</hi>&#x2019;s teutsches Staatsrecht, S. 444; Rys-<lb/>
wiker Fr. zw. Oestreich u. Frankr., 1697, Art. 8 u. Separat-<lb/>
Artikel, das laudum v. 1701 u. der obmannschaftliche Spruch<lb/></note>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[511/0143] III. Cap. Recht des Friedens. deren Mitglieder, können zu dem Amt des Schieds- richters erwählt werden. Nimmt der Erwählte den Antrag an, so ist er berechtigt und ver- pflichtet, nach hinlänglicher Erörterung und Prü- fung der Streitsache, den Grundsätzen des Völ- kerrechtes gemäſs, das streitige Recht durch ei- nen Rechtspruch (laudum) richterlich festzusetzen. Ob und wie weit suspensive oder devolutive Rechtsmittel, etwa durch Berufung auf einen erwählten höheren Schiedsrichter oder Obmann (superarbiter) statt finde, und diesem oder dem ersten Schiedsrichter ein Recht zu Vollziehung des Richterspruchs zustehe? hängt ab von dem Inhalt des Compromisses. a⁾ Vergl. oben, §. 163. Haldimand diss. cit. De Bielfeld institutions politiques, II. 152. Bynkershoek de foro lega- torum, c. 23. Kluit hist. federum Belgii federati, II. 500. sq. Beispiele von 1674 u. 1678, in Du Mont corps dipl. T. VII, P. 1, p. 253, §. 8 et 9, T. VII, P. 1, p. 365; von 1263, 1491, u. 1697, in Flassan’s hist. de la dipl. franç. I. 124. 257. IV. 159. — Dieses Mittel ist seit etlichen Jahrhunderten sehr vernachlässigt worden. Nach den Manifesten zu urtheilen, war nie ein Souverain, der nicht ungern Krieg führte, und der nicht mit Freude Alles gethan hätte, ihn zu vermeiden. Warum wird denn kein Streit unter Staaten mehr, wie ehehin, durch Schiedsrichter geschlichtet? Höchstens nimmt man Vermitt- lung an, aber meist ohne Erfolg. So ist denn Krieg jetzt fast das einzige Mittel, Rechte gegen Verletzung aufrecht zu erhalten. — Es giebt Beispiele, daſs Mächte die Ent- scheidung ihrer Streitigkeiten durch einen Schiedsrichter- Spruch, einem Gerichtshof oder rechtsgelehrten Commis- sarien überlassen haben. Du Mont corps dipl. T. VI, P. 3, p. 41 (1665); Westphal’s teutsches Staatsrecht, S. 444; Rys- wiker Fr. zw. Oestreich u. Frankr., 1697, Art. 8 u. Separat- Artikel, das laudum v. 1701 u. der obmannschaftliche Spruch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/143
Zitationshilfe:	Klüber, Johann Ludwig: Europäisches Völkerrecht. Bd. 2. Stuttgart, 1821, S. 511. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klueber_voelkerrecht02_1821/143>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.