Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Aeussere Werkzeuge.
gen übereinstimmend gebrauchten Ausdrucks: mechanische Ver-
vielfältigung (Vervielfältigung auf mechanischem Wege) wird
vielfach gestritten. Einige Schriftsteller fassen die mechanische
Vervielfältigung als den Gegensatz zur geistigen Production
auf und beziehen also dieses Kriterium des Nachdrucks auf
die unselbständige Reproduction eines fremden Geistesproduc-
tes, also auf den Gegenstand der Vervielfältigung 1). Andere
dagegen verstehen unter der Vervielfältigung auf mechanischem
Wege die Vervielfältigung der Schrift oder des Kunstwerkes
durch äussere Werkzeuge, wie die Druckerpresse, die
Kupferplatte, die Abgussform u. dgl. m. Sie beziehen also
das angeführte Kriterium auf die Mittel der Vervielfältigung 2).

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die letztere
Auffassung die allein richtige ist. Sie entspricht der Wortbe-
deutung des im Gesetze gebrauchten Ausdruckes, während der
Ausdruck: mechanische Vervielfältigung nur im figürlichen
Sinne für die unselbständige und geistlose Wiedergabe eines
fremden Werkes gebraucht werden kann. Noch deutlicher er-
gibt sich der Sinn des angeführten Ausdruckes aus dem Zu-
sammenhange, in welchem er in den oben citirten Gesetzen
gebraucht wird. Das Preussische Gesetz vom 11. Juni 1867
bestimmt beispielsweise[:]

§. 1. Das Recht eine bereits herausgegebene Schrift ganz
oder theilweise von Neuem abdrucken oder auf irgend
einem mechanischem Wege vervielfältigen zu
lassen, steht nur dem Autor desselben oder denjenigen zu,
welche ihre Befugniss von demselben herleiten.

§. 2. Jede solche neue Vervielfältigung, wenn sie ohne
Genehmigung des dazu Berechtigten geschieht (§. 1.), heisst
Nachdruck und ist verboten.

Das Gesetz bezeichnet also im §. 1 die mechanische Ver-

1) Jolly, die Lehre vom Nachdruck S. 144 f. Heydemann und
Dambach, die Preussische Nachdruckgesetzgebung S. XXI. -- Mandry,
das Bayerische Gesetz v. 28. Juni 1865 S. 104 f. -- Friedländer, der
Rechtsschutz gegen Nachdruck S. 41 f. S. 51 f.
2) Wächter, das Verlagsrecht Th. I S. 511 f. -- Harum, Oester-
reich. Pressgesetzgebung S. 68 f. -- Eisenlohr, das literarisch-artistische
Eigenthum S. 97. -- Meinert, das Königl. Sächs. Gesetz v. 22. Februar
1844 S. 17 Anm. 2. -- Neff, über die Eigenthumsrechte der Schrift-
steller S. 7.

Aeussere Werkzeuge.
gen übereinstimmend gebrauchten Ausdrucks: mechanische Ver-
vielfältigung (Vervielfältigung auf mechanischem Wege) wird
vielfach gestritten. Einige Schriftsteller fassen die mechanische
Vervielfältigung als den Gegensatz zur geistigen Production
auf und beziehen also dieses Kriterium des Nachdrucks auf
die unselbständige Reproduction eines fremden Geistesproduc-
tes, also auf den Gegenstand der Vervielfältigung 1). Andere
dagegen verstehen unter der Vervielfältigung auf mechanischem
Wege die Vervielfältigung der Schrift oder des Kunstwerkes
durch äussere Werkzeuge, wie die Druckerpresse, die
Kupferplatte, die Abgussform u. dgl. m. Sie beziehen also
das angeführte Kriterium auf die Mittel der Vervielfältigung 2).

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die letztere
Auffassung die allein richtige ist. Sie entspricht der Wortbe-
deutung des im Gesetze gebrauchten Ausdruckes, während der
Ausdruck: mechanische Vervielfältigung nur im figürlichen
Sinne für die unselbständige und geistlose Wiedergabe eines
fremden Werkes gebraucht werden kann. Noch deutlicher er-
gibt sich der Sinn des angeführten Ausdruckes aus dem Zu-
sammenhange, in welchem er in den oben citirten Gesetzen
gebraucht wird. Das Preussische Gesetz vom 11. Juni 1867
bestimmt beispielsweise[:]

§. 1. Das Recht eine bereits herausgegebene Schrift ganz
oder theilweise von Neuem abdrucken oder auf irgend
einem mechanischem Wege vervielfältigen zu
lassen, steht nur dem Autor desselben oder denjenigen zu,
welche ihre Befugniss von demselben herleiten.

§. 2. Jede solche neue Vervielfältigung, wenn sie ohne
Genehmigung des dazu Berechtigten geschieht (§. 1.), heisst
Nachdruck und ist verboten.

Das Gesetz bezeichnet also im §. 1 die mechanische Ver-

1) Jolly, die Lehre vom Nachdruck S. 144 f. Heydemann und
Dambach, die Preussische Nachdruckgesetzgebung S. XXI. — Mandry,
das Bayerische Gesetz v. 28. Juni 1865 S. 104 f. — Friedländer, der
Rechtsschutz gegen Nachdruck S. 41 f. S. 51 f.
2) Wächter, das Verlagsrecht Th. I S. 511 f. — Harum, Oester-
reich. Pressgesetzgebung S. 68 f. — Eisenlohr, das literarisch-artistische
Eigenthum S. 97. — Meinert, das Königl. Sächs. Gesetz v. 22. Februar
1844 S. 17 Anm. 2. — Neff, über die Eigenthumsrechte der Schrift-
steller S. 7.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0413" n="397"/><fw place="top" type="header">Aeussere Werkzeuge.</fw><lb/>
gen übereinstimmend gebrauchten Ausdrucks: mechanische Ver-<lb/>
vielfältigung (Vervielfältigung auf mechanischem Wege) wird<lb/>
vielfach gestritten. Einige Schriftsteller fassen die mechanische<lb/>
Vervielfältigung als den Gegensatz zur geistigen Production<lb/>
auf und beziehen also dieses Kriterium des Nachdrucks auf<lb/>
die unselbständige Reproduction eines fremden Geistesproduc-<lb/>
tes, also auf den Gegenstand der Vervielfältigung <note place="foot" n="1)">Jolly, die Lehre vom Nachdruck S. 144 f. Heydemann und<lb/>
Dambach, die Preussische Nachdruckgesetzgebung S. XXI. &#x2014; Mandry,<lb/>
das Bayerische Gesetz v. 28. Juni 1865 S. 104 f. &#x2014; Friedländer, der<lb/>
Rechtsschutz gegen Nachdruck S. 41 f. S. 51 f.</note>. Andere<lb/>
dagegen verstehen unter der Vervielfältigung auf mechanischem<lb/>
Wege die Vervielfältigung der Schrift oder des Kunstwerkes<lb/>
durch <hi rendition="#g">äussere Werkzeuge</hi>, wie die Druckerpresse, die<lb/>
Kupferplatte, die Abgussform u. dgl. m. Sie beziehen also<lb/>
das angeführte Kriterium auf die Mittel der Vervielfältigung <note place="foot" n="2)">Wächter, das Verlagsrecht Th. I S. 511 f. &#x2014; Harum, Oester-<lb/>
reich. Pressgesetzgebung S. 68 f. &#x2014; Eisenlohr, das literarisch-artistische<lb/>
Eigenthum S. 97. &#x2014; Meinert, das Königl. Sächs. Gesetz v. 22. Februar<lb/>
1844 S. 17 Anm. 2. &#x2014; Neff, über die Eigenthumsrechte der Schrift-<lb/>
steller S. 7.</note>.</p><lb/>
            <p>Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die letztere<lb/>
Auffassung die allein richtige ist. Sie entspricht der Wortbe-<lb/>
deutung des im Gesetze gebrauchten Ausdruckes, während der<lb/>
Ausdruck: mechanische Vervielfältigung nur im figürlichen<lb/>
Sinne für die unselbständige und geistlose Wiedergabe eines<lb/>
fremden Werkes gebraucht werden kann. Noch deutlicher er-<lb/>
gibt sich der Sinn des angeführten Ausdruckes aus dem Zu-<lb/>
sammenhange, in welchem er in den oben citirten Gesetzen<lb/>
gebraucht wird. Das Preussische Gesetz vom 11. Juni 1867<lb/>
bestimmt beispielsweise<supplied>:</supplied></p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">§. 1. Das Recht eine bereits herausgegebene Schrift ganz<lb/>
oder theilweise von Neuem <hi rendition="#g">abdrucken oder auf irgend<lb/>
einem mechanischem Wege vervielfältigen</hi> zu<lb/>
lassen, steht nur dem Autor desselben oder denjenigen zu,<lb/>
welche ihre Befugniss von demselben herleiten.</hi> </p><lb/>
            <p> <hi rendition="#et">§. 2. Jede solche neue Vervielfältigung, wenn sie ohne<lb/>
Genehmigung des dazu Berechtigten geschieht (§. 1.), heisst<lb/>
Nachdruck und ist verboten.</hi> </p><lb/>
            <p>Das Gesetz bezeichnet also im §. 1 die mechanische Ver-<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[397/0413] Aeussere Werkzeuge. gen übereinstimmend gebrauchten Ausdrucks: mechanische Ver- vielfältigung (Vervielfältigung auf mechanischem Wege) wird vielfach gestritten. Einige Schriftsteller fassen die mechanische Vervielfältigung als den Gegensatz zur geistigen Production auf und beziehen also dieses Kriterium des Nachdrucks auf die unselbständige Reproduction eines fremden Geistesproduc- tes, also auf den Gegenstand der Vervielfältigung 1). Andere dagegen verstehen unter der Vervielfältigung auf mechanischem Wege die Vervielfältigung der Schrift oder des Kunstwerkes durch äussere Werkzeuge, wie die Druckerpresse, die Kupferplatte, die Abgussform u. dgl. m. Sie beziehen also das angeführte Kriterium auf die Mittel der Vervielfältigung 2). Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die letztere Auffassung die allein richtige ist. Sie entspricht der Wortbe- deutung des im Gesetze gebrauchten Ausdruckes, während der Ausdruck: mechanische Vervielfältigung nur im figürlichen Sinne für die unselbständige und geistlose Wiedergabe eines fremden Werkes gebraucht werden kann. Noch deutlicher er- gibt sich der Sinn des angeführten Ausdruckes aus dem Zu- sammenhange, in welchem er in den oben citirten Gesetzen gebraucht wird. Das Preussische Gesetz vom 11. Juni 1867 bestimmt beispielsweise: §. 1. Das Recht eine bereits herausgegebene Schrift ganz oder theilweise von Neuem abdrucken oder auf irgend einem mechanischem Wege vervielfältigen zu lassen, steht nur dem Autor desselben oder denjenigen zu, welche ihre Befugniss von demselben herleiten. §. 2. Jede solche neue Vervielfältigung, wenn sie ohne Genehmigung des dazu Berechtigten geschieht (§. 1.), heisst Nachdruck und ist verboten. Das Gesetz bezeichnet also im §. 1 die mechanische Ver- 1) Jolly, die Lehre vom Nachdruck S. 144 f. Heydemann und Dambach, die Preussische Nachdruckgesetzgebung S. XXI. — Mandry, das Bayerische Gesetz v. 28. Juni 1865 S. 104 f. — Friedländer, der Rechtsschutz gegen Nachdruck S. 41 f. S. 51 f. 2) Wächter, das Verlagsrecht Th. I S. 511 f. — Harum, Oester- reich. Pressgesetzgebung S. 68 f. — Eisenlohr, das literarisch-artistische Eigenthum S. 97. — Meinert, das Königl. Sächs. Gesetz v. 22. Februar 1844 S. 17 Anm. 2. — Neff, über die Eigenthumsrechte der Schrift- steller S. 7.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/413
Zitationshilfe: Klostermann, Rudolf: Das geistige Eigenthum an Schriften, Kunstwerken und Erfindungen. Bd. 1. Berlin, 1867, S. 397. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/klostermann_eigenthum01_1867/413>, abgerufen am 12.12.2024.